Deliri parascientifici laicisti

[tigermen]

http://www.fisicamente.net

Ho dato un'occhiata in rete riguardo a scienza e fede, e mi sono imbattuto in questo sito di articoli deliranti, che mischia scienza fede teologia politica e così via; sono entrato dalla porta secondaria in cui c'era un'articolo del cosiddetto scienziato "Odifreddi" che attaccava un altro scienziato credente; sentite la boiata gigantesca di costui riguardo a scienza e fede.

"Poichè la scienza non è mai stata in grado di scoprire se Dio esiste o meno l'essere umano ha diritto sia di credere che di non credere"

Qui invece attaccano Socci Messori e il futuro papa Joseph ratzinger, da sbellicarsi da ridere.

http://www.fisicamente.net/index-527.htm

[tigermen]

Originally posted by antonio
che l'uomo abbia diritto di credere o non credere...boh..mi pare nei fatti...

Certo, tanto più che siamo in uno stato liberale, mi riferivo però al rapporto tra scienza e fede. La scienza mica è nata per scoprire l'esistenza di Dio.
Come diceva il grande Niels Bohr "noi scienziati siamo in grado di predire come la natura agisce, non perchè agisce in quel modo".

[tigermen]

Originally posted by antonio
assolutamente si'...anche se questa e' un'acquisizione recente..e non definitiva.. dal momento che c'e' qualcuno che ritiene di attaccare la teoria dell'evoluzione perche' non sarebbe in linea con quanto scritto nella Bibbia...
ma quando mai...

Ma riguardo all'evoluzione c'è stata una chiara apertura anche da parte del vaticano e in particolare dal nostro ultimo pontefice; infatti l'evoluzionismo sercondo non è in contrasto con il Creazionismo, quando nostro signore ha dato all'uomo il controllo sugli animali; infatti per evoluzionismo non intendo la discendenza dell'essere umano da una qualche forma di vita animale.
Coloro i quali incìvece si oppongono in toto al Creazionismo dovrebbero invece avere ben presenti questi fatti, tratto da:


LE ORIGINI DELLA VITA
Studio critico sulle teorie evoluzionistiche

ORDINE

Come è stato visto, esistono numerose e profonde differenze tra la complessità organizzata risultante dall'ipotetico Big Bang e l'ordine osservabile ovunque nell'universo.
Le "coincidenze" che hanno reso possibile l'esistenza e lo sviluppo della vita sulla Terra - ma non sugli altri pianeti - sono fin troppe per essere tali, e anche per essere elencate. Può essere tuttavia interessante ricordarne qualcuna.
La velocità di rotazione della Terra, ad esempio, è quella che regola l'apparire del giorno e della notte. Se essa fosse inferiore a quella attuale, la durata del giorno e della notte aumenterebbero, distruggendo la vita durante il giorno a causa del calore intenso, e di notte a causa del freddo prolungato. Se la distanza tra il sole e la Terra o il calore emesso fossero maggiori o minori, la Terra sarebbe troppo calda o troppo fredda per permettere la vita. Se la luna fosse più vicina alla Terra, le maree inonderebbero ogni luogo. Se l'atmosfera fosse meno spessa, milioni di meteoriti anziché essere distrutti cadrebbero sulla Terra, devastandola. Se l'ossigeno disponibile nell'atmosfera e assorbito dall'acqua fosse molto di meno, la vita non potrebbe esistere. Se la Terra fosse piccola, la forza di gravità sarebbe troppo debole per consentire la presenza dell'atmosfera; se fosse grande, la gravità schiaccerebbe ogni essere vivente al suolo. Se lo strato di ozono fosse troppo spesso, la Terra non riceverebbe sufficiente calore; se fosse troppo sottile, i raggi ultravioletti distruggerebbero ogni forma di vita. Le cellule viventi contengono migliaia di sostanze diverse che reagirebbero tra di loro se non esistesse un intricato sistema di barriere chimiche e altri apparati che non possono essersi evoluti, o devono averlo fatto al momento giusto e con grande precisione, per evitare dannose reazioni chimiche. Se le cariche elettromagnetiche fossero leggermente più deboli o più forti, non potrebbero formarsi i legami chimici; nel primo caso di avrebbe il decadimento dei protoni, e nel secondo sarebbe impossibile l'esistenza di qualunque elemento chimico, ad esclusione del solo idrogeno.