Zapatero

[agaragar]

In origine postato da DD
Cosa c'e' da spiegare.....i gay per me' si possono anche sposare(chiaramente non in Chiesa) ma di adottare un bambino non se ne parla....come vuoi che cresca un bambino in mezzo a due madri o a due padri?Sarebbe una violenza psicologica
I gay che vogliono adottare un bambino lo fanno solo per egoismo
E fino a prova contraria quando si raccontano le fiabe ai bimbi si dice "C'era una volta Cenerentola........non "C'era una volta Cenerentolo"

una di una coppia di lesbiche si fa ingravidare e partorisce, gli levi il bambino?

2 uomini non potrebbero farlo....

[iproscritti]

In origine postato da Sgiar
Allora quando fra qualche tempo vorrò convivere me la affitti tu casa?E se mi dovrò comprare casa le firme per il mutuo me le metti tu?

Se vuoi ti do il recapito di un paio di agenzie immobiliari. Il problema non è l'orientamento sessuale, ma avere i soldi. E poi per le banche sappi che pecunia non olet, se c'è chi fa da fidejussore non gli chiedono il perché, ma basta che firmi e che le garanzie siano solide

[Alberich]

In origine postato da blob21
Ma lo chiamino come vogliono ,anche non matrimonio.
Tanto il matrimonio ha un valore particolare per la Chiesa,ma per lo Stato è solo un contratto civile.
Quindi si potrebbe anche chiamarlo diversamente ma riconoscere ai gay gli stessi diritti che derivano dal matrimonio.

è esattamente quello che intendevo

[Sgiar]

In origine postato da DD
Cosa c'e' da spiegare.....i gay per me' si possono anche sposare(chiaramente non in Chiesa) ma di adottare un bambino non se ne parla....come vuoi che cresca un bambino in mezzo a due madri o a due padri?Sarebbe una violenza psicologica
I gay che vogliono adottare un bambino lo fanno solo per egoismo
E fino a prova contraria quando si raccontano le fiabe ai bimbi si dice "C'era una volta Cenerentola........non "C'era una volta Cenerentolo"

Io non adotterei mai per egoismo

[Silvioleo]

In origine postato da Il_Grigio
Il matrimonio, secondo me, ha il valore che ogni coppia decide di dargli e niente di più.

Basta chiamarlo in un altro modo ed il gioco è fatto.

Partendo da questo presupposto sono d'accordo con blob nell'estendere quello che, svuotato dalla valenza religiosa, non è altro che un contratto tra adulti consenzienti.

Altro discorso è l'adozione....

ok per l'adozione,ma anche senza considerare quell'aspetto i problemi ci sarebbero eccome...sento molti dire che non sarebbe toccata la libertà di nessuno,ma le tasse per assistere ste nuove "famiglie" chi le cava???

[Sgiar]

In origine postato da Silvioleo
ok per l'adozione,ma anche senza considerare quell'aspetto i problemi ci sarebbero eccome...sento molti dire che non sarebbe toccata la libertà di nessuno,ma le tasse per assistere ste nuove "famiglie" chi le cava???

Allora secondo la tua logica io non dovrei pagare le tasse

[Silvioleo]

In origine postato da Sgiar
Allora secondo la tua logica io non dovrei pagare le tasse

esatto.

[pensiero]

In origine postato da Sgiar
Io non adotterei mai per egoismo

beh...non credo tutti adottino perchè non possono avere figli...io pur essendo contraria all'adozione in sè...conosco famiglie che nonostante avessero dei figli ne hanno adottato degli altri, sono rare, ma ci sono

[SubZero]

In origine postato da agaragar
una di una coppia di lesbiche si fa ingravidare e partorisce, gli levi il bambino?

sicuramente....un bambino ha il diritto di crescere in un ambiente decente, se fin da piccolo cresce con 2 madri, come si sentirà quando comincerà ad andare a scuola? quando capirà che tutti hanno una mamma e un papà e lui no? sarebbe una violenza psicologica non indifferente!

[Fenris]

Diobono Pensiero, c'è un thread da 10 pagine in cui si parla di questo e tu ne apri un altro?