Mi spiegate la differenza?

[ioleggosolofeltri]

Dal momento che io sono un leghista xenofobo e ignorante, vorrei che qualcuno dei multiculturalisti che qui abbondano mi facesse capire con parole semplici la differenza che esiste tra:

* SATIRA :mmm:



Per tutti gli otto anni della presidenza Bush, questa e altre simili immagini abbondavano su tutti i blog comunisti...


* RAZZISMO



Addirittura oggi il Parlamento passerà un giorno intero a discutere degli insulti a Balotelli, per merito del solito piddino...


IPOCRISIA SINISTRA!

[costantino]

sono depositari di culutura e verità

portare rispetto.

[futhwo]

Guarda, non si vede la prima foto, ma non serve perche' posso spiegarti la differenza anche senza vederla: la seconda foto motteggia una persona non per gli atti che ha compiuto ma per la sua appartenenza etnica, mentre sicuramente la prima sara' stata una batutta di spirito circa qualcosa che il signor Silvio Berlusconi ha fatto o detto, qualcosa di cui aveva il controllo e non che si e' trovato dalla nascita, e ha deciso di agire in una certa maniera che gli ha portato scherno da parte degli avversari (tipo quella del "presicente operaio", o le corna nella foto ufficiale, o il dare del kapo' al tedesco....).
Compreso?

[discovery]

ma Bush questo?




esempio di satira:

"Bush, dopo una serie di conversazioni col suo cane, un giorno decise di trascinare il mondo nel baratro: prima ha invaso l'Iraq, dicendo, come ricorderete, che l'Iraq aveva armi di distruzione di massa. Una frase retorica che significava L'Iraq è una nazione indifesa che galleggia sul greggio."


quello di balotelli, come quelli su bush pagagonato ad uno scimpanzè (me li ricordo), sono sfottò.

razzisti? forse
divertenti? poco
intelligenti? per niente.

[ioleggosolofeltri]

io la vedo... comunque la prima foto è quella classica con la faccia di Bush paragonata a una scimmia in varie pose.

Una presa per il culo IDENTICA a quella di Balotelli, che però solo nel secondo caso indigna tutti!

http://www.czeta.it/wp-content/uploads/2008/02/bush.jpg

[Kronos]

io la vedo... comunque la prima foto è quella classica con la faccia di Bush paragonata a quella di una scimmia in varie pose... IDENTICA a quella di Balotelli!

http://www.czeta.it/wp-content/uploads/2008/02/bush.jpg

:mmm: la differenza è evidente...in questo caso Bush fa le stesse pose delle scimmie...in quella che hai postato di Balotelli non c'azzecca un tubazzo...

Poi, per me, Balotelli stà semplicemente sulle balle...anche se i tifosi della Juve hanno fischiato il messaggio dello speaker dello stadio (durante juve-udinese) contro il razzismo...

[E.Z.L.N.]

nel primo caso abbiamo un criminale di guerra che paragonato ad una scimmia è offensivo per la scimmia stessa, nel secondo uno che non ha mai ucciso nessuno ma che chi usa il 20% di cervello lo paragona ad una scimmia forse perchè invidioso degli attributi, roba da scuola elementare insomma.

[Shane]

Nel primo caso è razzismo di stampo politico, ossia viene considerato una scimmia per il suo credo politico.

Nel secondo caso è razzismo di stampo etnico, ovvero viene considerato una scimmia per le sue origini.

In entrambi i casi la scimmia è chi fa il paragone, non chi viene paragonato.

[Stevens]

io la vedo... comunque la prima foto è quella classica con la faccia di Bush paragonata a una scimmia in varie pose.

Una presa per il culo IDENTICA a quella di Balotelli, che però solo nel secondo caso indigna tutti!

http://www.czeta.it/wp-content/uploads/2008/02/bush.jpg

La prima foto prende di mira un individuo in quanto individuo, la seconda una interea razza in quanto razza. Mi pare evidente.

[Kronos]

Nel primo caso è razzismo di stampo politico, ossia viene considerato una scimmia per il suo credo politico.

Nel secondo caso è razzismo di stampo etnico, ovvero viene considerato una scimmia per le sue origini.

In entrambi i casi la scimmia è chi fa il paragone, non chi viene paragonato.

il credo politico non c'entra nulla...Bush è stato una capra a prescindere dal suo partito. La sua ignoranza è un dato di fatto.