Ancora la cura Di Bella.

[medisco (POL)]

In Origine Postato da nun63
guardi che tra i farmaci del protocollo c'è anche (sempre) un chemioterapico (in dosi inferiori ma sufficenti), un chemioterapico che ha dimostrato la sua efficacia per alcuni tipi di tumori linfatici e di un altro tipo (che ora non ricordo), quindi secondo gli oncologi i casi di guarigione con la cura sarebbero da attribuire a questo...

ps(la cura di bella è stata testata e bocciata anche in canada e brasile (e credo anche in quelche altro stato che ora non ricordo))

Nessuno dice che la chemio non può guarire un tumore, ma non è nemmeno quel medicinale miracoloso che gli oncologi vogliono far credere. Nemmeno la MDB è la terapia definitiva per questo tipo di malattie, ma quello che vorrei io è la libertà di poter scegliere una cura alternativa. Ci sono moltissime persone che preferiscono morire purtroppo invece di affidarsi alla chemio, un po' per paura, un po' per le controindicazioni che da questa tecnica. Non sarebbe meglio dare la possibilità a questa gente di provare quest'altra strada (di sicuro molto meno pesante della chemio)? Nessuno dice che la MDB debba sostituire la chemio, ma su espressa richiesta perchè non dare la possibilità di usarla?
Ci sono state tante bufale in passato riguardo alle ipotetiche cure per il tumore, ma mai ho visto gli oncologi buttarsi a capofitto contro una di loro, in questo caso invece mancava poco che si muovessero i capi dei governi mondiali. A me questa cosa puzza non poco...
Purtroppo non riesco più a ritrovare il link di una notizia che lessi un paio d'anni fa (quindi siete liberi di crederci o meno) che parlava di un primario di uno dei migliori ospedali australiani di oncologia, accanito sostenitore della chemio ma che, guarda caso, quando si ritrovò sua moglie malata la curò tramite la MDB (guarendola).
Purtroppo intorno alla chemio c'è un giro mondiale di milioni di miliardi di lire, e permettetemi di non fidarmi di gente che maneggia tutti sti soldi (le trasfusioni all'AIDS mi hanno reso molto diffidente...)

[medisco (POL)]

Ha ragione Proteus, che scoperte che fanno i nostri scienziati...

L’acido retinoico, il bistrattato «beverone» del professor Luigi Di Bella, si conferma utile nella lotta contro il cancro. La scoperta arriva dal Centro Oncologico di Aviano, patria del professor Umberto Tirelli, ex allievo e non proprio amico del defunto fisiologo modenese che ha basato su acido retinoico, melatonina e somatostatina la contestata terapia bocciata dalla comunità scientifica. L’acido «all trans retinoico», derivato della vitamina A e già utilizzato con straordinario successo nella cura della leucemia promielocitica acuta, si è mostrato efficace contro alcuni linfomi non-Hodgkin resistenti alle terapie convenzionali, in particolare il linfoma mantellare. Sono questi i risultati di uno studio multidisciplinare coordinato da un ricercatore del Centro di Riferimento Oncologico di Aviano (Pordenone), Riccardo Dolcetti, e in corso di pubblicazione su «Cancer Research». Oltre a chiarire i meccanismi molecolari alla base dell’effetto terapeutico, lo studio dimostra che «l’acido retinoico è in grado di inibire anche lo stimolo alla crescita che le cellule del linfoma possono ricevere dall’esterno». Di Bella, che prescriveva l’acido retinoico fin dagli anni’70, prima che fosse scoperta la somatostatina, a chi lo criticava soleva rispondere: «Prescrivo l’acido retinoico perché è la scienza a dirmi che questa sostanza è determinante nella cura dei tumori. Non devo certo attendere il nulla osta di qualche commissione politica mentre la gente muore». In realtà l’acido retinoico è in farmacia da molti anni, nella costosa specialità Vesanoid (costa invece pochi euro quello prescritto in forma galenica da Di Bella) ma il foglietto illustrativo limita l’utilizzo alla sola leucemia promielocitica. Così in questi anni, la medicina ha fatto un uso modesto di questo farmaco nella terapia dei tumori, contestando Di Bella per l’uso ampio che ne faceva. Ad esempio, il professor Sergio Ferrari, biologo molecolare dell’Università di Modena, in un dibattito promosso dall’Airc nell’anno della bocciatura della cura Di Bella, spiegò che l’acido retinoico serve solo per un tipo di leucemia, mentre «Di Bella lo prescrive per tutte le forme tumorali». Il limite di Di Bella fu che non fece seguire da opportune pubblicazioni su riviste accreditate le proprie intuizioni, che a conti fatti sembrano comunque sempre più corrette. Ma se si scava in profondità nelle pubblicazioni scientifiche e nelle relazioni congressuali per addetti ai lavori si scopre che non era solo Di Bella a sostenere l’utilità dell’acido retinoico nella cura dei tumori. Ecco qualche esempio. «Guarire la leucemia con l’acido retinoico ci dà una prospettiva completamente diversa anche per gli altri tipi di tumore», ammette il prof. Umberto Veronesi. Quest’ultimo, il giorno stesso della bocciatura di Di Bella, disse «un giorno disporremo di un farmaco molto utile nella cura dei tumori al seno, l’acido retinoico». Un gruppo di ricercatori del Policlinico S. Matteo di Pavia hanno pubblicato uno studio in cui si mette in evidenza l’eccezionale ruolo della sostanza. Vi si legge: «Benché la somministrazione di acido all-trans retinoico abbia ottenuto risultati più promettenti nel trattamento delle malattie ematologiche, che rappresentano il principale campo di indagine, nuove interessanti prospettive sul suo effetto differenziativo si sono aperte anche nello studio di altre patologie, quali il neuroblastoma, il teratocarcinoma, il rabdomiosarcoma e il melanoma». Ancorchè pioniere nell’uso della sostanza (che deve essere precritta dal medico visti alcuni suoi effetti collaterali), non è stato Di Bella a scoprire la sostanza. In effetti la storia dell’acido retinoico affonda le radici nella tradizione della medicina cinese, i cui successi in varie sperimentazioni furono a lungo osteggiati dalla medicina occidentale.

La Gazzetta di Modena, 16 gennaio 2005 su http://www.vincenzobrancatisano.it

[nun63]

In Origine Postato da medisco
Nessuno dice che la chemio non può guarire un tumore, ma non è nemmeno quel medicinale miracoloso che gli oncologi vogliono far credere. Nemmeno la MDB è la terapia definitiva per questo tipo di malattie, ma quello che vorrei io è la libertà di poter scegliere una cura alternativa. Ci sono moltissime persone che preferiscono morire purtroppo invece di affidarsi alla chemio, un po' per paura, un po' per le controindicazioni che da questa tecnica. Non sarebbe meglio dare la possibilità a questa gente di provare quest'altra strada (di sicuro molto meno pesante della chemio)? Nessuno dice che la MDB debba sostituire la chemio, ma su espressa richiesta perchè non dare la possibilità di usarla?
Ci sono state tante bufale in passato riguardo alle ipotetiche cure per il tumore, ma mai ho visto gli oncologi buttarsi a capofitto contro una di loro, in questo caso invece mancava poco che si muovessero i capi dei governi mondiali. A me questa cosa puzza non poco...
Purtroppo non riesco più a ritrovare il link di una notizia che lessi un paio d'anni fa (quindi siete liberi di crederci o meno) che parlava di un primario di uno dei migliori ospedali australiani di oncologia, accanito sostenitore della chemio ma che, guarda caso, quando si ritrovò sua moglie malata la curò tramite la MDB (guarendola).
Purtroppo intorno alla chemio c'è un giro mondiale di milioni di miliardi di lire, e permettetemi di non fidarmi di gente che maneggia tutti sti soldi (le trasfusioni all'AIDS mi hanno reso molto diffidente...)

guardi che i dubbi li ho anche io, ma quello che non voglio è che vengano spesi soldi pubblici per qualcosa che non funziona, soldi che potrebbero essere usati per cure più comprovate, e non mi piace l'agire sull'emotività delle persone che per quanto riguarda i tumori sono molto sensibili, visto che tutte o quasi le famiglie hanno visto qualcuno dei loro cari spegnersi a poco a poco e con tanta sofferenza

[Dario]

In Origine Postato da medisco
...Nemmeno la MDB è la terapia definitiva per questo tipo di malattie, ma quello che vorrei io è la libertà di poter scegliere una cura alternativa...

Nessuno toglie questa libertà di cure alternative. In effetti quello che vorresti tu (e i fans di Di Bella) è che il MDB sia pagata dallo stato. Ma allora cosa facciamo, rimborsiamo anche il mago a chi vuole la libertà di rivolgersi al mago? O al pranoterapista?

Sembra, per esempio, che in Germania molti oncologi curino i tumori con l'omeopatia, e, sembra, con risultati decisamente superiori al MDB. Ma siccome il costo è irrisorio, la cosa non provoca gli schiamazzi che il MDB provoca in Italia.

[medisco (POL)]

In Origine Postato da Dario
Nessuno toglie questa libertà di cure alternative. In effetti quello che vorresti tu (e i fans di Di Bella) è che il MDB sia pagata dallo stato. Ma allora cosa facciamo, rimborsiamo anche il mago a chi vuole la libertà di rivolgersi al mago? O al pranoterapista?

Sembra, per esempio, che in Germania molti oncologi curino i tumori con l'omeopatia, e, sembra, con risultati decisamente superiori al MDB. Ma siccome il costo è irrisorio, la cosa non provoca gli schiamazzi che il MDB provoca in Italia.

Il problema è che di persone guarite con la MDB ce ne sono, e ce ne sono anche molte. Poi ci sono molti casi dove persone con pochi mesi di vita riescono a campare anche per molti anni, solo che a differenza dei chemiotrattati i primi riescono a condurre una vita normale. Infine ci sono quelli che non riescono a fare niente nemmeno con la MDB, e come per la chemio purtroppo questi sono ancora molti. La MDB non è una terapia fatta dal santone di turno, o dal prete brasiliano, ma è il frutto di anni di studio del medico italiano su questa malattia. Proprio due post sopra ti ho postato l'articolo sulla "SCOPERTA" da parte degli "SCIENZIATI" che l'acido retinoico è utile nella lotta contro il cancro. Peccato che Di Bella affermava questo dal 1970...
Comunque basta che giri un po' sui vari forum e vedrai quante testimonianze ci sono di persone guarite con questa cura, e non credo che sarai tanto stupido dall'affermare che non sono veritiere, altrimenti si potrebbe pensare che c'hai qualche interesse anche tu a parlarne male...

[proteus]

M piacciono i rivoluzionari della scienza
come Storace.

Dopo il Lazio tocca all'Italia. Ahinoi.

[medisco (POL)]

A sostegno della validità terapeutica del MDB non vi sono solo le testimonianze di pazienti documentate dalle loro cartelle cliniche e dai referti diagnostici, che comprovano l'effettiva remissione della malattia e in molti casi anche la guarigione. Vi sono anche prove scientifiche accertate e pubblicate. Basti l'esempio della letteratura internazionale ove vi sono pubblicati centinaia di studi clinici di fase II (condotti sull'uomo), sperimentati con esito favorevole e riguardanti l'utilizzo di farmaci che fanno parte del protocollo Di Bella. Continuare a sostenere che la terapia in questione non è efficace perché non ha riscontro scientifico è mentire e dichiarare il falso. A riprova di quanto affermato cito la documentazione scientifica che testimonia la veridicità di quanto affermato. La principale banca dati bio - medica mondiale (MED LINE EXPRESS) evidenzia fino al 1998, 1163 studi clinici sull'uomo riguardanti l'utilizzo di farmaci inerenti il MDB, e cioè la somatostatina, melatonina, vitamina E, acido retinoico, le vitamine C e D, la bromocriptina). Studi che hanno dimostrato una loro azione anticancerogena se tali sostanze vengono utilizzate in maniera combinata. L'autorevole rivista scientifica British Journal Cancer riporta studi sulla melatonina e acido retinoico che induce l'apoptosi (morte) nelle cellule tumorali. E ancora sulla rivista Journal Pineal Res del 1997 si dimostra l'azione oncostatica della melatonina. Il National Library of Medicine: "Il trattamento con melatonina ed acido retinoico determina la morte delle cellule del cancro al seno". USA 1998. Sono solo alcuni esempi tra le centinaia di pubblicazioni scientifiche che sono alla portata di tutti, facilmnte reperibili. Una conferma recentissima di questi giorni è la pubblicazione sulla rivista CANCER BIOTHERAPY and RADIOPHARMACEUTICALS, USA, di uno studio condotto su venti pazienti affetti da Linfoma non Hodgkin a basso grado di malignità in stadio avanzato, curati con il Metodo Di Bella. Autore un medico italiano: il dottor Mauro Todisco. La pubblicazione è avvenuta perchè il medico ha dimostrato una regressione della malattia per cui la conclusione è che tale terapia si è dimostrata efficace. I farmaci impiegati sono elencati in tutti prontuari farmaceutici approvati dal Ministero della Sanità e quindi possono essere prescritti, La critica fatta a suo tempo che la combinazione di questi farmaci non ha effetti sul tumore viene smentita clamorosamente dai risultati pubblicati in America e da un medico italiano! L'ex ministro della sanità Umberto Veronesi, nel corso della riunione della Commissione Oncologica Nazionale del 14 gennaio 1998, convocata per l'organizzazione dei protocolli della sperimentazione MDB, disse testualmente: sia la somatostatina sia i retinoidi sono farmaci sicuramente validi, in quanto hanno già dimostrato negli studi scientifici un'azione biologica antiproliferativa e un'attività differenziatrice (azioni che contrastano il tumore). Veronesi non si è limitato a semplici afferamzioni ma ha rilasciato anche sulla stampa (IL GIORNALE del 22 9 01) un'intervista in cui ribadisce l'utilizzo della somatostatina nella terapia oncologica, unitamente alle altre sostanze, come cura in alternativa alla chemioterapia. Le sue affermazioni vengono supportate da cifre: " il 25% dei pazienti trattati hanno ottenuto una riduzione drastica del tumore, mentre gli altri hanno beneficiato di un arresto della malattia". Sono le stesse cose che il prof. Di Bella ha sempre ribadito nel corso della sua ricerca. Ma non è finita: il prof. Paolo Preziosi farmacologo e membro del CUF sulla rivista della Società Italiana di farmacologia scrive: " per quanto concerne uno dei componenti della cura Di Bella, la somatostatina in una serie di osservazioni sperimentali eseguite su cellule tumorali umane, poste in vitro, hanno documentato l'attività antineoplastica in tumori della prostata, seno, pancreas, colon, polmone, per i quali le terapie tradizionali si rivelano a volte inneficaci". Su REPUBBLICA del 4.11. 99 e TEMPO MEDICO del 15,12.99 viene annunciata la scoperta della fenretinide che salva dai tumori. E' ancora Veronesi a parlare: "una pillola contro il cancro, una nuova terapia per prevenire i tumori dei polmoni". Nulla di nuovo in quanto la fenritinide non è altro che un analogo sintetico della vitamina A, parente stretto dell'acido retinoico, una delle sostanze del protocollo che Di Bella utilizza fin dal 1987, sostanza studiata da oncologi americani da decenni. Chiamarla scoperta solo perchè lo dice Veronesi è un'altra delle falsità che dimostrano come questa terapia venga scippata da chi non ha nessun merito a riguardo. Nella ricerca bibliografica su MED LINE EXPRESS si evidenziano negli ultimi venti anni 179 studi condotti su questa sostanza che utilizzata insieme alle altre componenti della terapia, ha un 'effetto anticancerogeno. Appare quindi evidente che Veronesi non ripete che la stessa tesi del prof. Di Bella e la fa sua, ma non è la verità. Negli anni 70 il prof Di Bella ne parla già nei suo studi presentati in vari congressi mondiali. Lo stesso Garattini, acerrimo nemico del prof. Di Bella, ha sempre sostenuto che non vi sono prove scientifiche che accertino la validità delle sostanze utilizzate nel protocollo Di Bella. Bene lui come responsabile del CUF ha approvato a suo tempo un farmaco dal nome VESANOID, preparato a base di acido retinoico e indicato per le leucemie promielocitiche acute. Farmaco registrato dall'Informatore Farmaceutico che stabiliva il prezzo in 841 mila Lire. L'analogo galenico prescritto dal prof. Di Bella non superava le 70 mila Lire in farmacia. Questo come si chiama se non ingannare i malati e l'opinione pubblica. Sono poche affermazioni tra le migliaia di evidenze scientifiche che comprovano come vi sia un'intenzionalità a mentire riguardo la terapia Di Bella. In Italia in questo momento vi sono dieci associazioni riconosciute dal prof. Di Bella e riunite in una federazione nazionale. Migliaia di malati ne sono iscritti. Decine di medici prescrivono la terapia. In tribunale accade che i giudici diano la cura gratuita dopo avar accertato l'idoneità nel continuare a curarsi con il metodo Di Bella. Le testimonianze dei malati si moltiplicano ogni giorno e molte di queste sono pubblicate sulla rivista PER VIVERE, segno che la coscienza dei malati si fa sentire. Non è più tempo che chi soffre lo deve fare in silenzio ed ubbidire ciecamente al volere di una medicina ottusa, al volere di un medico come se egli fosse depositario della vita delle persone. Esiste un diritto a decidere il proprio destino di malato e qundo una terapia permette di farlo senza dover soffrire atrocemente per gli effetti collaterali delle terapie tradizionali, spesso inefficaci, allora questa va concessa. Solo persone come l'ex ministro Bindi e gli oncologi che negano l'evidenza scientifica non potranno mai accettarlo. Mi meraviglio però che le ricerche desunte dalla letteratura scientifica, facili da consultare (basta accederead internet), non siano state svolte anche da chi sostiene il contrario. Mi chiedo: si vuole negare quello che non si vuole vedere? Pessima figura ex ministro Bindi e pessima figura di quanti permettono le sue apparizioni pubbliche. Roberto Rinaldi direttore responsabile "PER VIVERE" edita dalle Associazioni ANFCC Trento, Cortina Beluno AIAN Roma, AIAN Modena, AIAN Veneto, AIAN, Friuli, AIAN Sicilia, ATSAT Firenze, Associazone pro malati neoplastici Mentana, Comitato per la difesa della libertà di Cura Arezzo. www.alternativepervivere.com

[medisco (POL)]

Sabato 22 settembre alle ore 13.00 la giornalista L.Confalonieri, nel corso del TG5 ha comunicato la notizia dell’utilizzo della SOMATOSTATINA, insieme all’ossitocina, nella cura e prevenzione dei tumori, da parte dell’Istituto Europeo di Oncologia di Milano, diretto dal prof. VERONESI.

Sembra si tratti di un “radiofarmaco”, definito “intelligente”, dotato di una carica radioattiva in grado di distruggere le cellule malate, sperimentato su 70 pazienti colpiti da tumori endocrini, come riportato anche nell’articolo di Maria De Moliner sul “NUOVO”, giornale on line.

Il prof. Veronesi, oncologo, ex Ministro della Sanità, per la messa a punto di questo farmaco ha ricevuto il premio internazionale FECS “PEZCOLLER” dedicato all’oncologia, consistente in 30.000 euro.

Nel 1998 il prof. Veronesi non prese neanche in considerazione il Metodo anticancro messo a punto dal prof. Luigi DI BELLA, che utilizza, da oltre 30 anni, la somatostatina come uno dei componenti fondamentali della cura del cancro, insieme a Melatonina, Retinoidi e Bromocriptina..

Tesi avvalorata dal fatto che il protocollo 2, relativo alla sperimentazione del metodo Di Bella, unico protocollo in grado di mettere a confronto pazienti in cura Di Bella e quelli in cura con metodi tradizionali, fu rifiutato dal prof. Veronesi e non ebbe mai corso.

“SOMATOSTATINA”… è sufficiente digitare questa parola in un qualsiasi motore di ricerca in Internet e in un istante si elencano migliaia di siti che parlano del prof. L. Di Bella. Tra i tanti, su “Pianeta Salute” un articolo ci riporta, appunto, ai tempi della sperimentazione, durante i quali esperti del CUF Commissione Unica del Farmaco e Commissione Oncologica Nazionale, ritenevano la Somatostatina priva di alcuna potenzialità antitumorale. Lo stesso illustre prof. Veronesi specificava: “Il compito di distruggere le cellule non lo affidiamo alla somatostatina”.

A distanza di soli 3 anni da allora il prof. Veronesi cambia totalmente idea: utilizza niente di meno che la somatostatina per mettere a punto il “radiofarmaco intelligente”!

A questo punto è lecito porsi una domanda: è la terapia Di Bella che funziona o la Sanità che non funziona come dovrebbe? Entrambe le cose probabilmente..

Appurato quindi che la Somatostatina dà ottimi risultati nella terapia antitumorale, che i Retinoidi hanno azione anticancerogena (il Dr. Waun Ki Hong Professore di Medicina e e Direttore del Dipartimento di Oncologia Medica Toracica presso il M.D. Anderson Cancer Center in America ce lo ha confermato), e che gli effetti benevoli della melatonina sono dimostrati ovunque, mancherebbe all’appello un ultimo componente del metodo DI BELLA da rivalutare, magari da parte di qualche altro illustre professore, e la TERAPIA DI BELLA sarà ricostituita per intero!

[Totila]

In Origine Postato da onestuomo
sorry,ma stavolta storace ha ragione.
ho conosciuto una persona guarita grazie a di bella.
e ho sempre avuto molte perplessità sull'agire della bindi e della corporazione dei baroni della medicina all'epoca della sperimentazione.
ben venga quindi un supplemento per chiarire una volta per tutte la validità o meno del metodo di bella.
gente,di fronte alla salute non ci possono essere aprioristicamente giudizi politici.
e lo spettro delle industrie farmaceutiche è sempre sopra di tutto

Quoto.
Storace non lo sopporto; ma se esiste una possibilità di uscire dal cerchio
baroni-protocolli-chemio-industria farmaceutica, io ci sto.

La sperimentazione precedente fu fatta su cadaveri ambulanti.
E il dosaggio fu contestato dal Di Bella.

[proteus]

In Origine Postato da Totila
Quoto.
Storace non lo sopporto; ma se esiste una possibilità di uscire dal cerchio
baroni-protocolli-chemio-industria farmaceutica, io ci sto.

La sperimentazione precedente fu fatta su cadaveri ambulanti.
E il dosaggio fu contestato dal Di Bella.

Onestuomoooooo,
ecco un valido contributo alle tue tesi:
il leghista Totila famoso per il suo spirito
rigidamente scientifico ispirato dal Dio Po.

A quando le ampolle sacre per guarire i malati?