L'amaro calice...

[bianconero (POL)]

In Origine Postato da MrBojangles
I "vecchi" controllori del capitalismo hanno sempre avuto bisogno della "sponda politica; sià per influenzarla che per trarne utili.
Oggi, entrambe le "sponde" sono incarnate da un'unica persona.

Quale situazione concentrerà più potere; la prima o la seconda?

Per me non cambia nulla in una democrazia parlamentare.

[MrBojangles]

In Origine Postato da bianconero
Per me non cambia nulla in una democrazia parlamentare.

Dovresti rileggerti il 3ad prima di spiattellare certe minchiate...

[King Z.]

...La legge Mammi'con la quale si "narra"sia nato l'impero Mediaset,e che nessuno di noi nega ottenuta tramite maxitangenti pagate da Berlusconi a Craxi,e'andata semplicemente a regolamentare una situazione di caos,che vedeva il predominio delle reti nazionali su quelle private..la Corte Costituzionale nel 1976 giudico' illegittimo il monopolio dello stato a livello locale,confermando comunque il monopolio delle reti statli sulla trasmissione a livello nazionale...ovviamente il legislatore non segui'le indicazioni della Corte,e non legifero'niente di nuovo che regolamentasse tutto questa confusione..Con la solita astuzia che sempre lo ha contraddistinto,Berlusconi contiuna trasmettere a livello locale,usando un segnale diffuso a livello locale,pertanto consono alle afferamzioni della corte costituzionale,ma crea aziende nelle varie regioni,che gli permisero di trasmettere le solite trasmissioni a livello nazionale,sincronizzandole fra di loro... e sottolineo ...la corte costituzionale alla quale la Rai chiese di oscurare le reti di Berlusca,sottolineo nuovamente la necessita di una nuova legislazione,non escludendo l'abbandono del monopolio statale sulla trasmissioni televsisve...Come sempre hanno provato a inculare Berlusconi,e lui ha inculato loro....

[Iannis]

Sarebbe interessante calcolare la situazione finanziaria di Berlusconi nel '94, nel 2001 e nel 2005. Se è vero che nel '94 era alla canna del gas (dal grafico pare che gli attivi fossero comunque più dei passivi), non essendo stato al governo fino al 2001 (tranne quei 7 mesi), e non avendo potuto fare leggi a sè favorevoli (l'unico motivo che secondo voi hanno migliorato la sua situazione economica), a quella data sarebbe dovuto essere in bancarotta, e invece era già migliorato molto. Come mai? Che l'Ulivo abia fato qualche schifosa legge ad personam per favorirlo? No, è migliorato da solo. Guarda un po'
E poi, con i vostri criteri qualunque imprenditore non potrebbe fare il politico, non solo uno che è nei media. Perchè qualunque governo prenderà sempre provvedimenti sulle imprese.

[MrBojangles]

In Origine Postato da iannis
Sarebbe interessante calcolare la situazione finanziaria di Berlusconi nel '94, nel 2001 e nel 2005. Se è vero che nel '94 era alla canna del gas (dal grafico pare che gli attivi fossero comunque più dei passivi), non essendo stato al governo fino al 2001 (tranne quei 7 mesi), e non avendo potuto fare leggi a sè favorevoli (l'unico motivo che secondo voi hanno migliorato la sua situazione economica), a quella data sarebbe dovuto essere in bancarotta, e invece era già migliorato molto. Come mai?
Che l'Ulivo abia fato qualche schifosa legge ad personam per favorirlo?
No, è migliorato da solo.
Guarda un po'
E poi, con i vostri criteri qualunque imprenditore non potrebbe fare il politico, non solo uno che è nei media. Perchè qualunque governo prenderà sempre provvedimenti sulle imprese.

Il perchè vi avventuriate continuamente in terreni che vi sono IGNOTI, è per me ancora un mistero.
Sarà per una patologia simile a quella dei lemming...

Che tu nulla sappia dell'operazione "Wave" (quotazione in borsa di Mediaset, neonata, di Mondadori e di Mediolanum) è del tutto evidente dalla minchiata sopra sottolineata.
Come è evidente che NULLA sai del fatto che tale quotazione venne concessa APPUNTO dai governi "sinistri" (D'Alema) NONOSTANTE il parere negativo (e non poteva essere diverso) di Consob e degli istituti preposti al controllo di queste operazioni.

Come dire: un CIAMBELLONE di salvataggio.

[MrBojangles]

In Origine Postato da kingzorc
...La legge Mammi'con la quale si "narra"sia nato l'impero Mediaset,...
[...]

Il solo incipit è l'ennesima minchiata.
La Mammì "fotografò" ed istituzionalizzò il GIA' esistente "impero".
Costruito con il beneplacito o la "distrazione" degli organi preposti al controllo che ciò non si verificasse.

[Iannis]

In Origine Postato da MrBojangles
Il perchè vi avventuriate continuamente in terreni che vi sono IGNOTI, è per me ancora un mistero.
Sarà per una patologia simile a quella dei lemming...

Che tu nulla sappia dell'operazione "Wave" (quotazione in borsa di Mediaset, neonata, di Mondadori e di Mediolanum) è del tutto evidente dalla minchiata sopra sottolineata.
Come è evidente che NULLA sai del fatto che tale quotazione venne concessa APPUNTO dai governi "sinistri" (D'Alema) NONOSTANTE il parere negativo (e non poteva essere diverso) di Consob e degli istituti preposti al controllo di queste operazioni.

Come dire: un CIAMBELLONE di salvataggio.

Ma è il governo a dover concedere la quotazione in Borsa? Quindi ora sappiamo che è il csx ad avere "salvato" Mediaset. Perchè non ha salvato anche aziende più amiche? Quindi praticamente tutte le altre?

[MrBojangles]

In Origine Postato da iannis
Ma è il governo a dover concedere la quotazione in Borsa? Quindi ora sappiamo che è il csx ad avere "salvato" Mediaset. Perchè non ha salvato anche aziende più amiche?
Quindi praticamente tutte le altre?

Guarda: fai proprio cadere le braccia.

Il 3ad, comunque, parla d'altro...

[furbo]

In Origine Postato da iannis
Ma è il governo a dover concedere la quotazione in Borsa? Quindi ora sappiamo che è il csx ad avere "salvato" Mediaset. Perchè non ha salvato anche aziende più amiche? Quindi praticamente tutte le altre?

Non e' il governo ma la Consob se la Societa' che la richiede ottempera certi requisiti.

Nel caso cobtrario il Governo puo o esercitare una moral suasion sulla Consob o cambiare i criteri.

Ti e' piu' chiaro ora?

[King Z.]

In Origine Postato da MrBojangles
Il solo incipit è l'ennesima minchiata.
La Mammì "fotografò" ed istituzionalizzò il GIA' esistente "impero".
Costruito con il beneplacito o la "distrazione" degli organi preposti al controllo che ciò non si verificasse.

E per quale motivo la nascita dell"impero"non si sarebbe dovuta verificare??forse perche'faceva comodo a qualcuno controllare tramite lo stato gli unici mezzi di informazione??si accusa tanto Berlusconi di praticare una dittatuta televisiva,che nei fatti si dimostra tale solo nella teoria e non nella pratica,ma finche non e'apparso lui sulla scena televisiva,la dittatura vi era da parte di Dc e Psi che controllavano le prime due reti,e in seguito con l'accordo Agnes-Veltroni anche da parte del Pci-Pds..appaltare una rete pagata dai cittadini,anzi crearla apposta per darla in mano alla sinistra,e'una cosa che va al di la di ogni buonsenso,ma per voi la democrazia e la dittatura sono parole da usare solo per comodita,non sono principi veramente vostri...

Ritornando al discorso principale..pur di dare sfogo al vostro odio,la vostra invidia e la vostra ipocrisia, avreste preferito che Mediaset finisse nel baratro,insieme a tutti i suoi dipendenti,invece di essere l'azienda prolifica quale e'....Il perfetto contrario fra l'altro di cio che sperate succeda per Alitalia e tanto piu per la Fiat...se arrivasse un povero cristo(che non sara'certamente Romano Prodi) a salvare la Fiat,si griderebbe al miracolo,ha "salvato"l'azienda e con essa migliaia di posti di lavoro...e a nessuno verrebbe mai in mente di dire che si sono arricchiti gli Elkann o gli Agnelli....Nel caso di Berlusconi non si pensa alle migliaia di persone che si sono salvate,se effettivamente la Mediaset andava cosi'male,ma si pensa solo ai profitti del Berlusca....come essere coerenti con se stessi... siete cosi'ipocriti che non vi si riesce nemmeno a descrivere