Ancora su "Submission"

[Totila]

Originally posted by halexandra
Prima di tutto, forse bisognerebbe pensare in termini un po' differenti, e rimettere giù la frase: "un leghista (punto e basta) deve rispettare le culture "altre da sè", e difendere a spada tratta la propria." Lasciamo perdere quella distinzione di etnonazionalista, in questo caso?
Poichè questa è la posizione della Lega odierna, nè più nè meno. Anche quella di Ballaman, senza dubbio. Al quale deve andare tutta la nostra ammirazione e la nostra riconoscenza, incondizionatamente e senza pretestuosi distinguo, per un'opera validissima di diffusione di una coscienza antimondialista e antimmigrazionista. Se poi gli altri strumentalizzano e distorcono, questo è nella logica dei nostri nemici, e non toglie validità all'opera di Ballaman.
Poi, forse, bisognerebbe fare un pensierino anche sul combattere la peste comunist-progressista, oltrechè quella liberal-neoconservatrice. O mi sbaglio?

La peste progressista-neo-comunista, tipo quella di rifognazione,
è figlia della peste liberal-progressista.
Entrambe mirano ad uccidere i popoli e a costruire un mondo senza confini.
Oggi, la peste comunista conta, nel mondo occidentale per il
10%, quella liberal-neocon-progressista, per il 90%.
Schiacciata la testa del serpente neo-con, quella neo-kom crepa all'istante.

Insomma, cara Halex, la domanda che ti pongo è questa:
secondo te, coloro che oggi versano lacrime su Theo Van Gogh, sono contrari alla società multietnica o sono solo contrari alle infiltrazioni dell'islamismo radicale?
Vorrei una tua risposta secca.

[Jenainsubrica]

Fidel Castro è discendente di marranos, ebrei falsamente convertiti, da cui deriva il termine marrano.

A Cuba, fra le sue tante merdaviglie, il divorzio e l'aborto sono liberissimi e costano pochissimo, come in un regime liberale tipo Belgio e Olanda.

[Jenainsubrica]

http://www.politicaonline.net/forum/...03#post2138703

[halexandra]

Originally posted by Totila
La peste progressista-neo-comunista, tipo quella di rifognazione,
è figlia della peste liberal-progressista.
Entrambe mirano ad uccidere i popoli e a costruire un mondo senza confini.
Oggi, la peste comunista conta, nel mondo occidentale per il
10%, quella liberal-neocon-progressista, per il 90%.
Schiacciata la testa del serpente neo-con, quella neo-kom crepa all'istante.

Quindi la peste comun-sinistro-progressista sarebbe al 10% mentre quella liberal-neocon al 90%?
Sarà, ma ne dubito, ciò non mi sembra realistico... Poi dipende da cosa intendiamo per mondo occidentale: in prospettiva esclusivamente europea è più probabile ci sia un dividersi a metà delle 2 pesti, con lieve prevalenza ora dell'una ora dell'altra a seconda dei luoghi e dei tempi.

Ma converrebbe andare su esempi concreti: allora se vediamo nei dettagli in Spagna ha prevalso il comun-progressismo con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

Magari non è proprio il comun-progressismo di rifognazione e dei cessi sociali itagliani, ma non ci manca molto.

Se poi arriviamo in Padania, che è l'unica cosa che interessa a me, (la politica estera può interessarmi solo nella misura in cui ha riflessi sulla MIA realtà territoriale), l'osservazione scientifica della realtà dimostra che semmai è vero il contrario: la indecente onnipresenza e onnipontenza del neocomunismo dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti, a meno che questi occhi non siano foderati di paraocchi ideologici. Di sicuro la magistratura rossa (il 98% dei magistrati cioè) che affossa la legge Bossi-Bossi liberal-neocon non lo è proprio. Il mio caro "concittadino" paPPalia il più terrone che ci sia di certo lib-neocon non lo è. Poi un giornalismo, una stampa che qui è al 90% di sinistra dimostra la medesima storia. Una oscena cordata di poteri finanziari, di lobbies inprenditoriali come quelli di confindustria e di onnipotenti sindacati loro intimi alleati tutti schierati immancabilemente a sinistra dimostrano la medesima cosa. E via dicendo.

[halexandra]

Originally posted by Totila
Insomma, cara Halex, la domanda che ti pongo è questa:
secondo te, coloro che oggi versano lacrime su Theo Van Gogh, sono contrari alla società multietnica o sono solo contrari alle infiltrazioni dell'islamismo radicale?
Vorrei una tua risposta secca.

diciamo che molti di quelli che piangono V.G. sono solo contrari alle infiltrazioni dell'islamismo radicale, ma non sono contrari alla multietnicità o addirittura la auspicano. Questa non è certo una novità. da parte della Lega ovviamente invece c'è da parte di tutti, nessuno escluso, la lotta totale contro l'idea di ogni multietnicità-multiculturalità.

[Totila]

Originally posted by halexandra
Quindi la peste comun-sinistro-progressista sarebbe al 10% mentre quella liberal-neocon al 90%?
Sarà, ma ne dubito, ciò non mi sembra realistico... Poi dipende da cosa intendiamo per mondo occidentale: in prospettiva esclusivamente europea è più probabile ci sia un dividersi a metà delle 2 pesti, con lieve prevalenza ora dell'una ora dell'altra a seconda dei luoghi e dei tempi.

Ma converrebbe andare su esempi concreti: allora se vediamo nei dettagli in Spagna ha prevalso il comun-progressismo con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti.

Magari non è proprio il comun-progressismo di rifognazione e dei cessi sociali itagliani, ma non ci manca molto.

Se poi arriviamo in Padania, che è l'unica cosa che interessa a me, (la politica estera può interessarmi solo nella misura in cui ha riflessi sulla MIA realtà territoriale), l'osservazione scientifica della realtà dimostra che semmai è vero il contrario: la indecente onnipresenza e onnipontenza del neocomunismo dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti, a meno che questi occhi non siano foderati di paraocchi ideologici. Di sicuro la magistratura rossa (il 98% dei magistrati cioè) che affossa la legge Bossi-Bossi liberal-neocon non lo è proprio. Il mio caro "concittadino" paPPalia il più terrone che ci sia di certo lib-neocon non lo è. Poi un giornalismo, una stampa che qui è al 90% di sinistra dimostra la medesima storia. Una oscena cordata di poteri finanziari, di lobbies inprenditoriali come quelli di confindustria e di onnipotenti sindacati loro intimi alleati tutti schierati immancabilemente a sinistra dimostrano la medesima cosa. E via dicendo.

Quando parlo di mondo occidentale intendo il mondo anglosassone, la Germania, i paesi nordici etc. Dove il comunismo è sempre stato un fenomeno marginale.
L'Italia è altra cosa. Il comunismo qui ha contato eccome. Vorrei solo ricordarti che le cosiddette battaglie civili (divorzio, aborto, legalizzazione droga, omosessualità) furono portate avanti da elitès intellettuali e politiche di origine liberal-libertaria: partito Radicale e socialisti (oggi nostri alleati). Sul divorzio, addirittura ci fu un aspro dibattito all'interno del PCI.
Che il partito comunista italiano fosse un partito bacchettone (pensa all'espulsione di Pasolini nel 1950 per indegnità morale!) fino alla metà degli anni '60, è cosa risaputa.
Poi venne il '68 (fenomeno nato nei campus americani) che si coniugò con le tesi neo-marxiste della scuola di Francoforte che si insinuarono nel vecchio movimento comunista, preparandone la caduta e la sua trasformazione in partito radicale di massa (tesi di Augusto Del Noce).

In quanto alla politica estera, mi spiace Halex; ma oggi TUTTO quello che accade al di fuori del nostro cortile ci riguarda. Viviamo in un mondo politicamente(ahimè) ed economicamente interdipendente. Uno starnuto a Wall Street può trasformarsi, come ben sai, in una bufera a Milano o Tokio.
E noi non potremmo farci niente. A meno che, il Muro, non crolli.

[Totila]

Originally posted by halexandra
diciamo che molti di quelli che piangono V.G. sono solo contrari alle infiltrazioni dell'islamismo radicale, ma non sono contrari alla multietnicità o addirittura la auspicano. Questa non è certo una novità. da parte della Lega ovviamente invece c'è da parte di tutti, nessuno escluso, la lotta totale contro l'idea di ogni multietnicità-multiculturalità.

Appunto. Se la Lega si limita a proporre Submission, sono tutti sorrisi e leccate. Appena osa criticare la società multirazziale, giù legnate.

[El Criticon]

Originally posted by Herr Mann
Questo film è veramente una schifezza. Invece di protestare per la condizione delle donne sotto l'Islam (meglio le nostre, tutte minigonnate e pronte a farsi sbattere per arrivare a fare le veline?), diciamo chiaro e forte che a casa sua ognuno fa quello che crede. E' a casa nostra che non devono invaderci. Fuori i musulmani dall'Europa e a casa loro facciano cosa vogliono! Il modello occidentale filo-yankee e mondialista non va mica esportato altrove!

Il modello occidentale filo-yankee e mondialista non va mica esportato altrove!

... verissimo!

Infatti è già stato TUTTO IMPORTATO qui, forse per sempre (sperem de no), almeno sino a quando non saremo tutti stati eliminati dall'islam, o convertiti all'islam ...

[Totila]

Originally posted by Herr Mann
Questo film è veramente una schifezza. Invece di protestare per la condizione delle donne sotto l'Islam (meglio le nostre, tutte minigonnate e pronte a farsi sbattere per arrivare a fare le veline?), diciamo chiaro e forte che a casa sua ognuno fa quello che crede. E' a casa nostra che non devono invaderci. Fuori i musulmani dall'Europa e a casa loro facciano cosa vogliono! Il modello occidentale filo-yankee e mondialista non va mica esportato altrove!

quoto