Referendum: *Comitato per l'astensione*

[Il Pasquino]

In Origine Postato da UgoDePayens

10. Perchè la legge 40 è frutto di una più che decennale riflessione che ha coinvolto il Popolo,

i Governi, il Parlamento e non può essere cancellata nelle sue parti essenziali con un colpo

di spugna, senza aver fatto passare un tempo adeguato per verificarne l’attuazione

...

Almeno vi rendete conto delle contraddizioni che scrivete????!!!

E con queste "motivazioni" prive di fondamenti volete sottrarre il potere al popolo per farlo amministrare da dei politici strumentalizzati?

Bell'esempio di democrazia!

I referendum sono il MASSIMO strumento di democrazia!

Il popolo SOVRANO decide a maggioranza!

Invece voi volete sottrarre questo strumento di democrazia per tutelare i VOSTRI interessi di parte!!

Disprezzatevi da soli!

Saluti

[Caterina63]

14 buoni motivi per non andare a votare

Caro Avvenire, mi rivolgo a te per una risposta convincente in merito alla mia sofferta incertezza circa l'indirizzo proposto da politici e religiosi, sul comportamento elettorale nei prossimi referendum. Mi chiedo: se il mondo cattolico fosse veramente tale, perché non accedere alle urne con un convinto no? Perché tentare di scavalcare il "pericolo" cavalcando l'ambiguità dell'astensione? Cristo ci ha amati come Uomo e come Dio dandoci i parametri della sapienza che è fedeltà a Dio e coerenza all'uomo: «Il vostro sì sia sì, il vostro no sia no, il resto viene dal maligno». Se anche oggi i cristiani non sono in grado di percepire il tempo in cui sono visitati, piangeremo comunque sulla rovina della nostra città.

Olga Sapienza


Io non vado a votare perché...

1. Il mio obiettivo è fare in modo che la legge 40 non venga cambiata e che dunque le proposte referendarie non vengano accolte. Fra le due opzioni a mia disposizione (votare no o non votare) scelgo la seconda perché mi offre maggiori opportunità di successo. La battaglia culturale è centrale in questa vicenda referendaria, e noi l'abbiamo affrontata a viso aperto. Ma primaria è la sorte degli embrioni umani oggetto di questa legge. E, allora, scelgo la via lecita che consente maggiori possibilità di successo: quella di non votare.

2. Io ho deciso di non andare a votare perché la Costituzione me lo consente. L'articolo 75 prevede infatti che i referendum siano validi solamente quando si reca a votare la metà più uno degli aventi diritto. Dunque la Costituzione permette di scegliere se esprimere un parere sui quesiti o se agire in modo che il referendum sia dichiarato nullo. Mi pare semplice da capire.

3. Scelgo il non voto perché a chiamarmi alle urne non è lo Stato, ma solo un gruppo di cittadini (750.000 su una popolazione di circa 50 milioni), quelli che hanno firmato la proposta abrogativa. Il voto è un diritto-dovere solo quando è lo Stato a chiamare al voto per scegliere i rappresentati del popolo sovrano (Art.48 della Costituzione). E ciò avviene solo con le elezioni politiche e amministrative. A convocare i referendum, stavolta, sono stati circa 750mila italiani, sui 50 milioni circa di cittadini italiani in età di voto. Rispetto l'opinione di questi cittadini, ma il fatto che siano loro a chiedere il referendum non mi obbliga a rispondere.

4. Abrogare una legge non è una cosa di poco conto. Quel testo è stato infatti approvato dalla maggioranza del Parlamento, eletto in occasione di quelle elezioni per le quali il voto è un diritto-dovere. È dunque ovvio che la pronuncia del Parlamento (cioè, indirettamente, del popolo) possa essere smentita solo dalla maggioranza dei cittadini. Dunque sono i referendari a doverci dimostrare che la maggioranza degli italiani la pensa come loro, li appoggia e li sostiene. L'onere della prova spetta tutto a loro di conseguenza, questo Referendum, è diventato dal principio un fatto politico ed io mi rifiuto di usare l'Embrione per un gioco d'azzardo politico.

5. Mi accusano di voler usare l'astensionismo fisiologico degli indifferenti? Riporto un'ipotesi possibile di voto che è stata fatta nei giorni scorsi su questo giornale. Mettiamo che partecipi il 55% degli aventi diritto al voto. E l'80% si pronunci per il sì. In tutto fa il 44% della totalità degli aventi diritto. Risultato: una minoranza di cittadini abroga una legge approvata da una maggioranza parlamentare. Anche la posizione del sì gode dunque in partenza di facilitazioni dalla legge referendaria. Se proprio la vogliamo mettere sul piano delle facilitazioni, diciamo allora che siamo pari.

6. Non vado a votare perché non è ammissibile tranciare di netto con il referendum, con un sì o con un no, materie così delicate. La fecondazione artificiale e i suoi dilemmi bioetici meritano un confronto serio e complesso, non una rozza semplificazione quale quella dei referendum: la vita umana non può essere messa ai voti. Le piacerebbe se domani si facesse un referendum per decidere sulla sua sorte? E' già accaduto, Terry Schiavo ci ha insegnato qualcosa?

7. Il non voto è un segno di rifiuto dell'utilizzo spregiudicato dello strumento referendario. Senza nemmeno attendere l'approvazione della legge 40 già si studiavano, infatti, i quesiti referendari per distruggerla perchè, chi voleva giocare con gli embrioni, aveva capito che in Parlamento non aveva la maggioranza e così ha pensato bene di fare leva sui cittadini ignari delle speculazioni che ci sono dietro le quinte. Non si è nemmeno aspettato di vedere come funzionava. La si voleva abbattere a priori. E io a priori mi rifiuto di avallare questa operazione. Non vado a votare.

8. Il non voto è anche e soprattutto un no, grande come una casa, all'utilizzo del referendum per decidere di vita o di morte, in questo della vita o della morte di esseri umani all'inizio della loro esistenza. Ma fino a che punto può arrivare una democrazia? Davvero tutto può essere messo ai voti, può essere dichiarato dipendente dalla volontà della maggioranza? Io penso che vi siano dei diritti che precedono ogni maggioranza, che non dipendono e non possono dipendere dalla volontà popolare.

9. C'è chi ha detto che non votare è una fuga, è disimpegno, è disinteresse. Ma quando mai! Nessuno si è impegnato tanto quanto il fronte del non voto, in questi mesi, a spiegare alla gente i contenuti della legge 40, organizzando migliaia di incontri in giro per l'Italia (con la collaborazione di migliaia e migliaia di persone). Da quando in qua l'impegno è misurato dal recarsi alle urne oppure no? A me non pare un segno di impegno - semmai di disimpegno - il pensare che quattro segni su quattro fogli possano essere sufficienti a dire: «Io la mia parte l'ho fatta».

10. Non votando io mi schiero apertamente, altro che nascondimento. Rendo la mia scelta visibile a tutti. Non mi trincero nemmeno dietro la segretezza del voto, e non ho paura di dimostrare con i fatti come la penso.

11. Io a votare non ci vado. Ma guai a chi dice che mi astengo. L'astensione è un'altra cosa. Vuol dire essere presenti, ma non sapere che fare, o pensare che né il no né il sì indichino chiaramente il proprio pensiero. Ma io, ripeto, un'idea ce l'ho e chiara. Compio una scelta oculata, in quanto a strategia e contenuto, pienamente legittimata dalla Costituzione.

12. Qualcuno pensa che occorre comunque testimoniare il proprio no ai quesiti referendari, e che occorre farlo attivamente, andando al voto? Ma così si fa solamente il gioco del fronte del sì! Suvvia, la realtà non si osserva con i paraocchi: chiunque voglia vedere e capire sa che l'andare alle urne è un regalo a chi vuole fare a pezzi la legge 40 e attentare alla dignità della vita umana. Può non piacere, ma è un dato di fatto.

13. Il non voto è anche un no all'utilizzo di una montagna di denaro pubblico - 700 miliardi delle vecchie lire - per il tentativo ideologico di abrogare una legge di buon senso. Ed è un no al rimborso elettorale che i promotori otterrebbero in caso di quorum superato. Se il quorum dovesse essere raggiunto, infatti, indipendentemente dal risultato fra sì e no, al comitato promotore andrebbe un rimborso di un milione di euro.

14. Dicono che non vado a votare perché così mi hanno ordinato i vescovi. Secondo lorsignori, saremmo tutti una massa di imbecilli incapaci di ragionare con la nostra testa e in spasmodica attesa di sapere dal cardinale vicario di Roma come votare, magari anche con chi parlare, dove andare, cosa mangiare, e così via. La realtà è molto più semplice: è che i referendari hanno una paura matta di perdere, e cercano di dare a intendere ai più "semplici" che non votare significa sottomettersi alle direttive (oscurantiste e medievali, s'intende) del "Vaticano" e di chi lo rappresenta. Sbagliano: non votare significa solo metterli nei guai. E la cosa, davvero, non mi dispiace affatto.
Questi sono i tanti motivi per i quali non andrò a votare. Alla fine faremo i conti. Alla fine vedremo quale sarà il risultato di questo appassionante confronto.

Io NON mi astengo dal voto, io NON vado a votare perchè la vita umana non può essere giocata in un Referendum.

Stefano Caredda

[Diderot]

Se andrà a votare il 50 per cento più uno, e voteranno sì la metà più uno dei votanti, la legge sarà abrogata dal 25 per cento più uno degli elettori.

[Dario]

In Origine Postato da Diderot
Se andrà a votare il 50 per cento più uno, e voteranno sì la metà più uno dei votanti, la legge sarà abrogata dal 25 per cento più uno degli elettori.

Ancora con i conticini della serva (sbagliati) spammati in giro? Stiamo male, eh?

[Dario]

In Origine Postato da UgoDePayens
Commento in linea con il personaggio: un sacco di improperi e contenuto pari a zero. Vuoto pneumatico...

Non vedo nessun impropero. Ma siete ormai con la schiuma alla bocca, e non ragionate più. I contenuti bisogna capirli, e non è roba per voi. Andatevene al mare, ci pensiamo noi a raggiungere il quorum...

E mi raccomando: tieniti stretti i preti come Dreyer, sono le persone giuste per riportare le pecorelle smarrite alla casa del padre.

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Dario
Non vedo nessun impropero. Ma siete ormai con la schiuma alla bocca, e non ragionate più. I contenuti bisogna capirli, e non è roba per voi. Andatevene al mare, ci pensiamo noi a raggiungere il quorum...

E mi raccomando: tieniti stretti i preti come Dreyer, sono le persone giuste per riportare le pecorelle smarrite alla casa del padre.

Evidentemente oltre che poco informato riguardo alla laicità della legge 40 sei anche piuttosto cieco.
Per venire incontro alla tua miopia mi permetto di sottolineare gli improperi che tu non vedi nel tuo precedente post.

In Origine Postato da Dario
Io non voglio insegnare niente a nessuno, dico solo che un prete che augura di non far nascere delle persone così poi non rompono i coglioni, non mi sembra che predichi il verbo di Cristo (che, per qunato ne sai, IO potrei conoscere meglio di te e di lui).

In quanto ai malati, ecc., lascia perdere. E smettila di dire cazzate.

A posto ora?
Purtroppo esiste una miopia ben più grave, per la quale temo di non essere più in grado di fare nulla.
Vota "sì" e rispondine alla tua coscienza... io me ne sto al lago e mi auguro che in tanti ritengano più opportuna l'astensione.

[Diderot]

Sai curioso di sapere quanti sono quelli che fanno propaganda per il referendum (per il sì, per il no, per l'astensione) ed hanno letto la legge n. 40 e i pezzi da abrogare con il referendum.

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Diderot
Sai curioso di sapere quanti sono quelli che fanno propaganda per il referendum (per il sì, per il no, per l'astensione) ed hanno letto la legge n. 40 e i pezzi da abrogare con il referendum.

Te lo dico schiettamente: io non ci son riuscito se non "a spizzichi e bocconi", aiutato da qualche spiegazione trovata su internet un pò qua e un pò là. E tanto più per questo mi sembra LOGICO astenermi.
Sono incaxxato come una iena perché questi signori referendari continuano a proporre quesiti ILLEGGIBILI, INCOMPRENSIBILI, con l'aggravante stavolta di riguardare una materia delicatissima e controversa.

[Diderot]

In Origine Postato da UgoDePayens
Te lo dico schiettamente: io non ci son riuscito se non "a spizzichi e bocconi", aiutato da qualche spiegazione trovata su internet un pò qua e un pò là. E tanto più per questo mi sembra LOGICO astenermi.
Sono incaxxato come una iena perché questi signori referendari continuano a proporre quesiti ILLEGGIBILI, INCOMPRENSIBILI, con l'aggravante stavolta di riguardare una materia delicatissima e controversa.

Caro Ugo, questa volta sono d'accordo con te. Mai dire mai.

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Diderot
Caro Ugo, questa volta sono d'accordo con te. Mai dire mai.

Uniti nel riconoscimento dell'ignoranza... dai non è poi così grave