Quelli contro la vita

[aguas]

Quelli contro la vita si astengono ai referendum perché

1) preferiscono avere meno bambini che nascono con l'inseminazione artificiale.

2) preferiscono la fecondazione eterologa naturale ( ossia i figli adulterini), anziché quella artirficiale, che ha il pregio di essere scelta consapevole e non una spiacevole fatalità

3) preferiscono condannare a morte le speranze di milioni di ammalati, proibendo la ricerca scoientifica.

4) preferiscono avere bimbi con malformazioni genetiche, invece di selezionare gli embrioni sani.

5) preferiscono l'aborto terapeutico alla selezione degli embrioni.

4 SI PER LA VITA
4 SI PER LA RICERCA
4 SI PER LA LIBERTA'

[Iannis]

In Origine Postato da aguas
Quelli contro la vita si astengono ai referendum perché

1) preferiscono avere meno bambini che nascono con l'inseminazione artificiale.

2) preferiscono la fecondazione eterologa naturale ( ossia i figli adulterini), anziché quella artirficiale, che ha il pregio di essere scelta consapevole e non una spiacevole fatalità

3) preferiscono condannare a morte le speranze di milioni di ammalati, proibendo la ricerca scoientifica.

4) preferiscono avere bimbi con malformazioni genetiche, invece di selezionare gli embrioni sani.

5) preferiscono l'aborto terapeutico alla selezione degli embrioni.

4 SI PER LA VITA
4 SI PER LA RICERCA
4 SI PER LA LIBERTA'

1) L'inseminazione artificiale è permessa dalla legge, quinid i bambini artificiali possono nascere, certo non a spese di altri. un bimbo che non nasce perchè l'ovulo e lo spermatozoo non i sono mai incontrati è un bimbo mai esistito, mentre uno non nato perchè l'embrione è stato eliminato è un bimbo esistito e ucciso. quinid con la legge saremmo molto più in attivo quanto a bimbi nati e non eliminati.

2)Non sapevo di questa vocazione moralistica del quesito sull'eterologa . Sicuramente gli adulteri diminuiranno con l'eterologa, del resto si sa che se un coniuge tradisce è perchè vuole avere un figlio, che altrimenti non potrebbe avere. Ma per favore!

3)Veramente preferisco che il malato possa nascere, è il contrario, con i quesiti li si condanna amorte perchè li si elimina allo stato embrionale, altro che guarirli.

4)Il dottor Mengele sarebbe fiero. I sani nascono comunque senza selezione, la differenza è che facciamo nascere anche i malati, ed i deformati, non ne hanno forse diritto?

5)Sono entrambi da condannare, nessuna preferenza, cominciamo a non ammazzarli subito, altrimenti certo che non ci sarà bisogno di aborto, sarano già stati eliminati!!

[aguas]

In Origine Postato da iannis
1) L'inseminazione artificiale è permessa dalla legge, quinid i bambini artificiali possono nascere, certo non a spese di altri. un bimbo che non nasce perchè l'ovulo e lo spermatozoo non i sono mai incontrati è un bimbo mai esistito, mentre uno non nato perchè l'embrione è stato eliminato è un bimbo esistito e ucciso. quinid con la legge saremmo molto più in attivo quanto a bimbi nati e non eliminati.

http://it.news.yahoo.com/050513/2/382wf.html

PROCREAZIONE:RICERCATORI,LEGGE 40 RIDUCE SUCCESSI DEL 20-25%


(ANSA) - ROMA, 13 MAG - Dall'entrata in vigore della legge 40 si registra non solo una riduzione dei cicli di fecondazione assistita effettuati in un anno, ma anche una diminuzione dei casi in cui tali trattamenti hanno successo. E' quanto emerge dai dati forniti oggi nel convegno sul tema svoltosi oggi a Roma su iniziativa di varie associazioni, fra cui Amica Cicogna e Cerco un Bimbo.
Se nel 2002 i cicli terapeutici effettuati in un anno erano 1400 - ha rilevato Luca Gianaroli, della Societa' italiana studi su medicina e riproduzione - quelli del 2004 sono scesi a 1100.
Quanto al successo di tali cicli, rapportato alla fascia di eta' delle donne che vi si sottopongono, l'analisi ha riguardato i dati raccolti tra il 1998 e il 2003 e rapportati a quelli del 2004. Per le mamme tra i 30 e i 34 anni le percentuali di successo - ha precisato ancora Gianaroli - sono passate dal 38,7% al 30,5%. Piu' penalizzate le donne meno giovani, con una diminuzione dal 35,2% al 22,4% per quelle tra i 35 e i 37 anni, e dal 24 al 14% per quelle tra i 38 e 43 anni.
Una diminuzione complessiva delle probabilita' di successo, ha stimato da parte sua il ginecologo Domenico Danza ('padre' nel 1984 del terzo bambino nato con la fecondazione assistita in Italia) del 20-25% circa. ''E' tutta la legge 40 che non va - ha rilevato Danza -, dall'intento di regolare con principi morali aspetti scientifici non standardizzabili per legge all'obbligo imposto al medico di seguire un'unica cura per tutti i casi, quando invece ci sono vari tipi di sterilita' che vanno curati in modo diverso. E' come voler intervenire con due aspirine sull' influenza come sul tumore''.
Quanto al numero di centri per la procreazione assistita in Italia, al febbraio 2005 - ha detto la ricercatrice Giulia Scaravelli - ne esistevano 326, 104 dei quali di primo livello, cioe' attrezzati per l'inseminazione artificiale con seme omologo fresco. Il Nord, dove viene praticato il 45% degli interventi, ne conta 145; il Sud e le isole ne hanno 108 e il Centro 73. Le regioni con il maggior numero di centri sono la Lombardia (33), il Lazio (32), la Campania (24) e la Sicilia (22) e la Puglia (21); le citta' sono Roma (28), Milano (21), Napoli (11), Palermo (12) e Bari (10).
Predominano nell'insieme le strutture private, soprattutto al Sud (70%) e al Centro (68,5%), mentre al Nord la situazione e' disomogenea: nella parte orientale vi e' un leggero vantaggio delle strutture private (54,5%), mentre nel Nordovest prevalgono anche se di poco i centri pubblici (51,1%).
A livello internazionale, i cicli di fecondazione assistita eseguiti nel 2004 erano saliti a 525 mila, rispetto ai 250 mila del 1998, dando luogo a circa 150 mila gravidanze. Come dire, ha rilevato Anna Pia Ferrarrotti del Registro europeo per la procreazione assistita, che nel 2004 ogni giorno sono nati circa 600 bambini proprio grazie a questa pratica. Ma se si considera tutto l'arco di tempo in cui e' stato possibile accedere a queste tecniche, a partire dal 1978, si calcola che queste abbiano dato luogo a quasi 2 milioni di nuove nascite. (ANSA).

[aguas]

In Origine Postato da iannis

2)Non sapevo di questa vocazione moralistica del quesito sull'eterologa. Sicuramente gli adulteri diminuiranno con l'eterologa, del resto si sa che se un coniuge tradisce è perchè vuole avere un figlio, che altrimenti non potrebbe avere. Ma per favore!

Moralismo?

No, non c'entra niente. Non è certo l'obbiettivo di elimare le corna quello dei promotori del referendum.

L'obiettivo è la libertà di procreare, ossia di avere più bambini, se sono desiderati, anche con la eterologa.

[blob21]

Aguas,ma tu davvero ti illudi che possa essere raggiunto il quorum?
I dati sono sconfortanti.
Se all'astensionismo fisiologico aggiungi quello strategico mobilitato da clerume,associazioni "per la vita" e robaccia varia come si puo' sperare di raggiungere il 50%?
Io non mi faccio illusioni

[aguas]

In Origine Postato da blob21
Aguas,ma tu davvero ti illudi che possa essere raggiunto il quorum?
I dati sono sconfortanti.
Se all'astensionismo fisiologico aggiungi quello strategico mobilitato da clerume,associazioni "per la vita" e robaccia varia come si puo' sperare di raggiungere il 50%?
Io non mi faccio illusioni

Si, io sono ottimista.

Credo che il quorum si raggiungerà.

Vedo interesse tra la gente. Interesse genwerato dalla stessa campgna astensionista: predicare l'astensione stimola il dibattito e al tempo stesso indigna l'indifferente che vede i partiti decidere al posto suo.

E' una battaglia difficile, ma credo che la strada intrapresa sia buona.

[Totila]

In Origine Postato da aguas
Quelli contro la vita si astengono ai referendum perché

1) preferiscono avere meno bambini che nascono con l'inseminazione artificiale.

2) preferiscono la fecondazione eterologa naturale ( ossia i figli adulterini), anziché quella artirficiale, che ha il pregio di essere scelta consapevole e non una spiacevole fatalità

3) preferiscono condannare a morte le speranze di milioni di ammalati, proibendo la ricerca scoientifica.

4) preferiscono avere bimbi con malformazioni genetiche, invece di selezionare gli embrioni sani.

5) preferiscono l'aborto terapeutico alla selezione degli embrioni.

4 SI PER LA VITA
4 SI PER LA RICERCA
4 SI PER LA LIBERTA'

Curioso. Gli abortisti che lottano per la vita. In venti e rotti anni di legge 194 ci sono stati oltre 5 milioni di aborti...E ora questi signori si inalberano per 5 mila fecondazioni eterologhe mancate...

[blob21]

In Origine Postato da Totila
Curioso. Gli abortisti che lottano per la vita. In venti e rotti anni di legge 194 ci sono stati oltre 5 milioni di aborti...E ora questi signori si inalberano per 5 mila fecondazioni eterologhe mancate...

prima della legge 194 non c'erano gli aborti?

[Totila]

In Origine Postato da blob21
prima della legge 194 non c'erano gli aborti?

Hai statistiche? Io mi baso sulle statistiche UFFICIALI.
Cmq rispondere nel merito, please.
Gli abortisti che difendono la vita, mi sembra una cosa curiosa, o no?

[blob21]

In Origine Postato da Totila
Hai statistiche? Io mi baso sulle statistiche UFFICIALI.
Cmq rispondere nel merito, please.
Gli abortisti che difendono la vita, mi sembra una cosa curiosa, o no?

A me no,perchè considero la vita delle donne altrettanto importante.
Sull'aborto comunque gli italiani si sono espressi,adesso quelli per l'astensione vorrebbero attribuire all'embrione diritti che ,sic rebus stantibus,neanche il feto ha ,
un paradosso curioso,no?