domanda teorica

[Eyes Only (POL)]

Facciamo finta di essere in una società fatta di 100 persone. Alla società viene mostrato un bicchiere parzialmente riempito d'acqua, e gli si chiede: secondo voi questo bicchier d'acqua è mezzo pieno o mezzo vuoto? e si istituisce il voto.

Mettiamo che si formino due fazioni: una per il "mezzo pieno" e una per il "mezzo vuoto". Le persone che compongono i due gruppi sono comunque tutte convintissime, al 100%, in senso assoluto, della propria convinzione, ci si giocherebbero la testa che è mezzo pieno, altri per il mezzo vuoto. Per entrambi gli schieramenti è importantissimo che prevalga la propria opinione, ma la consultazione popolare prevede che solo una opzione tra due disponibili (mezzo pieno e mezzo vuoto) vinca, in quanto, tra l'altro, il risultato verrà preso e reso legge. La legge dirà: "Un bicchiere riempito a metà è mezzo ...." vuoto o pieno. Ovviamente tutti, convintissimi delle proprie opinioni, indipendentemente dal risultato del voto continueranno a pensare quel che già pensavano, ma, mettiamo il caso, per la società è indispensabile scegliere tra una delle due opzioni, perchè, per ipotesi, non possono esistere entrambe. Bisogna assolutamente trovare un modo per scegliere, quindi si mette ai voti

Ora mettiamo che 60 persone votino per il mezzo pieno, e 40 per il mezzo vuoto.

Cosa è giusto fare? Vi prego di rispondere.

[Eyes Only (POL)]

ehy credevo fosse una domanda da prima media in educazione civica non da laurea specialistica in diritto costituzionale

[Eyes Only (POL)]

D'accordo, allora rispondo io: è giusto far vincere, nella legge, quello che hanno votato le 60 persone, la maggioranza.

E questo non perchè essere "maggioranza" significhi autimaticamente aver ragione: il bicchiere sempre a metà è, e nessuno sa tracciare un confine netto.

E' giusto far vincere la maggioranza semplicemente perchè c'è una maggiore assunzione di responsabilità. Ci sono più persone che sia assumono la responsabilità di quel che è scritto nella legge, e sono invece di meno le persone che possono dire di non essere rappresentate da quella legge. Per farla breve, c'è più gente convinta, e meno gente non convinta. Almeno, se si rivelerà che la maggioranza ha sbagliato, ci saranno meno persone che potranno incolpare la società, e più persone che potranno incolpare se stesse. Vinceversa, ci saranno più persone che avranno un merito, e meno persone che avranno un demerito.

[Eyes Only (POL)]

Ora poniamo però un'altra ipotesi: di quelle 100 persone, 30 sono completamente disinteressate, e non gli interessa nè del mezzo pieno nè del mezzo vuoto. La loro posizione nei confronti di entrambi gli schieramenti è equidistante ed identica: costoro delegano volentieri la scelta agli altri, oppure, per quanto li riguarda, si può anche non scegliere nulla di preciso, non glie ne frega niente. E, qualunque cosa succeda, essi non avranno nè soddisfazione nè delusione diverse ttra tutte le ipotesi.

Restano settanta persone, delle quali 40 sono per il mezzo PIENO e 30 per il mezzo VUOTO.

Cosa è giusto fare, per la società? cosa corrisponde ai criteri sovraesposti di maggior soddisfazione/minor insoddisfazione? Cos'è, se non la differenza tra il SI e il NO, a far la differenza tra i due schieramenti e a rendere maggiormente legittima l'una o l'altra scelta?

[Eyes Only (POL)]

Ora poniamo però un'altra ipotesi: di quelle 100 persone, 30 sono completamente disinteressate, e non gli interessa nè del mezzo pieno nè del mezzo vuoto. La loro posizione nei confronti di entrambi gli schieramenti è equidistante ed identica: costoro delegano volentieri la scelta agli altri, oppure, per quanto li riguarda, si può anche non scegliere nulla di preciso, non glie ne frega niente. E, qualunque cosa succeda, essi non avranno nè soddisfazione nè delusione diverse ttra tutte le ipotesi.

Restano settanta persone, delle quali 40 sono per il mezzo PIENO e 30 per il mezzo VUOTO.

Cosa è giusto fare, per la società? cosa corrisponde ai criteri sovraesposti di maggior soddisfazione/minor insoddisfazione? Cos'è, se non la differenza tra il PIENO e il VUOTO, a far la differenza tra i due schieramenti e a rendere maggiormente legittima l'una o l'altra scelta?

[Eyes Only (POL)]

dum da dum..

[Dottor Zoidberg]

.

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg
.

[Dottor Zoidberg]

In Origine Postato da Eyes Only

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da Dottor Zoidberg