Sono contento di avere lasciato la lega

[Zingano]

In origine postato da Foetus
Quanto fa bene la Lega a levare dalle balle certe cassandre

Condivido in pieno.Molte meglio tenersi yes man ed opportunisti vari.I milanti servono solo a mettere la pratica.

[Zingano]

In origine postato da eleichem
Cinque anni di connubio con il peggio della politica della penisola ( ma anche l'altra parte fa schifo e non poco ) hanno devastato la lega nei suoi ideali .Certo chi se ne è andato dopo il primo voto è un puro.
Uno di quei puri che hanno consegnato a democristiani e socialistiil governo della penisola per 50 anni.
Certo che nella lega ci sono gli arrivisti, i politicastri arraffoni i poco onesti , i poltronari senza ideali etc ma ci sono in tutti i movimenti ed in una forma codificata e congenita.
Occorre avere gli anticorpi per eliminarli o ridurli ad una quantità accettabile.
Abbiamo esempi noti di pseudo leghisti che hanno abbracciato partiti con finalità diametralmente opposte naturalmente perche Bossi non ha....) Dicano cos'hanno fatto loro e quante denunce si sono beccati e quali rischi hanno corso.
Se si va in un porcile ci si sporca .Occorre però ottenere un risultato tangibile e non perdere la propria visione delle cose.
Non sono d'accordo con chi dice che la Lega ha fatto troppe epurazioni;ultimamente ne ha fatte troppo poche.
A mio parere chi si è compromesso con berlusconi deve levarsi di torno dai vertici del movimento. Anch'io quando e se non ci sarà la lega non voterò più.
Ma la lega ci sarà e supererà questo momentaccio.Con buona pace dei panto di turno.

I dorotei di un tempo sostenevano che le battaglie bisognava farle all'interno del partito per poterlo cambiare.Hanno sgovernato per 40 anni e i risultati si vedono.Nel 1999 nel bel mezzo delle ondate leghiste all'insegna dell'indipendenza, il Senatur arringava dai suoi comizi ne con la destra ne con la sinistra ma aveva già sottoscritto l'alleanza con Berlusconi.Quindi stante le tue parole dovrebbe levarsi di torno.

[Zingano]

In origine postato da dime can
io credo che tutti dovrebbero iscriversi a fozzitaglia, almeno per qualche mese. dopo l'esperienza (terrificante) tornerebbero all'ovile pentiti. non che all'ovile leghista non ci siano figli di buona donna, ma la loro perfidia è infinitamente minore.
se un fuoriuscito lega crede di far carriera dai diesse o in fozzitaglia (per non parlar di margherite), si accorgerà di che farina per far ostie sono fatti costoro.
i furbastri ci sono anche da noi, ma in numero nettamente inferiore che altrove.
per quanto riguarda le espulsioni, non servono. quelli che vorremmo espellere, basta non dar loro cariche e prebende :
usciranno da soli.

Negli anni 90 ,tanti si sono iscritti convinti che fosse la volta buona per cambiare il futuro del Nord.Oggi gli stessi non si iscrivono più da nessuna parte.I massimi vertici leghisti hanno il torto di aver favorito per convenienza politica e delle tessere, l'entrata di tanti personaggi che nulla avevano a che vedere con i leghisti della prima ora.Incolpare militanti che in modo onesto hanno preferito andarsene è da poveracci.

[dime can]

per me è diverso. quando la lega andava alla grande non mi sono mai avvicinato a una sede. io il voto lo davo ed ero contento così.
ho comunciato a frequentare la sezione della lega al mio paese dopo le lezioni europee del 1999, ritenendo che il mio contributo potesse avere un qualche valore.
quando la nave affonda la marmotta arriva.
adesso sono dentro e cerco di arrestare la deriva clerico-fascista che mi addolora nel profondo e vedo che, almeno nell'ambito della mia sezione, la cosa funziona.
i più duri di comprendonio e nel contempo i più indottrinati nel verbo più retrivo sono però i più giovani che in genere sono anti-islamici per sentito dire e per antipatia naturale.
si dà il caso che io sia un esperto in materia di islam, sia perchè tempo addietro ho studiato la grammatica araba e conosco il modo di ragionare di queste persone, sia perchè mi sono letto per davvero sia il corano che gli hadith del profeta e dei suoi primi compagni .
se si conoscono gli avversari si possono combattere con buone probabilità di vittoria. se non sai niente parli a vanvera e fai solo danni.

[Maxadhego]

In origine postato da dime can
per me è diverso. quando la lega andava alla grande non mi sono mai avvicinato a una sede. io il voto lo davo ed ero contento così.
ho comunciato a frequentare la sezione della lega al mio paese dopo le lezioni europee del 1999, ritenendo che il mio contributo potesse avere un qualche valore.
quando la nave affonda la marmotta arriva.
adesso sono dentro e cerco di arrestare la deriva clerico-fascista che mi addolora nel profondo e vedo che, almeno nell'ambito della mia sezione, la cosa funziona.
i più duri di comprendonio e nel contempo i più indottrinati nel verbo più retrivo sono però i più giovani che in genere sono anti-islamici per sentito dire e per antipatia naturale.
si dà il caso che io sia un esperto in materia di islam, sia perchè tempo addietro ho studiato la grammatica araba e conosco il modo di ragionare di queste persone, sia perchè mi sono letto per davvero sia il corano che gli hadith del profeta e dei suoi primi compagni .
se si conoscono gli avversari si possono combattere con buone probabilità di vittoria. se non sai niente parli a vanvera e fai solo danni.

Permettimi di osservare che l'islam e gli islamici sono diventati un problema solo perché sono qui.
Ci definiscono infedeli e poiché islam significa sottomissione, credono di far cosa buona e giusta convertirci alle loro idee.
Il guaio è che queste dovranno passare con la forza, se necessario.
Dove essi sono presenti in consistenti minoranze, mi pare non ci siano rapporti amichevoli con le altre.
Buone ragioni quindi per far in modo che non arrivino qui da noi, ma emigrino verso quei paesi in cui si sentiranno come a casa loro, vale a dire nei paesi islamici, uguali a quelli che hanno lasciato alle spalle.
Per il bene loro.
E nostro.

[Brenno (POL)]

In origine postato da eleichem
Anch'io quando e se non ci sarà la lega non voterò più.
Ma la lega ci sarà e supererà questo momentaccio.

Infatti, però adesso la Lega c'è....CI sono 2 ragazzi che si sono allontanati dalla Lega. Adesso : se avete votato Lega è perchè qualcosa in lei combaciava con le vostre idee, che può essere l'autonomismo, l'indipendentismo, l'anti-statalismo e poi ve ne siete allontanati perchè a vostro dire la Lega ha abbandonato o tradito certe tematiche (in parte condivisibile) però vorrei sapere adesso come perseguite le vostre idee???? Non andando a votare o votando un partito itagliano????? Il punto è sempre quello , possiamo fare alla Lega tutte le critiche che vogliamo e che si merita, ma rimane l'unico partito Indipendentista, Autonomista e Anti-statalista, l'unica soluzione è sostenerla, se non per la Lega stessa almeno per i valori che rappresenta.......Io non "contesto" le critiche alla Lega , che faccio anche io, ma le conclusioni che si traggono, perchè infliggono danni solo all'Autonomismo, all'Indipendentismo , alla Padania e rafforzano roma, sia che si vada a votare un partito itagliano, sia che non si vada a votare...........

LIGURIA NAZIONE
PADANIA INDIPENDENTE

[furbo]

In origine postato da Brenno
Infatti, però adesso la Lega c'è....CI sono 2 ragazzi che si sono allontanati dalla Lega. Adesso : se avete votato Lega è perchè qualcosa in lei combaciava con le vostre idee, che può essere l'autonomismo, l'indipendentismo, l'anti-statalismo e poi ve ne siete allontanati perchè a vostro dire la Lega ha abbandonato o tradito certe tematiche (in parte condivisibile) però vorrei sapere adesso come perseguite le vostre idee???? Non andando a votare o votando un partito itagliano????? Il punto è sempre quello , possiamo fare alla Lega tutte le critiche che vogliamo e che si merita, ma rimane l'unico partito Indipendentista, Autonomista e Anti-statalista, l'unica soluzione è sostenerla, se non per la Lega stessa almeno per i valori che rappresenta.......Io non "contesto" le critiche alla Lega , che faccio anche io, ma le conclusioni che si traggono, perchè infliggono danni solo all'Autonomismo, all'Indipendentismo , alla Padania e rafforzano roma, sia che si vada a votare un partito itagliano, sia che non si vada a votare...........

LIGURIA NAZIONEPADANIA INDIPENDENTE

Ti ringrazio anzitutto per il "ragazzo" , vorrei tanto esserlo ancora , ma purtroppo ho molti anni e molta esperiena : la mia passione politica non e' tanto per me ma per il futuro dei miei figli ( ai quali consiglio di fare i bagagli ed emigrare USA , GERMANIA , FRANCIA vanno tutti bene ) Pensavo si capisse.
Io adesso voto Ulivo , ritenendolo in questo squallore il male minore ( devo confessare che , tranne l'unica volta che ho votato per la Lega , ho sempre votato , prima e dopo senza entusiasmo , per il male minore )
La mia prima ed unica adesione alla Lega fu perche' allora la Lega combatteva la politica corrotta e mi pare che l'autonomismo fosse un mezzo per liberarsi da certi politicanti.
Se l'autonomismo serve ad avere politici locali incapaci e corrotti come quelli centrali mi lascia indifferente.

Oggi penso anche che i dirigenti della LEGA , non i tanti leghisti in assoluta buona fede , l'autonomismo lo usino a parole solo per conservare il potere.
Come si spiega per esempio che le liste della Lombardia per le regionali siano state stilate da un organismo nazionale centrale della Lega?
Come si spiega che la Lega abbia , per esempio , appoggiato l'impugnazione da parte del Governo centrale di alcuni statuti regionali?
La cosidetta Devoluzione in approvazione e' poi molto debole piu' debole della rifornma titolo V del CS.
Basti pensare alla formula "CONTRARIO AGLI INTERESSI NAZIONALI"( cito a memoria ) : e' una formula soggettiva e sara' sempre la Corte Costituzionale a decidere.
Cio' che non piace al CSX della riforma costituzionale e' la parte istituzionale ( fortemente voluta da Fini ) la contrarieta' alla devoluzione e' strumentale perche' porta voti al Sud.

Naturalmente e' il mio punto di vista : non voglio ne' criticare ne convincere nessuno.
Sarei invece felicissimo se esistesse un partito come la Lega degli albori!

[dime can]

se la lega fosse ancora quella del '92 tutti i dirigenti e un 20% dei militanti sarebbero in galera e il partito sciolto d'ufficio.
gli anni 95, 96, 97 e 98 ne sono testimoni.
nessuno ricorda l'irruzione alla sede centrale della lega e le altre piccolezze successe ? poi tutto (o quasi) si placò, sia per il calo elettorale notevole, sia il "ravvedimento operoso" (per così dire)
operato dai vertici nella politica del movimento. ancora adesso siamo sul filo del rasoio e, saltuariamente, la magistratura opera ancora.
in ogni caso aspettiamo la dipartita di berlusconi stiamo a vedere
"il patto" in cosa consisteva, se era vero.
se fosse vera la storia della fidejussione da 15 milioni di euro, varrebbe la pena di chiudere, cambiare nome che so "italia 1815" oppure "pontida per la libertà del nord" e ricominciare. le sedi potrebbero rimanere quelle, tenute in vita dai contributi di militanti e iscritti, dove erano e come erano.

[furbo]

In origine postato da dime can
se la lega fosse ancora quella del '92 tutti i dirigenti e un 20% dei militanti sarebbero in galera e il partito sciolto d'ufficio.
gli anni 95, 96, 97 e 98 ne sono testimoni.
nessuno ricorda l'irruzione alla sede centrale della lega e le altre piccolezze successe ? poi tutto (o quasi) si placò, sia per il calo elettorale notevole, sia il "ravvedimento operoso" (per così dire)
operato dai vertici nella politica del movimento. ancora adesso siamo sul filo del rasoio e, saltuariamente, la magistratura opera ancora.
in ogni caso aspettiamo la dipartita di berlusconi stiamo a vedere
"il patto" in cosa consisteva, se era vero.
se fosse vera la storia della fidejussione da 15 milioni di euro, varrebbe la pena di chiudere, cambiare nome che so "italia 1815" oppure "pontida per la libertà del nord" e ricominciare. le sedi potrebbero rimanere quelle, tenute in vita dai contributi di militanti e iscritti, dove erano e come erano.

Mi pare che i comportamenti veramente "eversivi" siano iniziati solo dopo il "RIBALTONE" del '96.
Io ho sentito dire che il "patto"consisteva semplicente nella remissione di querele a Bossi per circa 8 mln di euro.
Ciao

[dime can]

per otto milioni era meglio pagare con la galera i soldi a berlusconi che avrebbe incrementato il suo ingente patrimonio di un infinitesimo. se un capo non fa neanche questo minimo...
ma le querele di berlusca avrebbero anche messo la maggistratura con le spalle al muro. purtroppo il discorso non sta in piedi. la situazione deve essere molto più complicata.