L'eterologa è anche questo...

[Fenris]

In Origine Postato da pablyto_87
e sti cazzi!
nn mi pare tando difficile il concetto...
c'è differenza tra un azione intenzionale e una situazione che va a crearsi in maniera nn voluta...

io odierei mi madre se avesse intenzionalmente deciso d nn darmi un padre!
io trovo allucinate questo! l'idea del figlio a tutti i costi!

se mio padre muore prima che nasca o poco dopo...mica me la prendo cn mia madre! è l'intenzionalità che condanno...nn tanto la situazione in se...

una domanda: tu saresti favorevole a permettere l'adozione ai single? magari uomini...

ps: sn figlio anche io (guarda un po)...nn mi considero un profano a parlare dell'amore che lega madre e figlio...

Sono d'accordo con te in questo, assolutamente.

[Fenris]

In Origine Postato da epixx
certo che sono favorevole all'adozione da parte dei single, anche se uomini (e vi risparmio l'ironia sul fatto che già per pensare che un uomo da solo sia in grado di allevare un figlio mi sento buona)...non vedo il problema.
così come una madre separata può crescere un figlio da sola, così come può farlo un uomo vedovo, non vedo perchè un single non potrebbe farlo.
altrimenti coerentemente dovremmo togliere a tutte le famiglie monogenitoriali la custodia dei figli.

Epixx, ma lo fai apposta? Te l'ha spiegato 10 volte che c'è differenza tra una situazione di monogenitorialità sopravvenuta ed una di monogenitorialità programmata...

[Turambar]

In Origine Postato da Fenris
E che c'entra con l'articolo iniziale?

quello che l'articolo iniziale c'entra con il referendum
mi sono limitato a ricordare, come da thread, che l'eterologa è anche questo, ma...non qui

[Liquid Sky]

In Origine Postato da Fenris
Invece sono nettamente in contrasto. Vietando la diagnosi preimpianto si costringe ad impiantare embrioni anche se sono malati, ma una volta che hanno attecchito, è consentito l'aborto terapeutico di quegli stessi embrioni, ormai diventati feti. Con tutte le conseguenze fisiologiche e psicologiche che subisce la donna. Non è una contraddizione questa? Non è preferibile distruggere un embrione senza impiantarlo piutosto che impiantarlo, accorgersi che è malato ed abortirlo quando ormai è un feto?

Sarebbe la cosa piu' logica e normale, se la donna non fosse considerata solo un utero.

[UgoDePayens]

In Origine Postato da Flora
Sarebbe la cosa piu' logica e normale, se la donna non fosse considerata solo un utero.

A dire il vero di "uteri in affitto" e di "donatrici di ovuli" si parlava PRIMA dell'introduzione della legge.
Che peraltro mira esplicitamente alla tutela della salute della donna, cosa che i sostenitori del "sì" continuano a voler nascondere.

[Liquid Sky]

In Origine Postato da UgoDePayens
A dire il vero di "uteri in affitto" e di "donatrici di ovuli" si parlava PRIMA dell'introduzione della legge.
Che peraltro mira esplicitamente alla tutela della salute della donna, cosa che i sostenitori del "sì" continuano a voler nascondere.

Personalmente non riesco a concepire che una donna possa "affittare" il proprio utero, che e' ben diverso che "vendere" il proprio seme da parte dell'uomo. Ma sono appunto mie idee personali.

Non si parlava, nel caso specifico, di uteri in affitto ma di diagnosi pre impianto.

[bsiviglia]

In Origine Postato da UgoDePayens
Da quando si risponde a una domanda con un'altra domanda?
Tu spiegami se sei A FAVORE degli embrioni geneticamente modificati, ma CONTRARIA alla soia transgenica... poi vediamo se c'è un collegamento. Ti va?

Embrione geneticamente modificato? E da quando? Sai cosa vuol dire geneticamente modificato? Tu puoi dire in coscienza che tramite un vettore (per esempio un batteriofago) è previsto di modificare il genoma di una blastocisti, trasferendo geni da un altro genoma? Siamo alla follia!

[bsiviglia]

In Origine Postato da UgoDePayens
A dire il vero di "uteri in affitto" e di "donatrici di ovuli" si parlava PRIMA dell'introduzione della legge.
Che peraltro mira esplicitamente alla tutela della salute della donna, cosa che i sostenitori del "sì" continuano a voler nascondere.

Tu, in buona fede, puoi affermare che, se passano i quattro SI, si avrebbero "uteri in affitto"? E chi li affitterebbe, di grazia? Conosci il significato di quello che scrivi?

[bsiviglia]

In Origine Postato da UgoDePayens
Fammi capire: io posso prendermi l'ovocita e lo spermatozoo che voglio (perché con l'eterologa funziona così no? Basta che mi trovi il donatore "certificato"), faccio una bella diagnosi e vedo se è sano (altrimenti via, nel cesso), lo impianto e magicamente ho un figlio. Secondo te quanto passerà perché riesca anche a calcolare ESATTAMENTE se quell'embrione che si svilupperà sarà maschio o femmina, bianco, giallo o nero di pelle, alto o basso?
Se passa l'idea che uno possa SELEZIONARE il sano ed il malato, quanto passerà per arrivare a dire che è giusto che una coppia di genitori SELEZIONI un figlio che sia bianco invece che nero?

No, tu non puoi scegliere proprio niente: nei paesi dove è prevista la fecondazione eterologa, per esempio la Svizzera, non è assolutamente possibile conoscere le caratteristiche somatiche dei donatori nè tantomeno sceglierseli come al supermercato. Questo è terrorismo verbale e malafede.

[Eyes Only (POL)]

In Origine Postato da Fenris
Ma cosa dici? Che c'è di illegale nel rivolgersi ad una banca del seme piuttosto che ad un'altra?

La cosa illegale e/o immorale non è rivolgersi ad una banca o a un altra. Non è con i pazienti che ce l'ho.

E' con le cliniche. Le cliniche non devono poyer fare differenze nell'offerta. Non si può dire chi sono i donatori, non si possono dare garanzie o ordini sul tipo di embrioni e la loro provenienza. L'eterologa si deve fare quando il paziente è malato, e la sua funzione dev'essere "saltare" la malattia, avvicinarsi il più possibile a quelle che sarebbero state le normali condizioni di una persona sana. Non adare oltre, facendo scegliere il colore degli occhi o dei capelli. La legge deve imporre che le nuove cur funzionino come cure, e non come divertimento.

Come quegli idioti che, per niente impotenti, prendono il viagra come se migliorasse le prestazioni. che schifo