The day after

[Supermario]

Ritiro su questo vecchio topic per aggiungere un interessante documentario statunitense che immagina un first strike sovietico a sorpresa sugli obiettivi militari USA.
Nelle altre parti del video vi è un dibattito sull'ammodernamento dell'arsenale statunitense alla vigilia degli anni '80.

YouTube - First Strike (Part 1)

Dubito che l' URSS avrebbe colto così di sorpresa il SAC americano.

Prima di tutto il fatto che l' intere flotta di SSBN Sovietica prendesse il mare avrebbe allertato non poco, come minimo si parla di salire da DEFCON CINQUE a TRE l' US NAVY e alleati, e di sicuro li avrebbero seguiti passo passo per tutto il loro tragitto, considerando anche il fatto che i sommergibili comunisti degli anni 80 non erano certo il massimo della elusione e della silenziosità.

Una volta appurato che mezzo centinaio di SSBN sovietici avesse raggiunto le zone di lancio al largo delle coste americane, il SAC avrebbe portato a DEFCON DUE tutte le forze strategiche, il che vuol dire bombardieri in volo riforniti dalle cisterne, piuttosto che i silos degli ICBM in massima allerta e pronti al fuoco in meno di 22 minuti, piuttosto che l' US NAVY pronta a colpire i sommergibili appena essi avessero lanciato il primo missile.

Di sicuro in quelle condizioni 500 testate sovietiche non avrebbero mai colpito tutte insieme il territorio americano come descritto nel filmato, e circa 1000 Minuteman avrebbero già preso il volo verso l' URSS.

[Tatteo]

Quel video fu fatto proprio con la collaborazione dello SAC e dell'USAF. Seguendo il dibattito è evidente come lo scopo sia battere cassa agitando lo sparacchio sovietico.
A parte questo, ciò che mi premeva far notare è come l'equilibrio del terrore non sia una condizione scontata tra due potenze nucleari, ma il frutto di una competizione serrata fatta da innovazioni tecnologiche, dottrine credibili, addestramento degli uomini.

[Perdu]

Quel video fu fatto proprio con la collaborazione dello SAC e dell'USAF. Seguendo il dibattito è evidente come lo scopo sia battere cassa agitando lo sparacchio sovietico.
A parte questo, ciò che mi premeva far notare è come l'equilibrio del terrore non sia una condizione scontata tra due potenze nucleari, ma il frutto di una competizione serrata fatta da innovazioni tecnologiche, dottrine credibili, addestramento degli uomini.

ci sono moltissimi pezzi del film the day after in quel documetnario, anzi, posso direche è quasi tutto tratto da the day after

[Tatteo]

Non so. Leggendo il commento, pare che il documentario sia del '79, quindi semmai sarebbe The Day After che ha riutilizzato delle sequenze. Cosa possibile, visto che utilizza anche altre sequenze fornite dalle forze armate statunitensi, come quelle relative al test del cannone atomico.

[Perdu]

Non so. Leggendo il commento, pare che il documentario sia del '79, quindi semmai sarebbe The Day After che ha riutilizzato delle sequenze. Cosa possibile, visto che utilizza anche altre sequenze fornite dalle forze armate statunitensi, come quelle relative al test del cannone atomico.

allora si, the day after ha preso tantissimo da questo documentario

[Morfeo]

Salve a tutti, sono finito su questo forum in quanto interessato a rintracciare una versione almeno sottotitolata del film threads - nuclear war, dopodiché mi sono letto tutte e 15 le pagine di questa discussione...
Aggiungo qualche informazione:
Il film 1985 è stato trasmesso in Italiano da RAI 2, dopodiché non è più comparso negli schermi del bel paese. Se qualcuno di voi ha amici in RAI, potrebbe provare a chiedere un favore...:sofico:
Nel film The Day After, lo scontro nucleare non è massivo: più precisamente si tratta di un attacco reciproco counter-silos ICBM.
Si intuisce che ad attaccare per primi siano stati i sovietici (bè, il film è girato in america...) con un first strike diretto appunto verso i silos. La risposta statunitense, sempre presumibilmente, è diretta verso altri obiettivi militari e industriali (non avrebbe senso colpire silos vuoti).
Il film lo vidi per la prima volta in televisione e quasi mi traumatizzò. Per anni ho contato i secondi ogni volta che mancava la luce per timore che il black out fosse causato da un'esplosione esoatmosferica (quella che fermare le automobili nel film).
Contemporaneamente ho maturato una sorta di fascinazione per il tema del conflitto nucleare, cosa che mi ha portato a documentarmi e a ricercare fiction e documentari che trattassero la materia.
Threads fa parte delle mie ricerche. Ho scoperto il film da qualche mese, l'ho scaricato per intero, ma così, in inglese, non riesco proprio a vederlo.
Ho l'impressione di perdermi il meglio (purtroppo riesco a cogliere poco di quello che dice la voce fuoricampo).
Non sarebbe male creare un "gruppo di traduzione" e quantomeno cercare di sottotitolare il film.
Chi ci sta?

::Italian Subs Addicted:: - ITASA - Sottotitoli italiani per Serie TV, Film, Anime

Subsfactory.it - Sottotitoli per Passione - I sottotitoli italiani delle migliori serie tv!

prova a fare un salto qua, io ci ho trovato vari sub di film, o al massimo puoi chiederli

[Supermario]

Quel video fu fatto proprio con la collaborazione dello SAC e dell'USAF. Seguendo il dibattito è evidente come lo scopo sia battere cassa agitando lo sparacchio sovietico.

Si.

Anche io ho pensato subito che si trattasse di un modo per gettare un pò di allarmismo e ottenere fondi extra per le forze armate.

[styx]

Posso solo dire che gli usa hanno affrontanto bene la guerra fredda, hanno saputo moderarsi e non andare in guerra aperta. Perchè quando c'è da usare la violenza estrema la Russia invariabilmente vince lo sanno bene napoleone e hitler i teutoni e tanti altri.

[Corsaro]

Quel video fu fatto proprio con la collaborazione dello SAC e dell'USAF. Seguendo il dibattito è evidente come lo scopo sia battere cassa agitando lo sparacchio sovietico.
A parte questo, ciò che mi premeva far notare è come l'equilibrio del terrore non sia una condizione scontata tra due potenze nucleari, ma il frutto di una competizione serrata fatta da innovazioni tecnologiche, dottrine credibili, addestramento degli uomini.

Certamente. Il problema è che più la "corsa agli armamenti" acquista (per così dire) "energia cinetica", più diminuisce la capacità di controllo umano sui suoi sviluppi. Il grado di prevedibilità e controllo dell'equilibrio del terrore è inversamente proporzionale al suo sviluppo.

[Corsaro]

Posso solo dire che gli usa hanno affrontanto bene la guerra fredda, hanno saputo moderarsi e non andare in guerra aperta. Perchè quando c'è da usare la violenza estrema la Russia invariabilmente vince lo sanno bene napoleone e hitler i teutoni e tanti altri.

Insomma...mai sentito parlare della "Baia dei Porci"?
In caso di conflitto l'annichilimento sarebbe stato reciproco (e globale). Impossibile il prevalere di una delle due parti.
Le consiglio un bel filmetto degli anni '80 (visto che siamo in tema): "War Games".

Wargames - Giochi di guerra - Wikipedia