L'open source va sempre a rimorchio del closed sorce?

[Dragonball (POL)]

Prima che i soliti invasati rispondano in modo isterico e senza ragionare,penso che l'interrogativo posto in un altro forum sia interessante: daltronde non si può negare che prima sia venuto Office poi Openoffice,prima Photoshop poi Gimp,prima Autocad poi Varicad,prima Flash poi il suo clone libero e cosi' via.

Il punto è: può il software libero può fare da pionere nella ricerca?O meglio: può un team praticamente di hobbisti e non pagato,essere all'avanguardia nella ricerca?

A me paiono interrogativi interessanti.

[ago]

In parte vero,

devi pero' considerare che i lavori sul primo sistema operativo open source funzionante (kernel linux 0.0.1) sono INIZIATI nel 1991, i primi sistemi operativi UTILIZZABILI sono del 1993 (FreeBSD 1.0) - 1994 (Linux 1.0), il primo sistema operativo con interfaccia grafica/desktop DECENTE sono di fine anni '90....

Ovvio quindi che per applicazioni bassate pesantemente su interfaccia grafica l'open source stia "dietro"... Ma il progresso fatto in mezzo decennio e' stravolgente: oggi FireFox si fuma IE, gaim si fuma Messenger, Thunderbird si fuma OE, OO2 e' molto vicino ad Office, i sistemi desktop hanno ben poco da invidiare al windows desktop, etc etc...

INOLTRE su QUASI tutto cio' che sta alla base (dal sistema operativo vero e proprio, ai sottosistemi tipo riser4, ai vari daemons/servers), l'open source sta conducendo alla grande... Si pensi ad Apache, SSH, gcc, reiser4, Linux, *BSD... Tecnologicamente parlando windows, per la parte kernel/filesystem e' un pezzo da museo e longhorn non cambia le cose... Apple si basa su BSD tanto per chiarire chi guida chi...

[ago]

Ah c'e' un peso aggiuntivo notevolissimo che spesso viene ignorato nelle discussioni...

Ricordiamo che per windows i drivers li scrivono le case che producono l'hardware... Per linux/bsd, i dirvers se li devono spesso scrivere da soli... Capire come funziona un pezzo di metallo senza aiuti dalla casa produttrice e riuscire a farlo funzionare e' un lavoro notevole...

Se microsoft dovesse mettersi a scrivere i drivers per ogni nuovo hardware come fa linux/bsd ti lascio immaginare cosa succederebbe, considerando che i drivers sono pezzi di sw delicati che possono far saltare tutto il s/o...

Apple ha risolto il problema limitando le tipologie di hardware e quindi di drivers da scrivere... Ed anche windows per quanto riguarda i processori si limita a x86 (con pochissime eccezioni)... Linux gira su decine di processori, e quasi ogni hw oggi e' compatibile... Anche questa e' innovazione...

[Elendil]

la stragrande maggioranza del software di rete e dei protocolli è open, lo è stato dalle berkeley university con i bsd lo è stato con le licenze del mit ecc...probabilmente se la U.C.B. non avesse licenziato sotto BSD ora internet sarebbe ancora una rete solo militare visto che gli stack ip sono tutti pezzi di sistemi bsd adattati...