***Exit poll ***

[LIBERAL_]

In Origine postato da Lampo
questo che stai dicendo ora !
cioè che i voti con commento sono validi !

L'amministrazione prima ha detto di no ! Non sono validi !

Non c'era bisogno di farlo. Se tu ora poni la questione dell'annullamento di quei voti io metto sul tavolo la giurisprudenza dell'amministrazione che si è dimostrata elastica nell'annullare voti. Punto.

[T34]

In Origine postato da LIBERAL_
Io credo invece che qui non ci siano le stesse limitazioni alla libertà personale in caso di voto palese che ci sarebbero nelle elezioni politiche reali. Quindi considero il voto palese un contributo alla trasparenza e alla chiarezza.

Per conto mio, il voto palese, come in questo caso, porta a stravolgere il volere dell'elettore...
Ne è l'esempio l'aennino che si è giocato la faccia, voto...non voto...voto...non voto...NON VOTO!
Dopo cinque minuti ha votato.

Se invece era segreto O'Rei avrebbe avuto come minimo 40 voti di vantaggio...

[benfy]

In Origine postato da LIBERAL_
Si ma in un altro 3d mi è stato detto (dalla stessa amministrazione) che la giurisprudenza è più importante delle regole scritte. La giurisprudenza ha considerato con elasticità i voti nulli del primo turno. Auspico quindi che la stessa cosa sia fatta al ballottaggio.

Sbaglio?

io la penso come al primo turno cioè l'intepretazione delle norme non deve inficiare la volontà dell'elettore è un principio minimo di democrazia

[LIBERAL_]

In Origine postato da Thomas Aquinas
l'amministrazione deciderà!
dacci un taglio

Si ma lampo ha deciso di toglierci due voti già durante gli exit poll

[LIBERAL_]

In Origine postato da T34
Per conto mio, il voto palese, come in questo caso, porta a stravolgere il volere dell'elettore...
Ne è l'esempio l'aennino che si è giocato la faccia, voto...non voto...voto...non voto...NON VOTO!
Dopo cinque minuti ha votato.

Se invece era segreto O'Rei avrebbe avuto come minimo 40 voti di vantaggio...

La questione che tu tiri fuori non giustifica il voto segreto. Il voto segreto è adottato per evitare restrizioni alla libertà personale che qui sul forum è difficile che si verifichino

[LIBERAL_]

In Origine postato da benfy
io la penso come al primo turno cioè l'intepretazione delle norme non deve inficiare la volontà dell'elettore è un principio minimo di democrazia

Quindi i voti con commento per te sono validi?

[benfy]

se non sono enciclopedie si però l'amministrazione ha scritto che non sono possibili commenti non ti saprei dire, penso che bisogna guardare alle cose con un po' di buon senso anche perchè l'elettore medio magari non le sa queste cose

[T34]

In Origine postato da LIBERAL_
Si ma lampo ha deciso di toglierci due voti già durante gli exit poll

Quella di Lampo è una sua personale interpretazione...nessuno ti vieta di rimetterli i due voti.
Poi, visto che ci siamo dilungati anche troppo, le urne non sono ancora chiuse, quindi sotto e auguri a tutti.

[LIBERAL_]

In Origine postato da T34
Quella di Lampo è una sua personale interpretazione...nessuno ti vieta di rimetterli i due voti.
Poi, visto che ci siamo dilungati anche troppo, le urne non sono ancora chiuse, quindi sotto e auguri a tutti.

Quoto

[T34]

In Origine postato da LIBERAL_
La questione che tu tiri fuori non giustifica il voto segreto. Il voto segreto è adottato per evitare restrizioni alla libertà personale che qui sul forum è difficile che si verifichino

La libertà completa è nella segretezza del voto, non un voto esplicitato davanti ad una platea di chiaccchieroni...