Non erano i dati delle 12 ma delle 11!

[bsiviglia]

8:24 Capezzone: ecco le furbate sui dati di affluenza

Il segretario dei Radicali Daniele Capezzone denuncia in una nota "due furbate": la prima "è l'anticipazione nella rilevazione dei dati rispetto alle scadenze canoniche. Se si dice che si dà il dato di affluenza alle 12, bisogna dare il dato delle 12, e non - come pare sia accaduto da moltissime parti - quello delle 11.15". "Così come pare -avverte - che il campione delle 19 sarà rilevato alle 18. Insomma, il Viminale diffonde sempre dati un po' arretrati e un po' sottostimati, per evidenti ragioni di pressione psicologica sugli elettori incerti. E' una scelta grave e discutibile". La seconda furbata, prosegue Capezzone, "riguarda gli italiani all'estero che sono tornati in Italia, e a cui stavolta si sta impedendo di votare. Insomma, gli stessi elettori a cui due mesi fa si è consentito in Italia di votare per le regionali, oggi sono stati respinti (abbiamo già decine di segnalazioni)".

[Misterbianco]

Mi sembrava che quei dati erano stati diffusi in maniera molto tempestiva, un'ora su quattro mica è poco...

[Misterbianco]

E quelli delle 19 si riferiranno alle 18 basta saperlo...

[Dragonball (POL)]

Tipico di Capezzone: in vista della sconfitta,sta già preparando la scusa dei brogli.

[Iannis]

Vorrei far notare che non cambia nulla perchè è sempre così, era così anche nel 2003. Quindi visto che si ragiona in relazione agli altri referendum, non cambia nulla.

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da Misterbianco
E quelli delle 19 si riferiranno alle 18 basta saperlo...

Sì, ma il danno intanto è fatto, nel senso che, ben sapendo il significato che si dava al primo dato, e al possibile effetto trascinamento, o rallentamento, questo potrebbe poi influire irrimediabilmente sull'affluenza finale.

[Iannis]

http://www.comune.pv.it/elezioni/2005/referendum05/

A Pavia le cose sono precise. Lo dicono che sono dati delle 11.30, ma si vede anche che pure nel 2003 erano della stessa ora, e la differenza è pochissima.

[yurj]

In Origine Postato da bsiviglia
8:24 Capezzone: ecco le furbate sui dati di affluenza

Il segretario dei Radicali Daniele Capezzone denuncia in una nota "due furbate": la prima "è l'anticipazione nella rilevazione dei dati rispetto alle scadenze canoniche. Se si dice che si dà il dato di affluenza alle 12, bisogna dare il dato delle 12, e non - come pare sia accaduto da moltissime parti - quello delle 11.15". "Così come pare -avverte - che il campione delle 19 sarà rilevato alle 18. Insomma, il Viminale diffonde sempre dati un po' arretrati e un po' sottostimati, per evidenti ragioni di pressione psicologica sugli elettori incerti. E' una scelta grave e discutibile". La seconda furbata, prosegue Capezzone, "riguarda gli italiani all'estero che sono tornati in Italia, e a cui stavolta si sta impedendo di votare. Insomma, gli stessi elettori a cui due mesi fa si è consentito in Italia di votare per le regionali, oggi sono stati respinti (abbiamo già decine di segnalazioni)".

A Caorle avremo un referendum locale fra due settimane e non ti dico le scorrettezze dell'amministrazione comunale.

Siamo in italia.

[Iannis]

Capezzone sapeva benissimo dall'inizio che era così e che così era stato anche le altre volte. Tira fuori la storia adesso solo per far casino visto che i dati sono bassi.

[italoconservatore]

In Origine Postato da Ezechiele
Sì, ma il danno intanto è fatto, nel senso che, ben sapendo il significato che si dava al primo dato, e al possibile effetto trascinamento, o rallentamento, questo potrebbe poi influire irrimediabilmente sull'affluenza finale.

dai non cadete nel ridicolo perfavore... ma che discorso e'... il Viminale sta facendo quello che si e' SEMPRE fatto! Ed i confronti con il 2003 sono alla stessa ora!

Cercate almeno di prendere la sberla con dignita'.