Vi ricordate?

[Logos]

Già. Vi ricordate del referendum sulla responsabilità personale dei giudici? Quel referendum lo raggiunse eccome, il quorum! E a stragrande maggioranza i sì, cioè "volete voi che i giudici siano responsabili... ecc.ecc." vinsero.
Domanda: oggi i giudici pagano personalmente per gli errori commessi? No, ovviamente. Potrebbe venir meno il "dogma" della loro sacra indipendenza. Ecco, per inciso, uno dei motivi per i quali i referendum ormai non "incantano" più quasi nessuno. La volontà popolare viene sistematicamente ignorata.
Ma la questione che volevo porre all'attenzione era un'altra:
vi ricordate chi fu/furono i principali fautori di quel referendum? Ebbene, la risposta è Craxi/Psi.
Secondo voi, è plausibile pensare che, alla prima occasione i giudici si siano "vendicati" nei confronti di Craxi/Psi? Ovviamente errore motale per Craxi/Psi aver dato ai magistrati così tanto "materiale" su cui vendicarsi, ma non vi è mai venuto in mente che mani Pulite potrebbe rappresentare, forse non solo, ma anche, un "regolamento di conti" fra poteri, nella fattispecie fra quello politico e quello giudiziario? Ricordate voi altro periodo, se non quello del Terrore Giacobino, in cui i magistrati, osannati ovunque, davano fondo ad uno dei più inquietanti deliri d'onnipotenza, sobillati da una stampa "giustizialista", la quale, guarda caso, non nutriva grandissime simpatie, antipatia reciproca, nei confronti di Craxi/Psi(altro regolamento di conti?)?

[brunik]

No, non è plausibiile.

Craxi rubava, c'aveva i lingotti d'oro in svizzera e ha dato 30 miliardi rubati a Raggio perchè li nascondesse in Messico, e inoltre aveva un tesoro di decine di miliardi ad Hong Kong che non si sa che fine abbia fatto, ed è stato condannato in tre gradi di giudizio.

Nessuna persecuzione, solo ruberie accertate.

[Logos]

In Origine Postato da brunik
No, non è plausibiile.

Craxi rubava, c'aveva i lingotti d'oro in svizzera e ha dato 30 miliardi rubati a Raggio perchè li nascondesse in Messico, e inoltre aveva un tesoro di decine di miliardi ad Hong Kong che non si sa che fine abbia fatto, ed è stato condannato in tre gradi di giudizio.

Nessuna persecuzione, solo ruberie accertate.

Di quel "tesoro" non è stata mai provata l'esistenza... e comunque ciò che affermi non esclude ciò che ho ipotizzato...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Logos
Già. Vi ricordate del referendum sulla responsabilità personale dei giudici? Quel referendum lo raggiunse eccome, il quorum! E a stragrande maggioranza i sì, cioè "volete voi che i giudici siano responsabili... ecc.ecc." vinsero.
Domanda: oggi i giudici pagano personalmente per gli errori commessi? No, ovviamente. Potrebbe venir meno il "dogma" della loro sacra indipendenza. Ecco, per inciso, uno dei motivi per i quali i referendum ormai non "incantano" più quasi nessuno. La volontà popolare viene sistematicamente ignorata.
Ma la questione che volevo porre all'attenzione era un'altra:
vi ricordate chi fu/furono i principali fautori di quel referendum? Ebbene, la risposta è Craxi/Psi.
Secondo voi, è plausibile pensare che, alla prima occasione i giudici si siano "vendicati" nei confronti di Craxi/Psi? Ovviamente errore motale per Craxi/Psi aver dato ai magistrati così tanto "materiale" su cui vendicarsi, ma non vi è mai venuto in mente che mani Pulite potrebbe rappresentare, forse non solo, ma anche, un "regolamento di conti" fra poteri, nella fattispecie fra quello politico e quello giudiziario? Ricordate voi altro periodo, se non quello del Terrore Giacobino, in cui i magistrati, osannati ovunque, davano fondo ad uno dei più inquietanti deliri d'onnipotenza, sobillati da una stampa "giustizialista", la quale, guarda caso, non nutriva grandissime simpatie, antipatia reciproca, nei confronti di Craxi/Psi(altro regolamento di conti?)?

1) il referendum sui giudici venne promosso da Psi e Radicali, e raggiunse il quorum solo perché quel giorno (1987) si votava anche sull'introduzione del Nucleare in Italia.

2) Oddìo che palle con la storia dei giudici che perseguitano il Psi.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Logos
Di quel "tesoro" non è stata mai provata l'esistenza... e comunque ciò che affermi non esclude ciò che ho ipotizzato...

io di Mani Pulite ricordo un aneddotto bellissimo: ad un processo (mi pare Enimont) Martelli raccontò che Craxi gli aveva mangiato la faccia perché il Delfino del Psi (ora in quota Sdi) per aver segnato l'ammontare di una tangente (850 milioni di vl) sulla carta intestata della Camera dei Deputati.
Mitici, 'sti socialisti

[Logos]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
1) il referendum sui giudici venne promosso da Psi e Radicali, e raggiunse il quorum solo perché quel giorno (1987) si votava anche sull'introduzione del Nucleare in Italia.

2) Oddìo che palle con la storia dei giudici che perseguitano il Psi.

Non rispondi alla mia ipotesi... il quorum fu comunque raggiunto... i sì stravinsero... i giudici la presero male... ci fu rivalsa? Rispondi.

Per inciso: nonostante quel plebiscitario sì i tuoi "amici" magistrati continuano a fottersene della responsabilità individuale...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Logos
Non rispondi alla mia ipotesi... il quorum fu comunque raggiunto... i sì stravinsero... i giudici la presero male... ci fu rivalsa? Rispondi.

Per inciso: nonostante quel plebiscitario sì i tuoi "amici" magistrati continuano a fottersene della responsabilità individuale...

Strano, io pensavo che sulla Costituzione fosse scritto che i giudici sono soggetti soltanto alla Legge.
Cmq di giudici che rispondono per le loro azioni ce n'è eccome: ma gli unici sotto processo scommetto che li difendi. Si tratta ovviamente dei giudici e degli avvocati di Roma: Squillante, Verde, Pacifico echi più ne ha più ne Metta ( )

Non è che non perdete occasione per trasformare qualsiasi azione legislativa in rappresaglia verso il potere giudiziario che osa indagare su certa gente?

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Logos
Non rispondi alla mia ipotesi... il quorum fu comunque raggiunto... i sì stravinsero... i giudici la presero male... ci fu rivalsa? Rispondi.

sul quorum ti ho già risposto: nel 1987 si votata per 5-6 schede, di cui la più importante, quella che fungeva da "traino" per gli elettori, era quella sul Nucleare (l'affluenza fu al 65%). Adesso tu vuoi farci credere che fosse quella sulla responsabilità penale dei giudici.
Se si fosse votato solo per quello che tu dici, l'affluenza sarebbe stata più probabilmente come quella del referendum sulla Caccia (1990), fatto fallire col 43%.

[Logos]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
sul quorum ti ho già risposto: nel 1987 si votata per 5-6 schede, di cui la più importante, quella che fungeva da "traino" per gli elettori, era quella sul Nucleare (l'affluenza fu al 65%). Adesso tu vuoi farci credere che fosse quella sulla responsabilità penale dei giudici.
Se si fosse votato solo per quello che tu dici, l'affluenza sarebbe stata più probabilmente come quella del referendum sulla Caccia (1990), fatto fallire col 43%.

Benissimo. Motivo in più per i giudici di essere incazzati, no? Ci fu rivalsa?

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Logos
Benissimo. Motivo in più per i giudici di essere incazzati, no? Ci fu rivalsa?

ciccio, il tuo tentativo di domostrare che Mani Pulite fu una vendetta per il referendum del 1987 è penoso.
Leggiti cosa dice l'art. 112 della Costituzione, sempreché qualche bobocraxi non lo cancelli.