Non siamo destra radicale

[Ribelle]

L'imperialismo è un'altra cosa.

Non voglio difendere o rivalutare Cuba e il regime castrista, ma voglio sollecitare una riflessione su certe tematiche socialiste comuni ad esperienze politiche apparentemente conflittuali.

[Paul Atreides]

In origine postato da zaratu
L'imperialismo è un'altra cosa.

Non voglio difendere o rivalutare Cuba e il regime castrista, ma voglio sollecitare una riflessione su certe tematiche socialiste comuni ad esperienze politiche apparentemente conflittuali.

Guarda che scrivere ''l'imperialismo è un'altra cosa'', non serve a nulla. Perché non dai spiegazioni.

L'imperialismo sovietico è esistito eccome. E i cubani ne sono stati strumento consapevole.

[Meridius (POL)]

Certamente, Cuba era satellite dell'imperialismo sovietico come l'Italia lo era per gli Stati Uniti. Inutile agganciarsi alla vecchia retorica stalino-togliattiana. Bisogna riconoscere a Cuba, lo status di "paese canaglia" (per gli U.s.a), di baluardo antimperialista (fino a quando non si sa) - per noi. Uno Stato che potrebbe giocare un ruolo fondamentale nella costituzione di un'area centro-sud americana libera dall'oppressione statunitense, assieme al Venezuela di Chavez ed alle F.a.r.c colombiane.

[Ribelle]

In origine postato da Paul Atreides
Guarda che scrivere ''l'imperialismo è un'altra cosa'', non serve a nulla. Perché non dai spiegazioni.

L'imperialismo sovietico è esistito eccome. E i cubani ne sono stati strumento consapevole.

Ho già postato che l'imperialismo sovietico è esistito, lo ribadisco.
Ma Cuba ha giocato un ruolo estremamente marginale dovuto al fatto che Castro non poteva rinunciare agli aiuti economici dell'URSS, visto il boicottaggio americano, e quindi ha dovuto acconsentire a certe richieste sovietiche.
Imperialismo per me vuol dire politica espansionistica condotta con mezzi militari, oppure, in altra prospettiva, un processo invasivo di una determinata comunità nazionale svolto con mezzi socio - politico - culturali (tipo il c.d. mondialismo di cui si parla oggi).
Dimmi tu dove vedi un "imperialismo" cubano.

[Paul Atreides]

In origine postato da zaratu
Ho già postato che l'imperialismo sovietico è esistito, lo ribadisco.
Ma Cuba ha giocato un ruolo estremamente marginale dovuto al fatto che Castro non poteva rinunciare agli aiuti economici dell'URSS, visto il boicottaggio americano, e quindi ha dovuto acconsentire a certe richieste sovietiche.
Imperialismo per me vuol dire politica espansionistica condotta con mezzi militari, oppure, in altra prospettiva, un processo invasivo di una determinata comunità nazionale svolto con mezzi socio - politico - culturali (tipo il c.d. mondialismo di cui si parla oggi).
Dimmi tu dove vedi un "imperialismo" cubano.

Mi ripeto per l'ennesima volta: i cubani erano servi dell'URSS, pedine nel gioco imperialistico sovietico, strumenti del potere sovietico.

E fare l'apologia dei servi non mi è mai sembrato granché interessante...

[Paul Atreides]

In origine postato da Meridius
Certamente, Cuba era satellite dell'imperialismo sovietico come l'Italia lo era per gli Stati Uniti. Inutile agganciarsi alla vecchia retorica stalino-togliattiana. Bisogna riconoscere a Cuba, lo status di "paese canaglia" (per gli U.s.a), di baluardo antimperialista (fino a quando non si sa) - per noi. Uno Stato che potrebbe giocare un ruolo fondamentale nella costituzione di un'area centro-sud americana libera dall'oppressione statunitense, assieme al Venezuela di Chavez ed alle F.a.r.c colombiane.

Ma quale baluardo. Paradossalmente Cuba era effettivamente importante nella logica della guerra fredda, in cui ha giocato un ruolo rilevante. Oggi è paleontologia politica...

[alberico]

In origine postato da Meridius
Certamente, Cuba era satellite dell'imperialismo sovietico come l'Italia lo era per gli Stati Uniti. Inutile agganciarsi alla vecchia retorica stalino-togliattiana. Bisogna riconoscere a Cuba, lo status di "paese canaglia" (per gli U.s.a), di baluardo antimperialista (fino a quando non si sa) - per noi. Uno Stato che potrebbe giocare un ruolo fondamentale nella costituzione di un'area centro-sud americana libera dall'oppressione statunitense, assieme al Venezuela di Chavez ed alle F.a.r.c colombiane.
--------------------------------------------------------------------------------
e poi insieme a maradona, caniggia, escobar, sancho panza, marcos, carlos, ligabue, jovanotti, cruz e manu chau.
megusta...
che palle con questo anakronistico innamoramento protofalso rivoluzionario zapatista. Non sai che in America latina vale solo la legge della mignotta e della cocaina. Popoli meticci fanno rivoluzioni fasulle.
meglio la marina argentina e i miliziani di sedellin. almeno ammazzavano compagni

[Naitmer]

Più che destra radicale questo è ul forum della destra radical chic.

[angelo nero]

Strascici intuili.
Dopo aver affermato che nè destra nè sinistra ci interessano perchè facce lievemente diverse della stessa medaglia, è assolutamente inutile difendere questo o quello se è la stessa pappa, nella sostanza.

La capacità della proposizione sta nel far tesoro del passato ma, vivadio, LASCIARLO ALLE SPALLE QUANDO E' IL CASO!!!

Pensiamo a cosa proporre, perchè nè il comunismo nè il conservatorismo ci appartiene.

[ETTORE MUTI]

In origine postato da zaratu
Non vorrai mica accostare Che Guevara a Bertinotti e Cossutta ???????? Anni luce.....

STESSA FAMIGLIA....