Tre domande (o meglio, considerazioni) mie, tre risposte (..?!) vostre

[Gi.bu]

Per una quindicina di giorni non mi è stato concesso (vedi sospensione) scrivere nel forum, e voglio quindi recuperare il tempo perso analizzando tre punti particolarmente interessanti.
1) Il 12 e il 13 di giugno è uscito dalle urne un risultato, sorprendente è troppo, ma imprevisto sì, visto che nessun istituto di ricerca è riuscito ad avvicinarsi alla cifra più o meno esatta dell’affluenza (ad eccezione dell’Istituto Cattaneo di Bologna) . Ma chi ha vinto: la Chiesa, il centrodestra, l’astensionismo cronico..?! Nessuno di questi penso, o almeno non del tutto. Ha prevalso quel poco interesse che gli italiani dimostrano ormai da anni verso i referendum (non mi si venga a parlare di scarsa informazione: secondo l’Istituto Piepoli il 70% circa degli italiani era informato sui quattro quesiti). Togliere il quorum..?! Non è un’idea stupida, anche se continuo a credere che certi temi, particolarmente difficili come questo, devono essere trattati da specialisti, che non sono i politici (per l’amor del cielo..!!), ma esperti in materia.
2) Ora vi narro in breve la “simpatica discussione” che ho trattenuto ieri sera a Nizza con una ormai anziana signora francese. Prima di iniziare voglio premettere che “madame” era di sinistra, ha votato no al referendum sulla Costituzione Europea ed ha parlato soprattutto lei, visto che la lingua la capisco bene, ma sul parlare me la cavo così così. Due erano essenzialmente i suoi motivi di protesta (non verso di me certamente…): il primo riferito al popolo di sinistra in Francia, che a suo rispettabile parere sceglie la “gauche” perché di moda, e tra questi (ed incomincia ad alzare il volume della voce) attori ed intellettuali miliardari, che votano a sinistra soltanto per sentirsi “più intellettuali”.
Il secondo è su come sta affrontando la Francia il tema dell’immigrazione: una vergogna a suo giudizio, visto che girando per le città si vedono sempre più extracomunitari e pochi, pochissimi francesi. E vi posso dire per esperienza: semtire un francese che parla male della propria Nazione e accenna intimidito qualche commento positivo verso l’Italia è un caso più unico che raro.
3) Pochi giorni fa si sono festeggiate le 1000 puntate di Porta a porta, trasmissione apprezzata da molti e discussa da altrettanti. So già che rispondendo a questo mio messaggio molti parleranno di Vespa come “l’unto del Signore”, colui che ha molti “Santi in Paradiso” soprattutto a destra. Prima però voglio dire come la penso: mille puntate è un record che pochi, in Italia, possono vantare, anche se questo fatto è passato sotto silenzio. E poi, mica basta essere amico del potente o del potere di turno: senza passione e attitudine alla fatica le amicizie e le protezioni sono aria fritta.
Aspetto le vostre risposte.
Saluti, Gi.bu

[Conterio]

Ecco le mie personalissime risposte...

1) l'affluenza alle urne, è stato solo parzialmente falsato dal noto cardinale Ruini. Io mi sono recato a votare i miei 4 SI, ma nulla ho potuto fare contro il caos repubblicano.
Di fatto la gente che non è andata alle urne, l'ha fatto per tre motivi gfondamentali
a) ha "obbedito" convintamente al cardinale Ruini
b) ha fatto ciò che sempre fa...se ne frega
c) è stufa d'essere chiamata al voto, quando è stabilito in partenza chi vince, o megli questa gente, si è accorta d'essere usata per ratificare "democraticamente" ciò che la marmaglia ha già deciso "mafiosamente"

2) la signora francese, ha azzeccato le sue esternazioni. Anche in Italia, essere di sinistra è moda, e gli exstracomunitari, danno fastidio... alla lunga anche gli "insegnati" di repubblicanesimo, soffrono dei disturbi da essa creati

3) Porta a porta, non è male,ma neanche bene... va vista per quello che è, cioè, una trasmissione televisiva di intrattenimento, che DEVE fare odiens, al pari di Domenica in, o linea verde !

Ciao

[Nelson]

1 - Credo che l'appello di Ruini abbia avuto meno peso di quanto appare. Io stesso ho parlato con un'amica tutt'altro che praticante o ateo-teocon, ma anzi femminista, di sinistra e che correrebbe di corsa a votare se fosse minacciato l'aborto, ma non è andata a votare perché, conosceva i quesiti, ma li considerava una questione troppo complessa da decidere con un referendum. So di altri che hanno pensato e fatto la stessa cosa.
Ha pesato anche (amplificato dalla question precedente) la demotivazione verso i referendum.
Tutto insieme spiega abbastanza quello che è successo.
2 - Non c'è dubbio, a mio avviso, che uno dei motivi dell'esito del referendum in Francia è stato il fatto che la costituzione non era una vera costituzione, ma un lunghissimo e complicato trattato che non dava garanzie sui sistemi di welfare come diritti. Prorpio questo, se ci pensiamo è un elemento presente in tutte le costituzioni nazionali scritte in Europa dopo il 1945. E' un elemento importante del patto sociale. la sua assenza nel documento europeo ha avuto un peso rilevante. Ecco perché in Francia, una sinistra senza particolari complessi, l'ha tranquillamente osteggiato.
La moda vale poco sulle questioni politiche a meno che non si consideri moda il prevalere di un orientamento ideale. Ma credo che le mere ragioni politiche e sociali finiscano per pesare oggettivamente molto di più.
La criminalità. e quindi la sicurezza, in realtà sono un problema che tocca soprattutto l'elettorato di riferimento della sinistra. Proprio per quello la sinistra deve dare risposte efficaci, ma non facili. Queste ultime sono più appariscenti, ma alla fine esacerbano i problemi invece di ridurli. Un esempio è la Bossi-Fini, una semplificazione di un fenomeno complesso che è molto appariscente, ma ha solo l'effetto di rendere il fenomeno ingovernabile accentuandone gli aspetti peggiori e, paradossalmente, alimentando le paure da cui è nata, in una spirale verso il peggio che bisogna avere il coraggio di spezzare scegliendo soluzioni complesse e flessibili. In realtà non è così difficile. Quasi tutti siamo aconoscenza di casi di immigrati clandestini che cercano di lavorare onestamente, protetti da qualche parrocchia o associazione. La metà dei badanti che vediamo in giro sono in queste condizioni. Non è difficile aprire questo limbo disseccando, almeno in parte, le fonti della criminalità della disperazione.
Infine Bruno Vespa. Non credo affatto che sia un grande giornalista, ma ha una dote importante. Qui bisogna fare una spaicevole premessa. Non è vero che per un lavoro o un certo compito il prescelto più probabile sia il migliore. perché il migliore non esiste mai, ma è sempre la persona che ha i requisiti sufficenti per quel posto, e che, in più sa soddisfare le esigenze personali di chi lo sceglie. Il più bravo per un certo lavoro non è necessariamente il più simpatico a chi sceglie, questo sceglierà chi è bravo appena abbastanza escludendo anche quelli che sono migliori di lui, e questo anche sapendolo. E' un meccanismo che vale in ogni lavoro. A maggior ragione vale ina posizione come quella di Vespa. Vespa ha sempre saputo soddisfare il potente di turno, Ecco perchè è sempre stato preferito anche a giornalisti più bravi, o più popolari, o comunque con ascolti più alti. Il suo share è sempre stato sufficente, anche se non eccelso, ed è sempre stato vicino a chi doveva scegliere.

Ora però 3d così non li mettere più. Io già sono logorroico di mio. Se metti domande del genere....