Nuovo supersonico civile???

[marticarving]

Tratto da corriere.it

Torna l'aereo civile supersonico Francia e Giappone hanno siglato un accordo per sviluppare un jet commerciale più veloce del suono


PARIGI - L'era del supersonico sembrava essersi dissolta in quel terribile luglio 2000 in cui un Concorde si schiantò subito dopo il decollo da Parigi. Ieri - rivela il Silicon Valley (http://www.siliconvalley.com/mld/sil...printstory.jsp) - nella stessa capitale francese è invece risorta grazie a un accordo franco-giapponese per un nuovo velocissimo jet. E come segno dei tempi che cambiano, è mutata anche la rotta di riferimento: se con l'aquila d'argento era Parigi-New York in tre ore, ora è diventata New York-Tokyo in sei.
SFIDA GIAPPONESE In confronto alla durata dei voli odierni, si tratta di un dimezzamento. Rispetto alla capienza del vecchio Concorde anglo-francese, si assiste invece alla triplicazione dei posti (300). Il nuovo jet supersonico per trasporto civile - che dovrebbe entrare in commercio solo nel 2015 - si sta sviluppando attraverso la partnership tra la Society of Japanese Aerospace Company e la French Aerospace Industries Association, oltre a una serie di imprese quali la Mitsubishi Heavy Industries e la European Aeronautic Defence and Space. Per il Giappone sarà una sfida e un'opportunità. Una sfida perché costruire un jet supersonico sicuro e al contempo redditizio (che non affossi cioè i conti della compagnia produttrice così come avvenne con il Concorde) non è impresa facile. E un'opportunità perché il Paese nipponico conquisterebbe una posizione di primo piano nella corsa agli aeroplani di nuova generazione. Tra gli ostacoli da superare, il rumore del motore e il pesante consumo di carburante.




Ancora con questi sogni utopici??? Mah!

[A319FLR]

Io credo che non sia utopia. E' assurdo che non si spendano i soldi nella ricerca di un aereo che consumi come un subsonico e abbia le performance di un supersonico. Non si puo' pensare di fare una tratta di 24 ore (esempio LHR-SYD). 24 ore in aereo senza scalo sono un'assurdità. Il futuro dell'aviazione, a mio modestissimo parere, sarà quello di dimezzare i tempi del lungo raggio. Per lungo raggio intendo tutte quelle tratte al di sopra delle 9-10 ore di volo di un 747.



Ciao, Marco

[sarrebal]

Magari e' fattibile tecnicamente, ma e' impossibile che sia redditizio.

[A319FLR]

In Origine postato da sarrebal
Magari e' fattibile tecnicamente, ma e' impossibile che sia redditizio.

Perche'?

[FlyIce]

In Origine postato da A319FLR
Perche'?

perchè i consumi vanno con il quadrato della velocita.

[sarrebal]

In Origine postato da A319FLR
Perche'?

Perche' nessuna compagnia aerea potrebbe permettersi di comprarlo e di operarlo.

[A319FLR]

In Origine postato da FlyIce
perchè i consumi vanno con il quadrato della velocita.

Ora, ma anche le automobili consumavano il triplo 20 anni fa.

Forse bisognerebbe investire di piu' in ricerca e sviluppo sui motori.

Non so quanto realmente spendano, ma forse andrebbe messo un obiettivo un po' piu' ambizioso.

[A319FLR]

In Origine postato da sarrebal
Perche' nessuna compagnia aerea potrebbe permettersi di comprarlo e di operarlo.

Se prendiamo come esempio un concorde di trent'anni fa sono daccordo, ma un nuovo e "risparmioso" aereo....

Sono sicuro che clienti come Daniele lo sceglierebbero sicuramente. Meglio arrivare in 7 ore che in 14 anche se ti mettono su una poltrona megareclinabile.

[sarrebal]

In Origine postato da A319FLR
Ora, ma anche le automobili consumavano il triplo 20 anni fa.

Forse bisognerebbe investire di piu' in ricerca e sviluppo sui motori.

Non so quanto realmente spendano, ma forse andrebbe messo un obiettivo un po' piu' ambizioso.

Chi lo sa?
Ma il punto e'? Quanti miliardi e miliardi di dollari sarebbero da investire in ricerca e sviluppo???
Il gioco non varrebbe la candela.

[A319FLR]

In Origine postato da sarrebal
Chi lo sa?
Ma il punto e'? Quanti miliardi e miliardi di dollari sarebbero da investire in ricerca e sviluppo???
Il gioco non varrebbe la candela.

E' sicuro che un progetto del genere deve essere appoggiato a livello governativo, tutti i grandi progetti si portano avanti cosi'.
Se il limite è il costo di sviluppo allora non si fa mai niente (come in italia).

Se proprio ti da noia il numero dei dollari da investire.... facciamo il conto in Euro che sono meno