Secondo voi perchè

[Vincent]

L'unico castello medioevale della Sardegna ancora abitato, già dimora di campagna dei Re d'Arborea e testimone di vicende storiche straordinarie oggi raccoglie non reperti dell'epoca arborense (900/1520 ca) ma invece cimeli garibaldini e della I guerra mondiale.
Non vi sembra che in tutto questo ci sia una violenza storica inquetante e intollerabile?

[Sgiar]

In effetti la "teca"in cui i cimeli sono stati inseriti non rispettano la contestualiozzazione storica che ogni museo possiede.Dovreste chiedere alla Soprintendenza

[Vincent]

Come forse saprai la Sardegna è generalmente considerata una Regione priva di storia propria: basta aprire un qualsiasi libro di storia dei licei per rendersene conto e persino un recente dossier sull'Isola trasmesso da Raidue è stato introdotto da un passo di David Herbert Lawrence che recitava che "La Sardegna è un'Isola senza storia" e quello era data come la chiave per capire il resto del programma. Quella frasa, totalmente decontestualizzada dagli appunti di viaggio dello scrittore presentava la Sardegna come un deserto culturale, ma questa cosa è un falso. Interessante è capire perchè mass-media e scuola (perchè da noi la storia dell'Isola non viene insegnata in modo sistematico) propongano di noi un'immagine così fuorviante. Questo ragionamento mi fa ricordare una frase ben nota ai forumisti di Pol pronunciata da Metternich credo alla fine del 700: "L'Italia è un concetto meramente geografico". Se allora il ragionamento era estremamente interessato, visto che l'Impero asburgico aveva il controllo di quasi tutta la penisola (direttamente o attraverso i rami collaterali della dinastia) il medesimo discorso vale per le affermazioni sulla storia della Sardegna: in questo caso l'interesse, soprattutto da parte dele istituzioni dello Stato, è quello di negare preventivamente al popolo Sardo qualsiasi velleità nazionalistica, velleità che potrebbero trovare alimento tra le altre cose anche da una riscoperta della storia dell'Isola.
Credo che il discorso non faccia una grinza, o no?
Il macroscopico mancato rispetto della contestualizzazione storica, come hai scritto, rientra perfettamente nel ragionamento. Posso supporre che, dato quanto scritto sopra, far presente la cosa al soprintendente sarebbe valutata solo ed esclusivamente come una provocazione.