Grazie Zapatero!!!

[Cirno]

...si, grazie. A Zapatero e al popolo spagnolo. Loro hanno dato al terrorismo islamico, sempre che Al Qaida sia islamica, la prova che il terrorismo paga, che con un atto terroristico si possono rovesciare governi e alleanze, che il terrorismo può influire sulla politica estera ed interna di uno Stato Occidentale.
Ora attendiamoci il nostro turno. L'anno prossimo abbiamo le elezioni politiche, un bell'attentato e via! Al Qaida è autorizzata a pensare che una strage a Roma o Milano aiuterà la sinistra a vincere le elezioni e, subito dopo, a ritirare immediatamente i nostri soldati dall'Irak e ad assumere un atteggiamento marcatamente antiamericano ed antibritannico.
Che differenza tra Zapatero e Blair, tra spagnoli e inglesi! La dignità, il coraggio, la lealtà stanno tutti da una parte. Ecco perché gli inglesi hanno vinto la guerra. Viva gli Inglesi, dai quali avremmo molto, forse troppo da imparare.
Ultima considerazione: con che soldi è stato finanziato questo attentato? Magari con i riscatti miliardari che abiamo pagato?
Io non credo. Quei soldi, beffa suprema, serviranno a finanziare il prossimo attentato, quello che colpirà il nostro Paese.

[tigermen]

In origine postato da Cirno
...si, grazie. A Zapatero e al popolo spagnolo. Loro hanno dato al terrorismo islamico, sempre che Al Qaida sia islamica, la prova che il terrorismo paga, che con un atto terroristico si possono rovesciare governi e alleanze, che il terrorismo può influire sulla politica estera ed interna di uno Stato Occidentale.
Ora attendiamoci il nostro turno. L'anno prossimo abbiamo le elezioni politiche, un bell'attentato e via! Al Qaida è autorizzata a pensare che una strage a Roma o Milano aiuterà la sinistra a vincere le elezioni e, subito dopo, a ritirare immediatamente i nostri soldati dall'Irak e ad assumere un atteggiamento marcatamente antiamericano ed antibritannico.
Che differenza tra Zapatero e Blair, tra spagnoli e inglesi! La dignità, il coraggio, la lealtà stanno tutti da una parte. Ecco perché gli inglesi hanno vinto la guerra. Viva gli Inglesi, dai quali avremmo molto, forse troppo da imparare.
Ultima considerazione: con che soldi è stato finanziato questo attentato? Magari con i riscatti miliardari che abiamo pagato?
Io non credo. Quei soldi, beffa suprema, serviranno a finanziare il prossimo attentato, quello che colpirà il nostro Paese.

La faccia del verme Zapatero dopo la vittoria provacata dalla reazione all'attentatop di Al Qaida



Basta a commentare che individuo è costui, e che fine farà alle prossime elezioni.
Non aggiungo altro

[tigermen]

In origine postato da antonio
avete seri problemi di disturbo del pensiero...
l'11 settembre e' venuto ben prima...non c'era zapatero ma Bush...

Aznar ha mentito e ha pagato..ha cercato di difendere Al Qaeda...gli spagnoli non potevano tollerare che il capo del loro governo , Aznar, difendesse i terroristi islamici...e lo hanno batostato.

poi con l'attentato di Londra non si comprende il n esso..fosse almeno in parte vero quel che sostiene Cirno, avrebbero scelto la data delle elezioni inglesi..invece no...hanno colpito ora...dunque il vostro ragionamento non torna...

gli spagnoli avevano subito e pagavano una guerra non loro ma voluta da Aznar, Bush e Blair e basata sulle menzogne...una guerra non contro il terrorismo ma contro le inesistenti ADM...
e Aznar non ha msesso di mentire neanche il giorno delle elezioni...

gli Spagnoli dunque hanno mostrato grande dignita' poiche' hanno cacciato a calci in culo chi li aveva bugerati sino al giorno delle elezioni...

non si puo' essere leali sulle spalle degli altri...Aznar non e' stato leale nei confronti del popolo spagnolo, avendolo trascinato in una guerra che il popolo spagnolo non voleva..e in democrazia gli errori si pagano..dunque Zapatero non poteva essere "leale" perche' si e' leali rispetto alle proprie scelte..non pagando le cambiali di scelte altrui...ed'e' stato invece leale nei confronti delle proprie scelte dinanzi al popolo spagnolo.

io credo che dovreste preoccuparvi per quell'essere di merda che capeggia il governo italiano di cui non faccio il nome ma solo il cognome: berlusconi.

Io non devo preoccuparmi di Berlusconi, primo perchè non l'ho votato secondo perchè nelle file opposte del nostro schieramento politico non vi sono per il momento politici il cui spessore sia poi molto mjigliore di quello che tu vai vituperando. In quanto a Zapatero, mi basta di vedere la sua faccia all'indomani della sua vittoria, vittoria propiziata dai tragici eventi che sconvelsero la Spagna dei giorni prima, zapatero è un provocatore e un politico di bassio livello in spagna oramai lo hanno capito e lo cacceranno; ed oltre ad essere un provocatore è anche un mentitore: ha ritirato le sue truppe prima di quando aveva promesso, il suo operato certo è paragonabile ad Aznar che può aver commesso degli errori, come quello che tu hai appena citato, ma quello che dici è totalmente sbagliato, in quanto le truppe inviate da Aznar non hanno partecipato attivamente alla guerra contro saddam.
I vostri ragionamenti filocomunisti non portano da nessuna parte, per ora sappiamo solo che l'ignobile ritiro di Zapatero; IGNOBILE PERCHE' IGNOBILE E' STATO VISTO CHE E' VENUTO MENO ALLA PAROLA DATA potrebbe avere delle serie conseguenze, e io l'avevo già detto, e in effetti gia ci sono.

[pensiero]

In origine postato da antonio
avete seri problemi di disturbo del pensiero...
l'11 settembre e' venuto ben prima...non c'era zapatero ma Bush...

Aznar ha mentito e ha pagato..ha cercato di difendere Al Qaeda...gli spagnoli non potevano tollerare che il capo del loro governo , Aznar, difendesse i terroristi islamici...e lo hanno batostato.



gli Spagnoli dunque hanno mostrato grande dignita' poiche' hanno cacciato a calci in culo chi li aveva bugerati sino al giorno delle elezioni...

questa è la verità nuda e cruda...non avesse messo di mezzo l'Eta che non c'entrava un fico secco ora non avremmo nè matrimoni gay nè altre porcherie simili

[Alessandra]

In origine postato da antonio


Aznar ha mentito e ha pagato..ha cercato di difendere Al Qaeda...gli spagnoli non potevano tollerare che il capo del loro governo , Aznar, difendesse i terroristi islamici...e lo hanno batostato.

Più che difendere Al Qaeda ha accusato l'ETA e questo è stato ovviamente interpretato come il tentativo di usare la strage di Madrid per fomentare sentimenti contro i baschi. Ovviamente, per la sinistra e per quella parte di popolazione che ha inteso in queste accuse avventate uno scopo politico, più che di condanna per l'atto terroristico in sè. Per molti altri Aznar peccò solo di ingenuità, perchè la dichiarazione contro ETA fu fatta a caldo degli avvenimenti, e in quel momento era più logico pensare al terrorismo nostrano piuttosto che a quello internazionale, tanto più che l'esplosivo utilizzato per gli attentati era quello solitamente utilizzato dall'Eta. Ricordo bene che per il solo fatto che il ministro dell'interno del governo Aznar avesse detto che al momento il sospettato più probabile era l'ETA (oltretutto mi pare anche comprensibile e ben scusabile), quest'ultima sfruttò il tutto a suo favore con una telefonata in cui non solo diceva di non entrarci niente con la strage, ma anche di essere accusata per altri fini. Poi c'è stata la grancassa montata su da Zapatero e i suoi sostenitori, e il gioco fu fatto. Non è stata una bella pagina di storia per gli spagnoli...io credo che di fronte a qualunque tipo di terrorismo, le forse politiche si debbano unire sempre e a prescindere da tutto, ivi compreso il fatto se si tratti di terrorismo interno oppure no.

[Pieffebi]

Aznar è stato il miglior premier della spagna moderna. Zapatero fa rimpiangere Felipe Gonzales e anche il vecchio PCE di Santiago Carrillo. Quanto all'attentato di Madrid e alle sue attribuzioni aznariane gli argomenti degli zapateri sono deboli, palesemente propagandistici e insignificanti persino se veri. La Spagna avrà tempo per pentirsi di aver dato un voto emotivo a uno schieramento che si riallaccia direttamente ai quei repubblicani spagnuoli che con il loro radicalismo, anticlericalismo dozzianale, e la collusione con le utopie anarco-marxiste......causò la sollevazione nazionalista e cattolica e la guerra civile. Solo che ora sono anche vili.

Shalom

[Pieffebi]

Aznar ha fatto quello che doveva, poteva con alto senso di responsabilità verso la Nazione, l'Europa e l'Occidente. Zapatero è un nanerottolo fomenatore di quanto di peggio ci si possa aspettare da un'Europa impotente e decandente: pacifismo ipocrita e senza prospettive, matrimoni gay, adozioni per gli omosessuali con la trasformazione generale di capricci edonistico libertini in diritti, anticlericalismo dozzinale, demagogia sociale e spaccatura verticale della civiltà spagnuola come negli anni trenta. Il figlio di un lungo e profondo sonno radicalprogressita della Ragione. Che pena.

Shalom

[Pieffebi]

In origine postato da Pieffebi
Aznar ha fatto quello che doveva, poteva con alto senso di responsabilità verso la Nazione, l'Europa e l'Occidente. Zapatero è un nanerottolo fomenatore di quanto di peggio ci si possa aspettare da un'Europa impotente e decandente: pacifismo ipocrita e senza prospettive, matrimoni gay, adozioni per gli omosessuali con la trasformazione generale di capricci edonistico libertini in diritti, anticlericalismo dozzinale, demagogia sociale e spaccatura verticale della civiltà spagnuola come negli anni trenta. Il figlio di un lungo e profondo sonno radicalprogressita della Ragione. Che pena.

Shalom

[Paul Atreides]

In origine postato da Pieffebi
adozioni per gli omosessuali con la trasformazione generale di capricci edonistico libertini in diritti

Lo zappaterra non merita sprechi di parole.

Ma il punto quotato mi pare ampiamente condivisibile. La logica dei ''diritti'' si sta trasformando in logica meramente rivendicativa di ''diritti-spettanze'' [l'aveva già capito Sartori anni fa], di veri e propri ''dovuti'' in cui far rientrare davvero qualsiasi capriccio.

L'ennesimo sintomo del disfacimento sociale.

Saluti

[Paul Atreides]

In origine postato da antonio
c'e' anche chi rivendica il diritto alle guerre preventive...
ennesimo esempio di disfacimento morale ....

Lì il diritto non c'entra nulla. A meno che esistano norme del diritto internazionale note solo a te.