si la il pubblico del rugby non è di certo a roma...
Visualizzazione Stampabile
si la il pubblico del rugby non è di certo a roma...
Citazione:
In Origine Postato da Paolo82
ma mi roderebbe tropppo non poter piu' vedere le casalinghe,o poter vedere solo quella piu' importante ma facendomi il trasfertone.
LASCIA STARE.......NON DIRLO A ME!!!!!!:mad: :mad:
Nelel tre partite dello scorso torneo e nella partita con l'inghilterra di due anni fa con le richieste nn soddisfatte di biglietti si sarebbe riempito l'Olimpico.Il pubblico del Rugby non era a Roma quattro anni fa quando alla vittoria con la Scozia c'ero io,i miei amici e ventimila scozzesi,ma i tempi sono cambiati.Citazione:
In Origine Postato da Elendil
si la il pubblico del rugby non è di certo a roma...
Su c'è piu' tradizione certo,ma a questop unto piuttosto che Genova lo meriterebbe treviso,o Padova,che ha anche uno stadio calcistico aadatto se non sbaglio.
o treviso o padova o l aquila
le capitali del nostro rugby son queste.
io finora non mi sono perso nemmeno una partita...
nemmeno ioCitazione:
In Origine Postato da mcandry
io finora non mi sono perso nemmeno una partita...
e pare che l allenatore francese non sia male
se abbiamo vinto in argentina qualcosa vorra pur dire
i pumas sono di alto livello
io nutro ancora delle buone speranze, ma dobbiamo ricominciare a vedere i pali
Immagino che il problema sia quello di trovare uno stadio capiente, magari senza una pista d'atletica in mezzo alle palle.
In effetti Genova è una delle poche città d'Italia a possedere un impianto con queste caratteristiche.
Citazione:
In Origine Postato da Nirvana
ah perchè quest'anno i giocatori della Lazio e della Roma erano pure dopati ?
me cojoni :D
:lol :lol :lol