Esposto

[Kobra]

Non siamo dei fanatici di Calderoli... Diciamo che 9 volte su 10 ci sta sulle scatole. Ma per tutti c'è una possibilità di riscatto.

ROMA

Mentre molti magistrati in tutta Italia incrociano le braccia per il loro quarto sciopero in tre anni contro la riforma della Giustizia firmata dal Guardasigilli Roberto Castelli che attende il varo alla Camera, il ministro leghista delle Riforme Roberto Calderoli passa dalle parole ai fatti e presenta un esposto al Senato contro la protesta delle toghe.

E lo spiega così: «Con questo atto - dice il ministro ai giornalisti - chiedo di accertare la sussistenza e di verificare i presupposti criminosi previsti dall'articolo 503 del codice penale, ossia quello che prevede sanzioni contro chi effettua scioperi o serrate per fini non contrattuali».


Ora, prima di essere sommersi dal solito profluvio di critiche fuorvianti e gratuite pensiamo sarebbe il caso di capire meglio questa iniziativa. Se, cioè, è una delle solite strampalonate oppure se, in base al citato art. 503, ha una qualche giustificazione.

Saluti.

[Skepto]

Art. 503.


SERRATA E SCIOPERO PER FINI NON CONTRATTUALI


Il datore di lavoro o i lavoratori, che per fine politico
commettono, rispettivamente, alcuno dei fatti preveduti
dall'articolo precedente, sono puniti con la reclusione fino a un
anno e con la multa non inferiore a L. 2 milioni, se si tratta d'un
datore di lavoro, ovvero con la reclusione fino a sei mesi e con la
multa fino a L. 200.000, se si tratta di lavoratori (1).

-------

(1) - La sentenza n. 290 del 27 dicembre 1974 della Corte
Costituzionale ha dichiarato l'illegittimita` del presente articolo
"nella parte in cui punisce anche lo sciopero politico che non sia
diretto a sovvertire l'ordinamento costituzionale ovvero ad impedire
o ostacolare il libero esercizio dei poteri legittimi nei quali si
esprime la sovranita` popolare".


Direi infondata.

[Kobra]

Anche in considerazione del contro-esposto presentato dall'ex-magistrato Antonio Di Pietro, leader del movimento Italia dei Valori, nei confronti di Calderoli.

«Lo abbiamo denunciato – ha spiegato Di Pietro in una nota - per aver falsamente accusato i magistrati scioperanti di aver commesso un reato, pur sapendo che lo sciopero è un diritto costituzionalmente garantito».

Chi avrà ragione?

[Skepto]

Direi nessuno dei due.
Calderoli, per quanto non si sia neppure preso la briga di pensare a quel che diceva, era nell'esercizio delle sue facoltà di parlamentare.

[Ezechiele (POL)]

In Origine Postato da Skepto
Direi nessuno dei due.
Calderoli, per quanto non si sia neppure preso la briga di pensare a quel che diceva, era nell'esercizio delle sue facoltà di parlamentare.

E credo che Di Pietro non avesse motivo per denunciarlo, in quanto Calderoli, con un esposto, non ha denunciato nessuno.

Ma lo dico "a naso" e da profano, quindi boh ...

[Kobra]

In Origine Postato da Skepto
Direi infondata.

Avevamo notato pure noi la [NOTA: parziale illegittimità costituzionale] su questo link http://www.usl4.toscana.it/dp/isll/lex/cp_l2.htm#L2t8c1

e bene ha fatto Lei ad evidenziarla per intero.

Linguaggio abbastanza astruso, come al solito... Lei dice infondata riferendosi all'iniziativa... E' un Suo parere...

Noi, per il momento, non abbiamo ancora un parere definitivo.

[Kobra]

In Origine Postato da Skepto
Direi nessuno dei due.
Calderoli, per quanto non si sia neppure preso la briga di pensare a quel che diceva, era nell'esercizio delle sue facoltà di parlamentare.

Beh, non è del tutto esatto... Qualche giorno addietro l'aveva preannunciato questo esposto...

[Skepto]

In Origine Postato da Ezechiele
E credo che Di Pietro non avesse motivo per denunciarlo, in quanto Calderoli, con un esposto, non ha denunciato nessuno.

Ma lo dico "a naso" e da profano, quindi boh ...

Peraltro, a meno che non ci siano normative strane che ignoro (cosa possibilissima, non studio Giurisprudenza) non penso che esista il reato di "Denuncia infondata" (almeno... sarebbe preoccupante se ci fosse).

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Skepto
Direi nessuno dei due.
Calderoli, per quanto non si sia neppure preso la briga di pensare a quel che diceva, era nell'esercizio delle sue facoltà di parlamentare.

no caro. Calderoli ha esorbitato dalle sue funzioni di ministro dando disposizioni per una punizione inerente lo sciopero di una categoria professionale che non è alle sue dipendenze: si tratta di ingerenza illecita (l'ennesima) di un ministro (potere esecutivo quindi) nella sfera del potere giudiziario.

[Skepto]

In Origine Postato da FreeFlag
Avevamo notato pure noi la [NOTA: parziale illegittimità costituzionale] su questo link http://www.usl4.toscana.it/dp/isll/lex/cp_l2.htm#L2t8c1

e bene ha fatto Lei ad evidenziarla per intero.

Linguaggio abbastanza astruso, come al solito... Lei dice infondata riferendosi all'iniziativa... E' un Suo parere...

Noi, per il momento, non abbiamo ancora un parere definitivo.

Sì, certamente è un mio parere (come dicevo, non ho neppure la pretesa di essere una voce autorevole).
Visto che sono legali gli scioperi della scuola per la riforma Moratti o quelli generali per la riforma Biagi direi che la sovversività si avrebbe solo in caso di impedimento materiale dell'attività parlamentare (insomma, quasi mai)