Costituzione ad personam

[bsiviglia]

http://www.repubblica.it/2009/12/sez...aca-10dic.html

Dopo questo, voglio ancora vedere chi ha il coraggio di dire che non si combattono le "persone". Costui parla in prima persona, vuole sovvertire l' ordinamento dello Stato e l' equilibrio dei poteri costituzionali per SUO personale vantaggio... si potrebbe dire la stessa cosa per un qualsiasi altro presidente del consiglio che stesse al posto suo? NO! Quindi è la sua PERSONA che rappresenta un pericolo per la democrazia.

[Fuori_schema]

bsiviglia ha scritto:

http://www.repubblica.it/2009/12/sez...aca-10dic.html

Dopo questo, voglio ancora vedere chi ha il coraggio di dire che non si combattono le "persone". Costui parla in prima persona, vuole sovvertire l' ordinamento dello Stato e l' equilibrio dei poteri costituzionali per SUO personale vantaggio... si potrebbe dire la stessa cosa per un qualsiasi altro presidente del consiglio che stesse al posto suo? NO! Quindi è la sua PERSONA che rappresenta un pericolo per la democrazia.

Lo dissi tanto tempo fa in tempi non sospetti.

"Non saranno nè le bombe di destra, nè il terrorismo di sinistra a distruggere l'Italia, l'unico che puo' farlo è un pagliaccio"

[bsiviglia]

Fuori_schema ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

http://www.repubblica.it/2009/12/sez...aca-10dic.html

Dopo questo, voglio ancora vedere chi ha il coraggio di dire che non si combattono le "persone". Costui parla in prima persona, vuole sovvertire l' ordinamento dello Stato e l' equilibrio dei poteri costituzionali per SUO personale vantaggio... si potrebbe dire la stessa cosa per un qualsiasi altro presidente del consiglio che stesse al posto suo? NO! Quindi è la sua PERSONA che rappresenta un pericolo per la democrazia.

Lo dissi tanto tempo fa in tempi non sospetti.

"Non saranno nè le bombe di destra, nè il terrorismo di sinistra a distruggere l'Italia, l'unico che puo' farlo è un pagliaccio"

Aiutato da un' opposizione invertebrata che, di fronte a tali dichiarazioni eversive, non fa una piega.

[bsiviglia]

Questo è uno dei processi che, con la legge ammazzaprocessi in preparazione, rischierebbero di non arrivare a sentenza (almeno così ho letto: chiederò conferma a Quazzy). E tutto questo perché c'è un tizio, per nostra disgrazia presidente del consiglio, che vuole evitare di essere processato. Non so se ci rendiamo conto: 2.200 morti e 700 malati senza speranza e le loro famiglie rischierebbero di non avere giustizia perché quell'essere, che per nostra disgrazia è presidente del consiglio, non vuole farsi processare! E il problema non sarebbe lui in prima persona? MAPPERFAVOREEEEEE !!!!

http://torino.repubblica.it/dettagli...e-aule/1800459

[bsiviglia]

E indovinate chi ha fatto queste due dichiarazioni:

a) "E' certamente vero che la sovranità appartiene al popolo, ma il Presidente del Consiglio non può dimenticare che esso 'la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione' (art. 1). Ed è altresì incontestabile che gli articoli 134 e 136 indicano chiaramente il ruolo di garanzia esercitato dalla Corte costituzionale".

b) "I popolari europei hanno avuto modo di constatare direttamente cos'è il rischio di populismo. Sono convinto che anche loro se ne preoccuperanno perchè il centrodestra in Europa sa bene cos'è una Costituzione, cosa vuol dire picconare una Costituzione e a quali esiti può portare".

[red5goahead]

bsiviglia ha scritto:

"Non saranno nè le bombe di destra, nè il terrorismo di sinistra a distruggere l'Italia, l'unico che puo' farlo è un pagliaccio"

Aiutato da un' opposizione invertebrata che, di fronte a tali dichiarazioni eversive, non fa una piega.

Scusa ma non ho capito il Pd cosa dovrebbe fare. Escludendo i fucili cosa dovrebbe fare?
Io ho già detto in passato che una svolta sarebbe quella di uscire dal Parlamento e dichiararlo in questo non legittimo ma non perchè la maggioranza non ci sia ma perchè il capo del Governo che lo tiene in pugno è un sovversivo e ormai lo dice apertamente anche alla comunità internazionale.

[bsiviglia]

red5goahead ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

"Non saranno nè le bombe di destra, nè il terrorismo di sinistra a distruggere l'Italia, l'unico che puo' farlo è un pagliaccio"

Aiutato da un' opposizione invertebrata che, di fronte a tali dichiarazioni eversive, non fa una piega.

Scusa ma non ho capito il Pd cosa dovrebbe fare. Escludendo i fucili cosa dovrebbe fare?
Io ho già detto in passato che una svolta sarebbe quella di uscire dal Parlamento e dichiararlo in questo non legittimo ma non perchè la maggioranza non ci sia ma perchè il capo del Governo che lo tiene in pugno è un sovversivo e ormai lo dice apertamente anche alla comunità internazionale.

Dire CHIARAMENTE agli elettori che costui è un eversore, presentare mozioni di censura al Parlamento europeo e a quello italiano, non sognarsi neppure lontanamente di voler dialogare con lui per "riforme istituzionali" (leggi provvedimenti ad personam), censurare con parole forti Letta e Violante che hanno detto che lui ha il diritto di difendersi dal processo, non farsi passare neppure per la mente di dire che non si manifesta contro una persona... etc etc etc

[bsiviglia]

bsiviglia ha scritto:

E indovinate chi ha fatto queste due dichiarazioni:

a) "E' certamente vero che la sovranità appartiene al popolo, ma il Presidente del Consiglio non può dimenticare che esso 'la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione' (art. 1). Ed è altresì incontestabile che gli articoli 134 e 136 indicano chiaramente il ruolo di garanzia esercitato dalla Corte costituzionale".

b) "I popolari europei hanno avuto modo di constatare direttamente cos'è il rischio di populismo. Sono convinto che anche loro se ne preoccuperanno perchè il centrodestra in Europa sa bene cos'è una Costituzione, cosa vuol dire picconare una Costituzione e a quali esiti può portare".

Qualcuno di voi ha indovinato? E, se sì, quale vi sembra la dichiarazione più incisiva?

Ps: scusate se mi quoto.

[l'infame]

Fini e Bersani.Oh,vorrei dire quello che penso,e cioè che mi paiono entrambe incisive,ma poi passo per il trinariciuto stalinista fazioso leccaculo di D'Alema.Grazie a tutti.

[bsiviglia]

infame ha scritto:

Fini e Bersani.Oh,vorrei dire quello che penso,e cioè che mi paiono entrambe incisive,ma poi passo per il trinariciuto stalinista fazioso leccaculo di D'Alema.Grazie a tutti.

Giammai IO ho detto ciò, ingrato! A me comunque sembra più incisiva la dichiarazione di Fini, cioè la a), se non altro perché puntualizza gli articoli della Costituzione sui quali quell' indecente despota sputacchia. Che poi Fini non tiri le debite conseguenze di ciò e non faccia mai seguire i fatti alle parole, quello è un altro discorso. Ma la sua dichiarazione per me è senz'altro più incisiva di quella di Bersani.