Manifesto

[Imperium]

Ovviamente si può ancora ritoccare, nostre modifiche sono in rosso, Jnana che dici?

Punti sintetici, per una linea comune e un'identità del forum:

Ideali

Il forum dei conservatori rivoluzionari, identitari, reazionari riconosce i seguenti principi:

Lo Stato organico
La necessità di un Ordine Sociale organico, ove lo Stato sovrano, le comunità, i corpi economici, i singoli, gerarchicamente e funzionalmente ordinati, ciascuno autonomo nel proprio ambito, siano espressione di un principio ordinatore trascendente.

"Fideismo"
Il rifiuto dei valori illuministici e progressisti sui quali si fonda l'Occidente moderno.

Gerarchia
Il rifiuto dell'egualitarismo come fondamento dello Stato in favore di una visione gerarchica e funzionalista della società civile.

Radici Tradizionali d'Europa
Il recupero delle diverse radici storiche e tradizionali dell'Europa occidentale e orientale (dall'eredità indo-europea all'epoca medievale con la sua ricchezza culturale), portiamo avanti una Weltanschauung in radicale antitesi con lo spirito della Civiltà Moderna e del Progresso della quale anche l'Europa è vittima.

La fine dello stato-nazione
Oggi è ben chiaro a tutti che lo stato-nazione ha un'azione limitata e difficilmente può auspicare ad essere uno stato pienamente prospero, oltre ad essere completamente insufficiente nel contrastare le grandi potenze nell'Era Globale.

Idea dell'Europa
La contiguità tra i grandi imperi che hanno unito l'Europa o l'Europa e il Vecchio Mondo alla nostra visione dell'Europa, dagli imperi ellenistici al Sacro Romano Impero.

Tradizione
La centralità del Sacro e della Tradizione nella vita dell'uomo, la Tradizione è l'unica via che permette all'uomo il suo completo sviluppo.
L'uomo moderno è invece ridimensionato a semplice individuo animale, incapace di governare i propri istinti.

Orientamenti

Socialismo e Democrazia
Partiamo dal concetto che ogni popolo ha un proprio socialismo e un proprio regime politico in funzione della Weltanschauung che caratterizza quel popolo.

Geopolitica
In funzione del precedente punto siamo dell'opinione che affinché i cittadini di uno Stato realizzino il loro talento in un ruolo adatto alla propria indole, è necessario che codesto possegga principalmente e ineluttabilmente lo spazio vitale, le materie prime e le fonti energetiche necessarie per la propria stabilità politico-economica.

Immigrazione e diversità razziali
Riconosciamo che l'umanità si divide in razze diverse tra loro con pari dignità e che ogni razza abbisogna di un proprio spazio vitale inviolabile, respingiamo decisamente quella ideologia politica che, specialmente in Europa vuole alterare l'identità europea propagandando l'assurda teoria della società multirazziale e multiculturale incline ai miscugli prodotti dall'invasione di popolamento allogena causata dai flussi migratori globali delle popolazioni del Terzo mondo attratte dall'evoluzione materiale dei paesi maggiormente sviluppati (dunque specialmente i paesi occidentali).

Corollari
Sull'attualità politica italiana e internazionale:

Indipendenza e Sovranità
Nell'ambito della disastrata situazione politica italiana, sosteniamo tutta quella classe dirigente, che restituisca all'Italia un ruolo geopolitico di primo piano in Europa e nel mondo, risolvendo l'annoso problema dell'energia che da sempre tarpa le ali a questo paese.

Multipolarismo
Auspichiamo la fine del dominio unipolare dell'atlantismo americano, e la nascita di alternative alla loro potenza.

Solidarietà alla Russia
Sosteniamo la politica della Russia putiniana, la sua democrazia sovrana e conservatrice e la sua geopolitica, che consideriamo l'unica attuale alternativa all'imperialismo atlantico statunitense che veda come protagonista l'Europa nuovamente soggetto attivo della Storia.


carlomartello

A me va bene tutto però il pezzo della "fine dello stato-nazione" è per me indigeribile.
Va bene che lo stato-nazione ha un'azione limitata e difficilmente può auspicare ad essere uno stato pienamente prospero, oltre ad essere completamente insufficiente nel contrastare le grandi potenze nell'Era Globale ma se non si propone una alternativa valida quel paragrafo è semplicemente fuori dalla realtà.
Anche la mia bicicletta è ultra scassata e a fare 1 km mi fa male il culo, ma se non ho altre alternative la uso ancora.

[carlomartello]

A me va bene tutto però il pezzo della "fine dello stato-nazione" è per me indigeribile.
Va bene che lo stato-nazione ha un'azione limitata e difficilmente può auspicare ad essere uno stato pienamente prospero, oltre ad essere completamente insufficiente nel contrastare le grandi potenze nell'Era Globale ma se non si propone una alternativa valida quel paragrafo è semplicemente fuori dalla realtà.
Anche la mia bicicletta è ultra scassata e a fare 1 km mi fa male il culo, ma se non ho altre alternative la uso ancora.

Il pezzo è di Jnana, ci si è limitati a "spostarlo" inserendolo poco prima del discorso sull'Europa.
Tu cosa proporresti?

carlomartello

[buran]

Ho letto anche le correzioni di Midgar e Schwerpunkt , mi sembrerebbe utile spiegare perchè siamo contro l'immigrazione , perchè le razze non sono eguali?e allora spiegare perchè non sono eguali , perchè il cervello di un africano , cosi come il suo fisico , si è evoluto per centinaia di migliaia di anni in un contesto evolutivo diverso da quello europeo , che ne ha selezionato alcuni aspetti e particolarità , diverse dalle nostre.
Non si può dire semplicemente di essere contro l'immigrazione "perchè siamo per la tradizione e l'Europa siamo noi!" fine.

ci siamo proposti di mantenere il tutto molto sintetico e quindi più efficace. concisione e brevità nel manifesto, mentre per gli approfondimenti magari mettiamo dei link ai relativi topic

[Orco Bisorco]

Ho elaborato questa bozza di manifesto, difficilmente metterà d'accordo tutti, ma spero ne possa nascere una proficua discussione che abbia lo scopo di dare un minimo di identità a questo forum.

Punti sintetici, per una linea comune e un'identità del forum:

Ideali

Il forum dei conservativo-rivoluzionari, identitari, reazionari riconosce i seguenti principi:

Lo Stato organico
La necessità di un Ordine Sociale organico, ove lo Stato sovrano, le comunità, i corpi economici, i singoli, gerarchicamente e funzionalmente ordinati, ciascuno autonomo nel proprio ambito, siano espressione di un principio ordinatore trascendente.

"Fideismo"
Il rifiuto dei valori illuministici e progressisti sui quali si fonda l'Occidente

Gerarchia
Il rifiuto dell'egualitarismo come fondamento dello Stato in favore di una visione gerarchica e funzionalista della società civile.

Radici Tradizionali d'Europa
Il recupero delle diverse radici storiche e tradizionali dell'Europa occidentale e orientale (dall'eredità indo-europea all'epoca medievale con la sua ricchezza culturale), portiamo avanti una Weltanschauung in radicale antitesi con lo spirito della Civiltà Moderna e del Progresso della quale anche l'Europa è vittima.

"Ghibellinismo" e Idea sovranazionale dell'Europa
La contiguità tra i grandi imperi che hanno unito l'Europa o l'Eurasia e la nostra visione dell'Europa, dagli imperi ellenistici al Sacro Romano Impero.

Tradizione
La centralità del Sacro e della Tradizione nella vita dell'uomo, la Tradizione è l'unica via che permette all'uomo il suo completo sviluppo.
L'uomo moderno è invece ridimensionato a semplice individuo animale, incapace di governare i propri istinti.

Orientamenti

Socialismo e Democrazia
Partiamo dal concetto che ogni popolo ha un proprio socialismo e un proprio regime politico in funzione della Weltanschauung che caratterizza quel popolo.

Geopolitica
In funzione del precedente punto siamo dell'opinione che affinché i cittadini di uno Stato realizzino il loro talento in un ruolo adatto alla propria indole, è necessario che codesto possegga principalmente e ineluttabilmente lo spazio vitale, le materie prime e le fonti energetiche necessarie per la propria stabilità politico-economica.

Immigrazione e diversità razziali
Nonostante ci reputiamo lontani da xenofobia e suprematismo white power, pur riconoscendo pari dignità ad ogni razza ed etnia della specie umana, respingiamo decisamente quella politica che, specialmente in Europa si sta inclinando ai miscugli causati dai flussi migratori globali delle popolazioni attratte dall'evoluzione materiale dei paesi maggiormente sviluppati (dunque specialmente i paesi occidentali)

Corollari
Sull'attualità politica italiana e internazionale:

Indipendenza e Sovranità
Nell'ambito della disastrata situazione politica italiana, sosteniamo tutta quella classe dirigente, che restituisca all'Italia un ruolo geopolitico di primo piano nel mediterraneo e nel continente, risolvendo l'annoso problema dell'energia che da sempre tarpa le ali a questo paese.

Multipolarismo
Auspichiamo la fine del dominio unipolare dell'atlantismo americano, e la nascita di alternative alla loro potenza.


Solidarietà alla Russia
Sosteniamo la politica della Russia putiniana, la sua democrazia controllata e conservatrice e la sua geopolitica "eurasiatica", che consideriamo l'unica attuale alternativa all'imperialismo atlantico che veda come protagonista l'Europa.

La fine dello stato-nazione
Oggi è ben chiaro a tutti che lo stato-nazione ha un'azione limitata e difficilmente può auspicare ad essere uno stato pienamente prospero, oltre ad essere completamente insufficiente nel contrastare le grandi potenze nell'Era Globale.

Le uniche obiezioni che mi viene da fare di primo acchito sono riguardanti la terminologia. In particolare a me termini quali 'democrazia' e 'socialismo' stuccano non poco.

Forse metterei un accento in più sul problema immigrazione (tra l'altro io questa pari dignità tra le razze non la riconosco, però fa lo stesso).

[José Frasquelo]

Le uniche obiezioni che mi viene da fare di primo acchito sono riguardanti la terminologia. In particolare a me termini quali 'democrazia' e 'socialismo' stuccano non poco.

È solo il titolo. Non ho scritto "viva la democrazia", che diamine!

Forse metterei un accento in più sul problema immigrazione (tra l'altro io questa pari dignità tra le razze non la riconosco, però fa lo stesso).

Questo forum vorrebbe non essere la copia di DR.

[José Frasquelo]

Jnana...
Si , in effetti comunità c'è , fra altre parole nel paragrafo sullo Stato organico , troverei utile un maggior approfondimento dell'importanza dei territori e delle comunità , che sono il primo ostacolo alla mondializzazione e al potere delle elites tecnocratiche.
Pensiamo anche solo banalmente al fatto se l'immigrazione fosse regolata dai Comuni invece che dallo Stato centrale (che non regola un cazzo poi...) si ridurrebbe , perchè la responsabilizzazione dei politici locali sarebbe più alta e sottoposta allo scrutinio del popolo.

Sì, ma queste sono divagazioni successive a un manifesto.

Per il resto io non direi di prendere apertamente posizione su democrazia o anti-democrazia o sul socialismo , semplicemente di non nominarli , anche perchè sono concetti talmente vaghi...
democrazia è quella attuale parlamentare?o quella diretta , referendaria sul modello elvetico?per esempio...

Vi siete soffermati troppo sul titolo che avevo assegnato a quel paragrafo.

Ho letto anche le correzioni di Midgar e Schwerpunkt , mi sembrerebbe utile spiegare perchè siamo contro l'immigrazione , perchè le razze non sono eguali?e allora spiegare perchè non sono eguali , perchè il cervello di un africano , cosi come il suo fisico , si è evoluto per centinaia di migliaia di anni in un contesto evolutivo diverso da quello europeo , che ne ha selezionato alcuni aspetti e particolarità , diverse dalle nostre.

Quindi se l'africano avesse le stesse nostre caratteristiche ma la stessa morfologia fisica andrebbe bene?

Non si può dire semplicemente di essere contro l'immigrazione "perchè siamo per la tradizione e l'Europa siamo noi!" fine.

Io ho scritto che ogni razza ha le sue peculiarità, civiltà, tradizioni, morfologia, etc. e che queste vanno preservate. Andare oltre, si andrebbe incontro alla tua visione, ma non a quella di altri partecipanti al forum che magari non hanno un pensiero politico incentrato troppo su questo tipo di discorsi.

[José Frasquelo]

A me va bene tutto però il pezzo della "fine dello stato-nazione" è per me indigeribile.
Va bene che lo stato-nazione ha un'azione limitata e difficilmente può auspicare ad essere uno stato pienamente prospero, oltre ad essere completamente insufficiente nel contrastare le grandi potenze nell'Era Globale ma se non si propone una alternativa valida quel paragrafo è semplicemente fuori dalla realtà.
Anche la mia bicicletta è ultra scassata e a fare 1 km mi fa male il culo, ma se non ho altre alternative la uso ancora.

Non mi pare che si gridi al cosmopolitismo, semplicemente si invoca una politica internazionale, dove si prospetta la collaborazione politica di diversi stati europei che vogliano difendere la propria sovranità. È ovvio quando questa condizione venisse a mancare ognuno confiderà nella propria patria nazionale. Non mi pare abbia fatto discorsi di disgregazione nazionale o abbia proposto roba "leghista" e/o secessionista/indipendentista.
Insomma non vedo il problema Imperium. :-)

[Robert]

Forse metterei un accento in più sul problema immigrazione (tra l'altro io questa pari dignità tra le razze non la riconosco, però fa lo stesso).

Infatti , a me sembra un tentativo (anche inconscio) di legittimarsi presso i progressisti , è ovvio che ogni razza ha la sua dignità mia siamo sterminazionisti.

Quindi se l'africano avesse le stesse nostre caratteristiche ma la stessa morfologia fisica andrebbe bene?

Sicuramente sarebbe intergrabile , se ne potrebbe parlare , pensa ad esempio agli italiani che vivono in Argentina o Australia , l'unica differenza con noi è il luogo di residenza ma per il resto siamo uguali.

Io ho scritto che ogni razza ha le sue peculiarità, civiltà, tradizioni, morfologia, etc. e che queste vanno preservate. Andare oltre, si andrebbe incontro alla tua visione, ma non a quella di altri partecipanti al forum che magari non hanno un pensiero politico incentrato troppo su questo tipo di discorsi.

Mah , mi sembra un di più inutile , un tentativo appunto di legittimarsi presso i progressisti , allora a questo punto io preferisco la legittimazione del mondo scientifico ecco perchè i richiami al motivo per cui le razze non sono eguali.

[José Frasquelo]

Mah , mi sembra un di più inutile , un tentativo appunto di legittimarsi presso i progressisti , allora a questo punto io preferisco la legittimazione del mondo scientifico ecco perchè i richiami al motivo per cui le razze non sono eguali.

Pari dignità non significa eguaglianza. Pari dignità significa, che pur essendo diverse non si indichi un superiore o un inferiore a prescindere, che poi tu lo pensi o che io lo pensi è un altro discorso.
Ma se ti ho proprio risposto parlando di diversità da preservare, di che stiamo parlando?

[Imperium]

Non mi pare che si gridi al cosmopolitismo, semplicemente si invoca una politica internazionale, dove si prospetta la collaborazione politica di diversi stati europei che vogliano difendere la propria sovranità. È ovvio quando questa condizione venisse a mancare ognuno confiderà nella propria patria nazionale. Non mi pare abbia fatto discorsi di disgregazione nazionale o abbia proposto roba "leghista" e/o secessionista/indipendentista.
Insomma non vedo il problema Imperium. :-)

Allora si potrebbe scrivere questo. Il non arroccarsi totalmente a difesa dello stato nazionale in un mondo globalizzato, quando invece servirebbe una cooperazione europea.

La fine dello stato-nazione è un pò azzardato come concetto.