Manifesto

[Giò]

Sì, certo, ma bisogna anche saper interpretare la tradizione della RC in modo adeguato ai tempi in cui viviamo. Altrimenti diventa un forum passatista.

Non dico che una posizione come la tua non sia compatibile con il forum, dico solo che un'omissione del concetto di pari dignità delle razze sarebbe più opportuno, tutto qua.

Come volete. :-)

La mia è una proposta, sia chiaro, sentiamo cosa ne dice anche Hammer.

[Orco Bisorco]

Concordo con Giò.

Per quanto riguarda la 'pari dignità' soprattutto. Già dichiarare che l'umanità si divide in razze è pisciare fuori dal vaso, dunque a quel punto non ha senso fare marcia indietro dicendo che tali razze hanno pari dignità (anche perchè cosi non è). Non dichiararsi nè suprematisti nè paritari mi sembra un compromesso equo.

Quanto al passaggio riguardo la democrazia e il socialismo mi pare più chiaro modificato.

[carlomartello]

A noi sembra che il testo di Jnana parli di Democrazia e Socialismo nei termini in cui noi li intendiamo antiteticamente ai progressisti, molto similmente a quelli dei movimenti antibolscevichi europei.

L'impostazione di Giò è più 'cazzuta' - o 'eurosiberiana' se preferite - con tanto di riferimenti a Romualdi sulle 'masse anonime e mostruose' e condanna del socialismo anche se quel 'non concepito spenglerianamente' potrebbe risultare controverso a chi non è dotto in materia, quindi andrebbe specificato in sintesi come Spengler concepisce il socialismo.

Per quanto ci riguarda approviamo il riferimento allo jus gentium in "Identità" e l'omissione sulla pari dignità che mette in disaccordo, per il resto mettetevi d'accordo in quanto le altre modifiche personalmente ci sembrano superflue.


carlomartello

[Iperboreus]

Proposta di modifica:

Socialismo e Democrazia

Respingiamo il concetto di democrazia come governo espressione del puro demos e della masse anonime e mostruose. Riconosciamo però ad ogni popolo il diritto di avere un regime politico il più congeniale possibile alla sua visione del mondo e alla propria tradizione storica. Consideriamo il socialismo come un'aberrazione materialista se non concepito spenglerianamente.

Anzichè:

Socialismo e Democrazia
Partiamo dal concetto che ogni popolo ha un proprio socialismo e un proprio regime politico in funzione della Weltanschauung che caratterizza quel popolo.

Appoggio questa modifica proposta da Giò.

Sulla questione suprematismo, penso che ci siano margini per conciliarla col relativismo etnico, magari in questo modo: si distingua tra
dignità > ugualmente riconoscibile per tutte le razze radicate nella propria tradizione
valore > libertà di ogni razza, oltre che a privilegiare sé stessa nella vita pratica, a ritenersi globalmente superiore ad altre in virtù di considerazioni di varia natura.

Per il resto va bene.

[José Frasquelo]

A noi sembra che il testo di Jnana parli di Democrazia e Socialismo nei termini in cui noi li intendiamo antiteticamente ai progressisti, molto similmente a quelli dei movimenti antibolscevichi europei.

Qualcuno ci è arrivato vedo. :sofico:

[José Frasquelo]

Appoggio questa modifica proposta da Giò.

Sulla questione suprematismo, penso che ci siano margini per conciliarla col relativismo etnico, magari in questo modo: si distingua tra
dignità > ugualmente riconoscibile per tutte le razze radicate nella propria tradizione
valore > libertà di ogni razza, oltre che a privilegiare sé stessa nella vita pratica, a ritenersi globalmente superiore ad altre in virtù di considerazioni di varia natura.

Per il resto va bene.

Poi ve li sorbite voi i Krn di turno.

[Giò]

Poi ve li sorbite voi i Krn di turno.

Tranquillo, useremo i metodi del '22 :sofico:

[José Frasquelo]

Tranquillo, useremo i metodi del '22 :sofico:

Mah, a me pare che si rischi di diventare la succursale di DR.

[Spetaktor]

Mah, a me pare che si rischi di diventare la succursale di DR.

Onestamente non ne ho ancora capito la differenza, senonchè in DR non interviene cm.

[codino]

Proposta di modifica:

Riconosciamo che l'umanità si divide in razze diverse tra loro e che ogni razza abbisogna di un proprio spazio vitale inviolabile, respingiamo decisamente quella pericolosa ideologia che, specialmente in Europa, vuole alterare l'identità locale teorizzando e propagandando una impossibile società multirazziale e multiculturale presentando le invasioni e le colonizzazioni di popolamento allogene causate dai flussi migratori globali delle popolazioni del Sud del mondo attratte dall'evoluzione materiale dei paesi maggiormente sviluppati - dunque specialmente i paesi occidentali - come un fenomeno irreversibile che dobbiamo subire.

Anzichè:

Riconosciamo che l'umanità si divide in razze diverse tra loro con pari dignità e che ogni razza abbisogna di un proprio spazio vitale inviolabile, respingiamo decisamente quella pericolosa ideologia che, specialmente in Europa, vuole alterare l'identità locale teorizzando e propagandando una impossibile società multirazziale e multiculturale presentando le invasioni e le colonizzazioni di popolamento allogene causate dai flussi migratori globali delle popolazioni del Sud del mondo attratte dall'evoluzione materiale dei paesi maggiormente sviluppati - dunque specialmente i paesi occidentali - come un fenomeno irreversibile che dobbiamo subire.

quoto la modifica di Giò

Proposta di modifica:

Socialismo e Democrazia

Respingiamo il concetto di democrazia come governo espressione del puro demos e della masse anonime e mostruose. Riconosciamo però ad ogni popolo il diritto di avere un regime politico il più congeniale possibile alla sua visione del mondo e alla propria tradizione storica. Consideriamo il socialismo come un'aberrazione materialista se non concepito spenglerianamente.

Anzichè:

Socialismo e Democrazia
Partiamo dal concetto che ogni popolo ha un proprio socialismo e un proprio regime politico in funzione della Weltanschauung che caratterizza quel popolo.

quoto la modifica di Giò, ma non capisco se il "socialismo spengleriano" è solo una opzione che NON SCARTIAMO, oppure se è ciò che proproniamo.

Proposta di modifica:

Identità
La riscoperta in Europa di un sano etnocentrismo, ovvero il diritto d'un popolo a privilegiare se stesso, secondo i principi di giustizia sanciti dallo ius gentium.

Anzichè:

Identità
La riscoperta in Europa di un sano etnocentrismo, ovvero il diritto d'un popolo a privilegiare sé stesso.

...

quest'ultimo non mi piace in nessuna delle due versioni, mi pare troppo relativista... andrebbe precisato che l'Eurpa deve privilegiare se stessa non solo in base all'Etnocentrismo - che in linea astratta è valido per tutti - ma anche per dei valori oggettivamente degni di essere privilegiati di cui è (dovrebbe essere) portatrice e per la sua storia etc etc...

Inoltre nel manifesto non mi piace affatto il termine "Fideismo", che sostituirei con qualcos'altro, tipo "Rigetto del razionalismo" o "Rifiuto dell'illuminismo" o simili