Spatuzza e il suo padrino

[Saviano]

qui di parle ci sono solo quelle di uno stragista mafioso che scioglie i bambini nell'acido e che è diventato il vostro punto di riferimento.

mi scusi, il davide giacalone qui sotto è un omonimo? ....


Il Parrella, il Mammì e il Giacalone, pertanto, devono condannarsi, in solido tra loro, al risarcimento del danno.

Peraltro, a fronte di un danno di Lire 26.535.740.000 richiesto in citazione, deve tenersi conto della sussistenza anche di altre responsabilità nella produzione del pregiudizio non più perseguibili per intervenuta prescrizione o per infruttuoso o mancato esercizio dell'azione o per decesso dei chiamati cosicché l'importo da porre in solido a carico dei soggetti sopra citati può essere rideterminato nella cifra totale, comprensiva di rivalutazione di Euro. 2.405.429,00 oltre agli interessi legali dalla data della sentenza al soddisfo.

Le spese del presente grado di giudizio seguono la soccombenza e così quelle del primo grado dovute dal Giacalone in solido con il Parrella e il Mammì per i quali vi è già condanna in tale grado.

P.Q.M.

La Corte dei Conti - Sezione Prima Giurisdizionale Centrale di Appello, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza ed eccezione reiette, rigetta i gravami proposti avverso la sentenza in epigrafe dalle parti private; rigetta l'appello del Procuratore Generale nei confronti dei sig.ri Enrico Veschi e Maurizio Di Sarra; accoglie parzialmente gli appelli proposti dal Procuratore Regionale e dal Procuratore Generale e, per l'effetto, condanna i sig.ri Giuseppe Parrella, Oscar Mammì e Davide Giacalone, al pagamento, in solido tra loro, della somma di Euro 2.405.429,00 (duemilioniquattrocentocinquemilaquattrocentoventi nove/00), comprensiva della rivalutazione monetaria oltre agli interessi legali dalla data della sentenza al soddisfo, in favore delle Poste S.p.a. e alle spese del primo grado come in premessa, nonché a quelle del presente grado che si liquidano in Euro 3429,59 (tremilaquattrocentoventinove/59).
EIUS - Corte dei conti, sezione I g.c., sentenza 5 gennaio 2005, n. 1

[Rasputin]

Non si può prendere sul serio Giacalone...E' più credibile Spatuzza.

[Saviano]

Non si può prendere sul serio Giacalone...E' più credibile Spatuzza.

giacalone è sempre stato un picciotto della famiglia di villa san martino ....

[@ppulo]

Giacalone a suo tempo si è fatto pure il gabbio, poi c'è stata la prescrizione per il reato di corruzione.

[svicolone]

mi scusi, il davide giacalone qui sotto è un omonimo? ....


Il Parrella, il Mammì e il Giacalone, pertanto, devono condannarsi, in solido tra loro, al risarcimento del danno.

Peraltro, a fronte di un danno di Lire 26.535.740.000 richiesto in citazione, deve tenersi conto della sussistenza anche di altre responsabilità nella produzione del pregiudizio non più perseguibili per intervenuta prescrizione o per infruttuoso o mancato esercizio dell'azione o per decesso dei chiamati cosicché l'importo da porre in solido a carico dei soggetti sopra citati può essere rideterminato nella cifra totale, comprensiva di rivalutazione di Euro. 2.405.429,00 oltre agli interessi legali dalla data della sentenza al soddisfo.

Le spese del presente grado di giudizio seguono la soccombenza e così quelle del primo grado dovute dal Giacalone in solido con il Parrella e il Mammì per i quali vi è già condanna in tale grado.

P.Q.M.

La Corte dei Conti - Sezione Prima Giurisdizionale Centrale di Appello, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza ed eccezione reiette, rigetta i gravami proposti avverso la sentenza in epigrafe dalle parti private; rigetta l'appello del Procuratore Generale nei confronti dei sig.ri Enrico Veschi e Maurizio Di Sarra; accoglie parzialmente gli appelli proposti dal Procuratore Regionale e dal Procuratore Generale e, per l'effetto, condanna i sig.ri Giuseppe Parrella, Oscar Mammì e Davide Giacalone, al pagamento, in solido tra loro, della somma di Euro 2.405.429,00 (duemilioniquattrocentocinquemilaquattrocentoventi nove/00), comprensiva della rivalutazione monetaria oltre agli interessi legali dalla data della sentenza al soddisfo, in favore delle Poste S.p.a. e alle spese del primo grado come in premessa, nonché a quelle del presente grado che si liquidano in Euro 3429,59 (tremilaquattrocentoventinove/59).
EIUS - Corte dei conti, sezione I g.c., sentenza 5 gennaio 2005, n. 1

glielo chieda direttamente.

e provi anche a postarle che è un tangentaro, come dice il suo compare di merende crack.

poi vedrà che bella sorpresina le arriverà in diretta

[svicolone]

giacalone è sempre stato un picciotto della famiglia di villa san martino ....

davvero?

ma bene, sapientone. gli posti pure questa al giacalone.

l'indirizzo del sito ce l'ha. si armi anche lei di coraggio, e offra il petto al Nemico

siii uomo, signor saviano

[ItaliaLibera]

I sinistri non offrono mai il petto!
Casomai sono le loro spalle ad aver visto tanti petti...
E cmq Saviano sa quel che dice! Lui i giornalisti in odore di mafia li riconosce al volo! hefico:

[Saviano]

glielo chieda direttamente.

e provi anche a postarle che è un tangentaro, come dice il suo compare di merende crack.

poi vedrà che bella sorpresina le arriverà in diretta

una sorpresa tipo questa? ....

CORTE DI CASSAZIONE Sez. V, 29 gennaio 2009, n. 4239 (ud. 11 dicembre 2008). Pres. Ambrosini - Est. Iacobellis - P.M. Di Popolo (conf.) - Ric. Giacalone
Persona fisica - Diritto alla riservatezza - Trattamento dei dati personali - Oggetto della tutela - Sentenze di condanna tratte da banche dati ufficiali - Pubblicazione su siti privati - Liceità - Condizioni.

È lecita la pubblicazione integrale (nel caso di specie su un sito giuridico privato), senza omettere i dati identificativi delle parti, di sentenze di condanna reperite attraverso le banche dati presenti sui siti ufficiali delle Corti che le hanno emesse, purché ciò avvenga nel pieno rispetto della normativa di cui all’art. 52 D.L.vo 30 giugno 2003, n. 196 (codice della privacy). (Mass. Redaz.). (D.L.vo 30 giugno 2003, n. 196, art. 52) (1).
(1) Sentenza particolarmente interessante in quanto affronta una questione nuova e delicata.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE. – Il Tribunale di Avezzano, il 26 ottobre 2007, in riforma della sentenza del Giudice di pace di Avezzano del 29 dicembre 2005, dichiarava Giacalone Davide colpevole del reato di ingiuria in danno di Oddi Alessandro. All’esito di uno scambio di e-mail tra lo Giacalone e l’Oddi, relativamente alla pubblicazione di una sentenza di condanna emessa nei suoi confronti dalla Corte dei conti, pubblicata sul sito web di informazione giuridica curato dall’Oddi, il Giacalone aveva inviato all’Oddi una e-mail contenente l’espressione: «Lei sarà avvocato ma è ignorante; ... ignorante quindi ed imbroglione»
..................................................
Il ricorso va rigettato.

Il Tribunale, con adeguata e coerente motivazione, ha ritenuto la liceità della pubblicazione integrale sul sito Eius della sentenza di condanna pronunciata dalla Corte dei Conti nei confronti di Giacalone Davide, sia in quanto avvenuta nel pieno rispetto della normativa di cui all’art. 52 D.L.vo 30 giugno 2003, n. 196, sia perché reperibile attraverso la banca dati presente sul sito ufficiale della cennata Corte.
Giurisprudenza di legittimità Núm. 4-2009, Aprile 2009 - Rivista penale - vLex Italia

che abbia preso una, si fa per dire, consulenza da fininvest del valore di 460 milioni di lire del 1992 dopo aver attivamente ed alacremente partecipato alla stesura della legge mammì è altrettanto noto .....che poi sia stato prescritto per questo reato materialmente commesso è, come sempre, un'altra cosa .....sempre la stessa ....che l'ha fatta franca non diversamente da buona parte della cerchia di complici che circondano la madre di tutti gli impuniti .....

[Saviano]

I sinistri non offrono mai il petto!
Casomai sono le loro spalle ad aver visto tanti petti...
E cmq Saviano sa quel che dice! Lui i giornalisti in odore di mafia li riconosce al volo! hefico:

se non so quello di cui mi va di dire, mi taccio ....a differenza di lei e del suo collega devoto .....che fate sempre esattamente il contrario ....

[ItaliaLibera]

Giochiamo a tirarci i cuscini morbidosi???