Visualizzazione Stampabile
Sono del tuo stesso avviso.
Infatti, cento anni fa il capitalismo lo poteva annientare il popolo, prendendo coscienza rivoluzionaria. Oggi puo' solo implodere, per suoi errori, che portano ad un grosso evento purtroppo negativo. Poi da li, ricominciare...
Emiliano, aggiungo un'osservazione. Stalin è vostro, ora non etichettiamo come fascista chiunque non rientri in certi schemi...:)Citazione:
In origine postato da Emiliano
Era semplicemente un fascista, camuffato per comunista, che aveva il solo scopo di ottenere il potere.
Stalin fu solo un abile agitatore, un uomo che riuscendo a fare breccia sugli istinti popolari, ha costruito la sua carriere.
A Stalin, del socialismo e di Lenin, non glie è n'è mai fottuto niente.
Lo so, infatti sotto Stalin l'elaborazione dottrinale in Unione Sovietica fu pari a zero, ma non per questo era un fascista.....Citazione:
In origine postato da Emiliano
Stalin fu solo un abile agitatore, un uomo che riuscendo a fare breccia sugli istinti popolari, ha costruito la sua carriere.
A Stalin, del socialismo e di Lenin, non glie è n'è mai fottuto niente.
Lo fu nei metodi repressivi, che anziche' colpire la borghesia, colpiva il popolo.
Per me un regime indiscriminato, senza una base popolare e un programma serio e coerente, con l'idea di fondo, è fascismo.
Mi dispiace farti notare che il fascismo ed anche il nazionalsocialismo avevano una vastissima base popolare, non erano regimi indiscriminati ed avevano programmi seri e coerenti basati su valori che, condivisibili o meno, erano radicati nel popolo italiano e tedesco.Citazione:
In origine postato da Emiliano
Lo fu nei metodi repressivi, che anziche' colpire la borghesia, colpiva il popolo.
Per me un regime indiscriminato, senza una base popolare e un programma serio e coerente, con l'idea di fondo, è fascismo.
Stai attento a non confondere regimi totalitari fondati su certi valori e che hanno modificato la società sulla base di tali valori, con regimi autoritari e dittatoriali come quelli di Pinochet, generali argentini, colonnelli greci e compagnia danzante.
Ci sono differenze abissali e non puoi prendere alcuni (ben pochi) elementi in comune per metterli tutti nello stesso calderone.
Pinochet, per sua stessa ammissione, si ispirava a Mussolini. I Colonnelli Greci pure, e in Argentina c'era un regime autoritario, nazionalista e militare.
Poi ci saranno differenze programmatiche, ma la sostanza resta la repressione, tipica di ogni regime dittatoriale.
Anch'io posso ispirarmi a Mozart ma poi non so mettere nemmeno due note insieme!Citazione:
In origine postato da Emiliano
Pinochet, per sua stessa ammissione, si ispirava a Mussolini. I Colonnelli Greci pure, e in Argentina c'era un regime autoritario, nazionalista e militare.
Poi ci saranno differenze programmatiche, ma la sostanza resta la repressione, tipica di ogni regime dittatoriale.
A parte le battute, ritengo che sia giusto quanto disse Massimo Fini tempo fà: non esitono cattivi maestri, esistono pessimi allievi.
Pinochet e compagnia bella erano militari, appoggiati dalla CIA, senza alcun programma se non quello di sottrarre i loro paesi al rischio dell'influenza sovietica. Non avevano programmi, non avevano valori e non avevano altro scopo se non quello di servire gli interessi americani.
Paragonarli a Hitler e Mussolini mi pare davvero una gran forzatura.
Stalin, Mussolini, Hitler, Pinochet, Mao, I colonnelli greci, i nazionalisti argentini, ecc...avevano tutti lo stesso modo repressivo di gestire le istituzioni e il paese. Questo li accomuna, questo è un dato di fatto oggettivo.
L'antidemocraticità è un minimo comun denominatore (peraltro dal mio punto di vista per niente negativo), ma poi devi vedere i loro valori, le loro politiche sociali ed economiche, i risultati raggiunti, la loro politica estera (di autonomia o di asservimento ad altre potenze estere).Citazione:
In origine postato da Emiliano
Stalin, Mussolini, Hitler, Pinochet, Mao, I colonnelli greci, i nazionalisti argentini, ecc...avevano tutti lo stesso modo repressivo di gestire le istituzioni e il paese. Questo li accomuna, questo è un dato di fatto oggettivo.
Per una persona che dimostra notevoli capacità di analisi come te mi sembra che sia un pò riduttivo inserirli in un unico grande calderone indifferenziato, a prescindere dal giudizio (nel tuo caso sicuramente negativo) che si può dare ai singoli regimi esaminati.