Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
In origine postato da -ART-
Si, se consideri i turbolenti anni '70 i rischi più o meno estesi di vittoria dei comunisti o di golpe erano anche una motivazione sensata per tenere un comportamento del genere, ma qui si parla prevalentemente degli anni '50 e '60, dove problemi di questo genere non esistevano proprio.
Secondo me le motivazioni sono altre: dalla non-proliferazione della tecnologia nucleare, più che delle armi nucleari in sè, alla più facile leadership su paesi militarmente più deboli e quindi meno autonomi dalla politica USA, non nucleari e di conseguenza non facenti parte del "club" di quelli che contano davvero qualcosa a livello mondiale.
Beh innanzitutto io ci andrei piano a considerare tranquilli i '60.... (-->vd PIANO SOLO).
Cmq concordo con te che gli USA nn vedevano bene un'ITALIA dentro il club dei "PERICOLOSI" (=della serie... quelli ke ce l'hanno), ma, a mio giudizio, continuo a sostenere che una delle motivazioni principali fosse dovuta all'instabilità politica e sociale italiana che non garantiva una maturità tale da mettere nelle mani di Roma una responsabilità tanto grande come il nucleare.
Ad ogni modo, è sempre un piacere parlare con te.
-
Interessantissimo, non ne sapevo nulla, conoscevo solo il progetto per un incrociatore lanciamissili balistici, che poi si è trasformato nella Garabaldi.
Lorenzo
Miles Insulae
-
Una curiosita:
Sapendo benissimo che cmq con la ns classe politica e pura utopia ma.... un progetto simile ora?? sarebbe possibile?? sia economicamente che a livello tecnologico?? o ancora una volta abbiamo perso il treno.....
-
Citazione:
In origine postato da mikky
Una curiosita:
Sapendo benissimo che cmq con la ns classe politica e pura utopia ma.... un progetto simile ora?? sarebbe possibile?? sia economicamente che a livello tecnologico?? o ancora una volta abbiamo perso il treno.....
IO RITENGO SIA POSSIBILE X QUANTO CONCERNE IL KNOW HOW O CMQ LE CAPACITA'... ma a livello economico aihmé, nn c siamo
-
Citazione:
In origine postato da Lorenzo
Interessantissimo, non ne sapevo nulla, conoscevo solo il progetto per un incrociatore lanciamissili balistici, che poi si è trasformato nella Garabaldi.
Lorenzo
Miles Insulae
Si, quello faceva parte del progetto per la Multilateral Force nucleare: il Garibaldi venne modificato per lanciare i Polaris (che rimanevano sotto controllo USA), poi tutto fu abbandonato per decisione USA subito dopo la realizzazione e le prime sperimentazioni, tutte coronate da successo.
http://www.marina.difesa.it/storia/A...4g/n0432dg.jpg
-
-
Quale nave è raffigurata nella foto che riporti nel post precedente?
Lorenzo
Miles Insulae
-
Era l'incrociatore Garibaldi della classe Condottieri, il 3° a portare quel nome.
-
Citazione:
In origine postato da india9001
AHAHAHAH! Questa è bella davvero.
Ma tu pensi veramente che se la DC nn avesse avuto quei "rompicoglioni dei comunisti" (lo ribadisco) non avrebbe avviato programmi come questo???
E poi, se noi non siamo in grado di fare i muscoli con gli USA e decidere quando e come avviare programmi militari, la colpa non è di Washington (che giustamente ha l'okkio lungo e preferisce gestire tutto lei) ma la colpa E' NOSTRA KE SIAMO DEI CAGASOTTO..
La Francia non si pone problemi quando vuole fare qualcosa.. idem dicasi per gli inglesi, per i giapponesi, eccetera...
La colpa è nostra ART... perché ancora abbiamo i comunisti che rompono i coglioni, e perché abbiamo anche una destra incapace di prendere le redini del Paese con RAZIOCINIO e CAPARBIETA'
Ahahahahah!
Dai Silvio, facci sognare!!
-
Citazione:
In origine postato da -ART-
Si, se consideri i turbolenti anni '70 i rischi più o meno estesi di vittoria dei comunisti o di golpe erano anche una motivazione sensata per tenere un comportamento del genere, ma qui si parla prevalentemente degli anni '50 e '60, dove problemi di questo genere non esistevano proprio.
Secondo me le motivazioni sono altre: dalla non-proliferazione della tecnologia nucleare, più che delle armi nucleari in sè, alla più facile leadership su paesi militarmente più deboli e quindi meno autonomi dalla politica USA, non nucleari e di conseguenza non facenti parte del "club" di quelli che contano davvero qualcosa a livello mondiale.
Capisco che gli eventi di cui hai parlato si sono svolti 30 anni fa, ma ora non sono proprio gli Stati Uniti a voler denunziare il trattato in quanto non gli permette lo sviluppo adeguato dello Scudo Stellare in quanto è previsto il divieto della "nuclearizzazione dello spazio"?
Potremmo sfruttare questi punti del Grande Fratello americano per divenire sempre più forti e liberarci delle imposizioni, poi ovviamente potremo rimanere fedeli alleati, in tutte quelle circostanze in cui i nostri interessi nazionali contino.
