Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 31

Discussione: Alfa

  1. #1
    analista militare
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    UE
    Messaggi
    8,017
     Likes dati
    6
     Like avuti
    6
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Alfa

    Era un SLBM italiano, progetto avviato nel 1971 e concluso nel 1975 con l'abbandono del programma dopo 3 lanci sperimantali da Salto di Qirra.







    Manufacturer: Aeritalia. Launches: 3. First Launch Date: 1 February 1973. Last Launch Date: 4 April 1975. Launch data is: complete. to a: 1,600 km range trajectory. Apogee: 300 km. Liftoff Thrust: 25,000 kgf. Liftoff Thrust: 250.00 kN. Total Mass: 8,000 kg. Core Diameter: 1.37 m. Total Length: 6.50 m. Standard warhead mass: 1,000 kg. Maximum range: 1,000 km.

  2. #2
    Nosce te ipsum
    Data Registrazione
    26 Jul 2004
    Località
    Bergamo
    Messaggi
    4,973
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Abbandono per totale fallimento del progetto o per mancanza di fondi?


    O per entrambi?
    Ahi, serva Italia, di dolore ostello,
    nave senza nocchiere in gran tempesta,
    non donna di provincie, ma bordello. (Dante Alighieri Purgatorio, canto VI.).

  3. #3
    analista militare
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    UE
    Messaggi
    8,017
     Likes dati
    6
     Like avuti
    6
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    No, i fondi c'erano e i lanci ebbero pieno successo: in questo caso fu una decisione puramente politica.
    Questo missile faceva parte di un programma più ampio per dotare l'Italia di un deterrente nucleare autonomo, poi abbandonato sotto pressioni USA. Prima ancora c'erano stati altri tentativi di costituire una forza nucleare europea anche quelli abbandonati, di cui però rimane traccia negli accordi per l'adesione dell'Italia al Trattato di non-proloferazione nucleare: secondo una clausola se si decidesse di nuovo mettere in piedi una forza nucleare europea anche l'Italia potrebbe parteciparvi.

  4. #4
    virtute siderum tenus
    Data Registrazione
    22 Jan 2003
    Località
    CAGLIARI
    Messaggi
    2,494
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da -ART-
    No, i fondi c'erano e i lanci ebbero pieno successo: in questo caso fu una decisione puramente politica.
    Questo missile faceva parte di un programma più ampio per dotare l'Italia di un deterrente nucleare autonomo, poi abbandonato sotto pressioni USA. Prima ancora c'erano stati altri tentativi di costituire una forza nucleare europea anche quelli abbandonati, di cui però rimane traccia negli accordi per l'adesione dell'Italia al Trattato di non-proloferazione nucleare: secondo una clausola se si decidesse di nuovo mettere in piedi una forza nucleare europea anche l'Italia potrebbe parteciparvi.

    Sempre quei rompicoglioni dei comunisti a rovinare la festa...

  5. #5
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    18 Jul 2009
    Messaggi
    8,907
     Likes dati
    0
     Like avuti
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da india9001
    Sempre quei rompicoglioni dei comunisti a rovinare la festa...
    Bah!

  6. #6
    analista militare
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    UE
    Messaggi
    8,017
     Likes dati
    6
     Like avuti
    6
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da india9001
    Sempre quei rompicoglioni dei comunisti a rovinare la festa...
    Cosa? Da quando in qua gli USA sono comunisti?

  7. #7
    virtute siderum tenus
    Data Registrazione
    22 Jan 2003
    Località
    CAGLIARI
    Messaggi
    2,494
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da -ART-
    Cosa? Da quando in qua gli USA sono comunisti?

    AHAHAHAH! Questa è bella davvero.


    Ma tu pensi veramente che se la DC nn avesse avuto quei "rompicoglioni dei comunisti" (lo ribadisco) non avrebbe avviato programmi come questo???

    E poi, se noi non siamo in grado di fare i muscoli con gli USA e decidere quando e come avviare programmi militari, la colpa non è di Washington (che giustamente ha l'okkio lungo e preferisce gestire tutto lei) ma la colpa E' NOSTRA KE SIAMO DEI CAGASOTTO..

    La Francia non si pone problemi quando vuole fare qualcosa.. idem dicasi per gli inglesi, per i giapponesi, eccetera...

    La colpa è nostra ART... perché ancora abbiamo i comunisti che rompono i coglioni, e perché abbiamo anche una destra incapace di prendere le redini del Paese con RAZIOCINIO e CAPARBIETA'

  8. #8
    analista militare
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    UE
    Messaggi
    8,017
     Likes dati
    6
     Like avuti
    6
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da india9001
    AHAHAHAH! Questa è bella davvero.


    Ma tu pensi veramente che se la DC nn avesse avuto quei "rompicoglioni dei comunisti" (lo ribadisco) non avrebbe avviato programmi come questo???

    E poi, se noi non siamo in grado di fare i muscoli con gli USA e decidere quando e come avviare programmi militari, la colpa non è di Washington (che giustamente ha l'okkio lungo e preferisce gestire tutto lei) ma la colpa E' NOSTRA KE SIAMO DEI CAGASOTTO..

    La Francia non si pone problemi quando vuole fare qualcosa.. idem dicasi per gli inglesi, per i giapponesi, eccetera...

    La colpa è nostra ART... perché ancora abbiamo i comunisti che rompono i coglioni, e perché abbiamo anche una destra incapace di prendere le redini del Paese con RAZIOCINIO e CAPARBIETA'
    A giudicare dalla risata mi sa che hai travisato in senso politico il mio intervento: la mia intenzione non era di gettare merda addosso agli USA ma solo di specificare il motivo riconosciuto per cui il programma fu abbandonato.

    E' vero che i comunisti hanno logicamente sempre cercato di mettere i bastoni fra le ruote ai governi DC, specialmente in faccende come questa poi, ma rimane il fatto che l'ostacolo principale a questo programma (di cui pochi erano al corrente, ho fatto male a non specificarlo) sia stata l'opposizione degli USA, i quali volevano a tutti i costi che l'Italia entrasse nel trattato di non proliferazione nucleare.
    Che le cose stiano in questo modo è testimoniato anche dall'opposizione USA a qualsiasi programma autonomo italiano in epoche in cui i comunisti erano molto più deboli, come gli anni '60, ad esempio il rifiuto di concedere tecnologie e uranio per i reattori nucleari dell' SSBN Guglielmo Marconi (quello su cui doveva essere istallato l'Alfa) o il casino che fecero quando la Francia si offrì di darci l'uranio per il rifornitore di squadra a propulsione nucleare Enrico Fermi, che arrivò addirittura fino all'attivazione del reattore. Insistettero così tanto che si gettò tutto al vento quando era praticamente completo.

    Non è questione di comunisti rompicoglioni o di presunto anti-americanismo: i fatti stanno semplicemente così.
    Quanto alle motivazioni per cui ci troviamo in questa situazione io personalmente diffido in ugual modo della destra come della sinistra... basta guardare l'andamento del bilancio della difesa sotto l'attuale governo o episodi come quello del Gen. Fraticelli "imbavagliato" da Martino.

  9. #9
    virtute siderum tenus
    Data Registrazione
    22 Jan 2003
    Località
    CAGLIARI
    Messaggi
    2,494
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    In origine postato da -ART-
    A giudicare dalla risata mi sa che hai travisato in senso politico il mio intervento: la mia intenzione non era di gettare merda addosso agli USA ma solo di specificare il motivo riconosciuto per cui il programma fu abbandonato.

    E' vero che i comunisti hanno logicamente sempre cercato di mettere i bastoni fra le ruote ai governi DC, specialmente in faccende come questa poi, ma rimane il fatto che l'ostacolo principale a questo programma (di cui pochi erano al corrente, ho fatto male a non specificarlo) sia stata l'opposizione degli USA, i quali volevano a tutti i costi che l'Italia entrasse nel trattato di non proliferazione nucleare.
    Che le cose stiano in questo modo è testimoniato anche dall'opposizione USA a qualsiasi programma autonomo italiano in epoche in cui i comunisti erano molto più deboli, come gli anni '60, ad esempio il rifiuto di concedere tecnologie e uranio per i reattori nucleari dell' SSBN Guglielmo Marconi (quello su cui doveva essere istallato l'Alfa) o il casino che fecero quando la Francia si offrì di darci l'uranio per il rifornitore di squadra a propulsione nucleare Enrico Fermi, che arrivò addirittura fino all'attivazione del reattore. Insistettero così tanto che si gettò tutto al vento quando era praticamente completo.

    Non è questione di comunisti rompicoglioni o di presunto anti-americanismo: i fatti stanno semplicemente così.
    Quanto alle motivazioni per cui ci troviamo in questa situazione io personalmente diffido in ugual modo della destra come della sinistra... basta guardare l'andamento del bilancio della difesa sotto l'attuale governo o episodi come quello del Gen. Fraticelli "imbavagliato" da Martino.

    Sull'ultimo punto sono aihmé, perfettamente d'accordo con te.

    Per quanto riguarda il resto, la domanda che mi pongo é: perché il Pentagono e la Casa Bianca puntavano a far entrare l'Italia nel trattato di non proliferazione??? IO PENSO CHE, IN TEMPO DI GUERRA FREDDA (ma soprattutto di possibili vittorie dei comunisti al governo, golpe e controgolpe..) fosse stato meglio tenere senza TRANQUILLA L'ITALIETTA... perché, obiettivamente, non eravamo maturi abbastanza per "giocare" con roba nucleare.

    Non concordi?

  10. #10
    analista militare
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    UE
    Messaggi
    8,017
     Likes dati
    6
     Like avuti
    6
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Si, se consideri i turbolenti anni '70 i rischi più o meno estesi di vittoria dei comunisti o di golpe erano anche una motivazione sensata per tenere un comportamento del genere, ma qui si parla prevalentemente degli anni '50 e '60, dove problemi di questo genere non esistevano proprio.
    Secondo me le motivazioni sono altre: dalla non-proliferazione della tecnologia nucleare, più che delle armi nucleari in sè, alla più facile leadership su paesi militarmente più deboli e quindi meno autonomi dalla politica USA, non nucleari e di conseguenza non facenti parte del "club" di quelli che contano davvero qualcosa a livello mondiale.

 

 
Pagina 1 di 4 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Alfa Mi.To
    Di Stress nel forum Auto & Moto
    Risposte: 23
    Ultimo Messaggio: 03-11-08, 14:56
  2. alfa 159 Sw e alfa spider
    Di Antibus nel forum Auto & Moto
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 06-08-06, 16:16
  3. Alfa 149????
    Di Airbus nel forum Auto & Moto
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 11-09-05, 14:56
  4. Alfa 159
    Di I-DAVE nel forum Auto & Moto
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 07-04-05, 19:24
  5. Alfa GTV Brera
    Di Tahoeman nel forum Auto & Moto
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 06-04-05, 05:57

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito