Elementi di semiotica del polverone antigiudiziario

[Bigas]

Riassunto stringato del fondo di pag. 2 del sole24ore cartaceo di Domenica 7 Agosto ( per chi se lo vuole andare a leggere)

Analisi dei segni espressivi di quel fenomeno che da tempo accompagna determinate iniziative giudiziarie.

1)L'allarme per le liberta democratiche scatta non appena una inchiesta penale mette piede in un santuario della politica, dell'imprenditoria o della gerarchia ecclesiastica

2) la virulenza della polemica e' direttamente proporzionale alla fondatezza dell'ipotesi accusatoria

3) i decibel, la grossolanita e la inghiosita dell'attacco alla magistratura sono inversamente proporzionali alla conoscenza del caso e, piu in generale, alla alfabetizzazione giuridica del Savonarola di turno

4) all'azione giudiziaria sgradita viene attribuito sempre uno scopo diverso dall'accertamento della verita

5) si grida alla spudorata violazione della legalita processuale in riferimento a condotte che qualsiasi studente di giurisprudenza ( del primo triennio) sa essere formalmente ineccepibili

6) quando superiori istanze giurisdizionali convalidano l'operato precedente, si sarebbe dinanzi alla prova che vi e' un disegno persecutorio; quando lo censurano o lo invalidano, si ha a che fare con il ristabilimento della verita

7) si evita scrupolosamente ogni riferimento ai fatti accertati o in via di accertamento, per concentrare la denuncia sui presunti intendimenti dell'inquirente o sugli strumenti usati

8) l'accusa alla amgistratura di aver sconfinato dal proprio ruolo costituzionale proviene sovente da soggetti con responsabilita istituzionale, che in tal modo sconfinano in un ambito che la Costituzione vuole sottatto a qualsiasi interferenza ( 101 e 104)

9) rigorosamente prima di sapere quale sia la reale dinamica giudiziaria si richiedono iniziative disciplinari contro il magistrato che ha promosso l'inchiesta

10) vera o presunta che sia la patologia denunciata si invoca un'immediata riforma legislativa

Cavoli...il decalogo Top Banas, lo dovevo postare per forza, cmq l'articolo vale la pena leggerlo, io di riscriverlo tutto non ho voglia

Ah, in conclusione la pubblicazione delle intercettazioni e' legittima.

Cristiano

[MrBojangles]

Io lo metterei in rilievo, 'sto 3ad.

Meglio; ci farei i 3x6 per le prossime elezioni.

[Nelson]

Un'ottimo articolo. Un avviso per tutti coloro che abbiano a cuore la democrazia e il rispetto della legalità e dei diritti dei cittadini.

[DrugoLebowsky]

grande articolo.

[MrBojangles]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
grande articolo.

Certo.

E poi, noi qui su POL abbiamo un osservatorio privilegiato; che ci serve da cartina al tornasole per valutare se uno scritto o un'asserzione è "grande" e, ancora di più, VERA.

Basta contare le "osservazioni" (nel merito) bananas: più son prossime allo ZERO, più l'articolo (o asserzione) è "grande".

Qui, a quanto pare, siamo all'acme.

[Nelson]

In Origine Postato da MrBojangles
Certo.

E poi, noi qui su POL abbiamo un osservatorio privilegiato; che ci serve da cartina al tornasole per valutare se uno scritto o un'asserzione è "grande" e, ancora di più, VERA.

Basta contare le "osservazioni" (nel merito) bananas: più son prossime allo ZERO, più l'articolo (o asserzione) è "grande".

Qui, a quanto pare, siamo all'acme.

[Nelson]

A proposito di Sole 24 ore e Confindustria. Stamani, prima delle 8, ho sentito che Montezemolo avrebbe fatto una dichiarazione molto dura verso gli scalatori di società in genere, dicendo che, mentre chiudono aziende che producono beni e servizi, questi signori non hanno mai prodotto ricchezza, ma si sono solo arricchiti.
Qualcuno sa dirmi qualcosa di questa dichiarazione, cosa avrebbe detto veramente? E' giusto quello che ho sentito?
Se è vero sarebbe un commento serissimo contro la scalata di RCS, e contro quelli che ne hanno minimizzato gli effetti, soprattutto a destra, ma anche a sinistra.