Parliamo di anarchia...

[mat kava]

Anche sul forum dell'Unione si è iniziato a discutere di anarchia, con critiche radicalmente diverse da quelle portate in questo 3d.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=255042

[agaragar]

www.fdca.it ( Federazione dei Comunisti Anarchici)

www.ecologiasociale.org (Sito interessante con ampio accenno al Municipalismo Libertario di Brockhin)

http://www.fdca.it/storico/cafiero.htm Cafiero , Anarchia e comunismo

Federazione Italiana Comunisti Anarchici

[agaragar]

L'anarchismo si basa su un pensiero logicamente e politicamente contraddittorio,

Esso è una provocazione sin nelle sue basi fondamentali.

[fmnicosia]

L'anarchismo si basa su un pensiero logicamente e politicamente contraddittorio,

Esso è una provocazione sin nelle sue basi fondamentali.

Sarebbe interessante che ci spiegassi perchè. Io penso che è l'idea di Stato a essere contraddittoria, perchè muove dal presupposto che gli uomini vadano controllati, ma non dice chi controllerà i controllori. Magari degli altri controllori, a loro volta da controllare. E poi: io credo che la libertà primaria sia la libertà di coscienza, da cui deriva la libertà di associazione, ma lo Stato nega siffatta libertà, dato che dice che io sono membro necessario dello Stato stesso, e mi è precluso di associarmi solo con chi mi pare.

[Redskin]

L'anarchismo si basa su un pensiero logicamente e politicamente contraddittorio,

Esso è una provocazione sin nelle sue basi fondamentali.

L'anarchismo poggia su delle basi del tutto naturali. Vi è anarchia nel regno animale, nel senso che non esistono principi gerarchici e costrizionisti tra gli animali. Esistono delle regole naturali che fanno parte del principio di vita, ma non esistono regole che regolamentano la vita di tali esseri. L'unico animale che si è dato delle regole e si è costruito un sistema gerarchico piramidale è l'uomo.
Non che questo sia sbagliato sotto certi punti di vista, poichè l'animale non ha il dovere di lavorare per mantenersi, in quanto il suo sviluppo ha subito un'evoluzione diversa.

[fmnicosia]

Condivido questo richiamo al mondo animale. Evidentemente gli uomini non sono tutti della stessa specie animale, questa potrebbe essere una spiegazione. In teoria dei giochi, si dice che ci sono i falchi e le colombe. Ma non è detto che le colombe debbano accettare per sempre di essere sottomesse ai falchi. Un giorno potrebbero imparare a beccarli nei coglioni.

[Redskin]

Condivido questo richiamo al mondo animale. Evidentemente gli uomini non sono tutti della stessa specie animale, questa potrebbe essere una spiegazione. In teoria dei giochi, si dice che ci sono i falchi e le colombe. Ma non è detto che le colombe debbano accettare per sempre di essere sottomesse ai falchi. Un giorno potrebbero imparare a beccarli nei coglioni.

L'anarchismo è naturalismo, ma esattamente come il comunismo non è compatbile col'uomo.
L'uomo vive di ordini, gerarchie, funzioni e ruoli, e nemmeno il più sottomesso dei sottomessi rinuncerebbe alla sua idolatria che gli permette, a suo modo, di essere uomo.
Come ho detto precedentemente, i sistemi gerarchici umani hanno anche delle giuste funzioni, non in seno a questo sistema liberal-capitalista, dove tutto è determinato in base a quanti soldi hai; ma in un giusto sistema aristocratico e spirituale, in base alle capacità morali e spirituali, è giusto che si osservi una certa differenza tra gli individui.

[fmnicosia]

Chi stabilisce che tu hai più doti spirituali di me? Se anche fosse, dove sta scritto che io debba obbedirti per tale motivo? Il tuo potere è quindi privo di legittimazione, se non nei limiti del mio consenso che è sempre revocabile.

[Redskin]

Chi stabilisce che tu hai più doti spirituali di me? Se anche fosse, dove sta scritto che io debba obbedirti per tale motivo? Il tuo potere è quindi privo di legittimazione, se non nei limiti del mio consenso che è sempre revocabile.

Non si parla di potere politico o legislativo, si parla di Gerarchia etica e spirituale, traducibile anche con Meritrocrazia. Essa è un sistema che le civiltà moderne hanno del tutto cancellato, soppiantandolo con il concetto di egualitarismo democratico.
Io concepisco l'egualitarismo in termini materialistici, economici, giuridici. L'egualitarismo etico non esiste, gli individui sono differenti ed è giusto che tali differenze vengano rimarcate in un sistema gerarchico dove i "migliori" costituiscano l'elitè. Oggi questo avviene su basi economiche e materialistiche.

[Zefram_Cochrane]

L'anarchismo poggia su delle basi del tutto naturali. Vi è anarchia nel regno animale, nel senso che non esistono principi gerarchici e costrizionisti tra gli animali. Esistono delle regole naturali che fanno parte del principio di vita, ma non esistono regole che regolamentano la vita di tali esseri. L'unico animale che si è dato delle regole e si è costruito un sistema gerarchico piramidale è l'uomo.
Non che questo sia sbagliato sotto certi punti di vista, poichè l'animale non ha il dovere di lavorare per mantenersi, in quanto il suo sviluppo ha subito un'evoluzione diversa.

falso
al contrario, negli animali esistono poche regole e poco complesse, ma esistono eccome
esistono delle regole e dei ruoli che regolano i rapporti di dominanza e di sottomissione, di accesso alle risorse, di accesso all'accoppiamento riproduttivo, etc etc.

in merito che solo l'uomo ha un sistema piramidale questo è ridicolo, in moltissime specie animali esistono maschi dominanti al vertice della piramide e maschi sottomessi sotto, etc etc...ripeto nel caso degli animali la "piramide" è più semplice e ha meno livelli, ma comunque esiste.