Evvai, è RECORD!!!

[grein]

se accetta alcune scelte non proprio filocomuniste
perde metà del suo elettorato

non può permetterselo ...

secondo voi accetta un taglio delle pensioni?
una riforma sul lavoro?
gli incentivi all'industria?

no fisso

[MrBojangles]

In Origine Postato da grein
se accetta alcune scelte non proprio filocomuniste
perde metà del suo elettorato

non può permetterselo ...

secondo voi accetta un taglio delle pensioni?
una riforma sul lavoro?
gli incentivi all'industria?

no fisso

Che si prenda Mastella sotto braccio e che se ne vada ad Arcore, allora; che almeno li è SEMPRE ben accetto.

E "noi" saremmo TUTTI molto più contenti e tranquilli.

[Zadig]

In Origine Postato da MrBojangles
Il Parolaio, questa volta, DOVRA' entrare nel governo.
E sarà tutto diverso.

Questo è solo il primo motivo per cui sarà tutto diverso.
Il secondo è quello auspicato, con una differenza del 10% (come dice grein), ci sarebbe una maggioranza numericamente non in balia dei ricatti di turno (o comunque più al riparo dai ricatti di turno).

[Zadig]

In Origine Postato da grein
se accetta alcune scelte non proprio filocomuniste
perde metà del suo elettorato

non può permetterselo ...

secondo voi accetta un taglio delle pensioni?
una riforma sul lavoro?
gli incentivi all'industria?

no fisso

A parte che vorrei sapere poi il suo elettorato cosa voterebbe, ma lasciamo stare.

Non si capisce per quale motivo si dovrebbe attuare un altro taglio alle pensioni.... ?
Una riforma del lavoro credo sarebbe il primo ad auspicarsela... e su questo punto verrà ascoltato
Gli incentivi all'industria (termine generico peraltro) in questa situazione economica credo non siano in discussione.

Poi ripeto se il scx vince con 80 deputati di vantaggio, si rischia di rivincere anche nel 2011...

[grein]

In Origine Postato da Zadig
Questo è solo il primo motivo per cui sarà tutto diverso.
Il secondo è quello auspicato, con una differenza del 10% (come dice grein), ci sarebbe una maggioranza numericamente non in balia dei ricatti di turno (o comunque più al riparo dai ricatti di turno).

ti sbagli:

supponiamo

destra 45%
sinistra 55%
rif 6%

se rifondazione vota contro si somma a lla destra ossia

45+6=51 e non basta per governare

[Zadig]

In Origine Postato da grein
ti sbagli:

supponiamo

destra 45%
sinistra 55%
rif 6%

se rifondazione vota contro si somma a lla destra ossia

45+6=51 e non basta per governare

Se avessimo un sistema elettorale proporzionale avresti senza dubbio ragione, ma non è così.

Per formulare una teoria si parte da un ipotesi, l'ipotesi di partenza è che con un 10% in più la differenza parlamentare sia in realtà molto più ampia, ciò è dovuto ad un sistema elettorale maggioritario.

[Mauam]

In Origine Postato da grein
ti sbagli:

supponiamo

destra 45%
sinistra 55%
rif 6%

se rifondazione vota contro si somma a lla destra ossia

45+6=51 e non basta per governare

Ma 45+55+6=106% che significa ?

[grein]

io parlo di rappresentanti al parlamento,

ossia di composizione della camera

45 destra
6 rifondazione

è chiaro che prendo per certo che quelli di rifondazione votano tutti allo stesso modo.

anche in questa legislatura, malgrado l'ampio margine, a volte (poche a dire il vero) proposte del governo sono cadute proprio perchè un partito della maggioranza si è schierato contro.

pensa se rifondazione ...

[Zadig]

In Origine Postato da Mauam
Ma 45+55+6=101% che significa ?

A essere precisi 45+55+6=106%

Comunque intende che Bertinotti ha il 6% e complessivamente il csx ha il 55% (bertinotti compreso)

[Mauam]

In Origine Postato da Zadig
A essere precisi 45+55+6=106%

Comunque intende che Bertinotti ha il 6% e complessivamente il csx ha il 55% (bertinotti compreso)

Grazie del chiarimento
Dunque 55-6 = 49
come nel '98 ?