Lo sputtanamento del nostro Paese

[dragone]

In Origine Postato da Zadig
Si in effetti volevo provocare qualche pollista, ma tu mi rispondi in maniera così pacata, che mi costringi a fare altrettanto...

Due precisazioni: 1. durante la campagna elettorale 2001 era culo e camicia con Tremonti, diceva che c'erano tutte le condizioni per il nuovo miracolo... poi è chiaro che quando è nata la polemica la sx lo ha difeso per dare contro a giulio l'incapace e per difenderne cmq il ruolo istituzionale (che prima di lui non scordiamolo è stato di grandi personaggi)
2. la candidatura al posto di rutelli era una bufala, è vero che qualcuno l'ha cavalcata, ma l'unico altro candidato possibile era Amato.

Dimenticavo: adesso la CDL lo difende, il csx lo vuole a casa !

classico del csx:difende uno solo perchè lo attacca un esponente di cdx:grande senso dello stato e del bene nazionale....e il ruolo istituzionale adesso non lo difende+?

[Zadig]

In Origine Postato da dragone
classico del csx:difende uno solo perchè lo attacca un esponente di cdx:grande senso dello stato e del bene nazionale....e il ruolo istituzionale adesso non lo difende+?

Adesso sei però un po' superficiale, si parte da presupposti diversi: un conto è difendere il ruolo, come avvenuto nel caso di Tremonti (che oltretutto non è stato supportato da tutta la CDL), un conto è difendere la persona come è quello che sta succedendo adesso.

Se poi vogliamo essere puntigliosi, dopo quello che è successo con le intercettazioni, chiedere le dimissioni di Fazio va ancora nella direzione di difendere il ruolo e l'istituzione di governatore della banca d'Italia, poichè non ne è più degno.

[dragone]

In Origine Postato da Zadig
Adesso sei però un po' superficiale, si parte da presupposti diversi: un conto è difendere il ruolo, come avvenuto nel caso di Tremonti (che oltretutto non è stato supportato da tutta la CDL), un conto è difendere la persona come è quello che sta succedendo adesso.

Se poi vogliamo essere puntigliosi, dopo quello che è successo con le intercettazioni, chiedere le dimissioni di Fazio va ancora nella direzione di difendere il ruolo e l'istituzione di governatore della banca d'Italia, poichè non ne è più degno.

invece quando fregava i piccoli risparmiatori per fare gli interessi delle banche era davvero degno.....um che degna persona....e poi con la logica che hai descritto prima se 3monti chiedeva le dimissioni di fazio dopo la vicenda intercettationi,il csx l'avrebbe dovuto difendere....

[Zadig]

In Origine Postato da dragone
invece quando fregava i piccoli risparmiatori per fare gli interessi delle banche era davvero degno.....um che degna persona....

Sai benissimo che non ho scritto questo e sai benissimo che non è andata così.

Tremonti voleva minare il ruolo della banca d'Italia, sulla base di un operato (quello su Parmalat e altro) a dir poco superficiale e forse connivente. QUESTO attacco strumentale è stato bloccato, per mantenere l'indipendenza della Banca d'Italia.

Adesso che l'uomo ha dimostrato coi fatti di non essere degno di ricoprire quel ruolo la sx ne chiede le dimessioni e la cdl no ????
Attenzione, adesso non vi è più il pericolo che il ruolo di governatore venga stravolto.

[dragone]

In Origine Postato da Zadig
Sai benissimo che non ho scritto questo e sai benissimo che non è andata così.

Tremonti voleva minare il ruolo della banca d'Italia, sulla base di un operato (quello su Parmalat e altro) a dir poco superficiale e forse connivente. QUESTO attacco strumentale è stato bloccato, per mantenere l'indipendenza della Banca d'Italia.

Adesso che l'uomo ha dimostrato coi fatti di non essere degno di ricoprire quel ruolo la sx ne chiede le dimessioni e la cdl no ????
Attenzione, adesso non vi è più il pericolo che il ruolo di governatore venga stravolto.

su parmalat che i fatti siano andati cosi' è una tua opinione mentre la connienza un tuo sogno visto che le cose andavan avanti cosi' da 20 anni ed ora è in corso la fase di approfondimento dei fatti o un governo deve muoversi in base a delle intercetazioni lettesui giornali?se le responsabilità saranno confermate il governo spero chiederà le dimisioni

[Zadig]

In Origine Postato da dragone
su parmalat che i fatti siano andati cosi' è una tua opinione mentre la connienza un tuo sogno visto che le cose andavan avanti cosi' da 20 anni ed ora è in corso la fase di approfondimento dei fatti o un governo deve muoversi in base a delle intercetazioni lettesui giornali?se le responsabilità saranno confermate il governo spero chiederà le dimisioni

Una mia opinione ? evidentemente non hai letto con attenzione. Ho parlato di operato superficiale e forse connivente da parte della Banca d'Italia, che si è sempre difesa dicendo che i controlli spettavano alla Consob... cmq riprovo a spiegare meglio, l'attacco di Tremonti nasceva dall'operato su Parmalat, ma il punto è che oltre a questo aveva come obiettivi il riordino delle fondazioni bancarie (su cui evidentemente il tesoro voleva mettere le mani), Basilea2 e il risparmio, per questi motivi il csx in quella occasione ha difeso il RUOLO (lo ribadisco) di Governatore, e come ti ho già spiegato lo difende anche adesso chiedendo le dimissioni di Fazio non più degno di ricoprirlo quel ruolo...

Per finire, un governo si muove sulla base sia di accertamenti della magistratura sia in base ai fatti, su questo siamo d'accordo, visto però che quelle intercettazioni non sono state smentite....