cosa ne pensate?

[avversario (POL)]

" [...]Rispetta la patria di ogni uomo, ma ama la tua". In poche parole, esso deve concretarsi in un orgoglio etnico-culturale che conduca ad una riscoperta delle proprie più antiche tradizioni, in contrapposizione ai barbari modelli capitalisti, ma che non sfoci in deliri xenofobi o dottrine razziste, di modo da non rendere impossibile la necessaria e giusta solidarietà tra le civiltà che tentano di resistere all'invasione occidentalista. Uscendo dal campo puramente teorico, si dovrebbero sviluppare (non rinnegare) i piccoli nazionalismi attuali di modo da renderli partecipi di più grandi "nazionalismi" di civiltà: nazionalismo europeo, nazionalismo arabo, nazionalismo africano, nazionalismo sudamericano, ecc. E' assolutamente necessario che questi non cozzino l'uno contro l'altro, ma riconoscano negli altri i propri alter ego animati dai medesimi sentimenti e desideri, solo rivolti verso la propria dimensione etnico-culturale: il che implica rispetto, amicizia e apertura reciproca.

Se il quadro suddetto è veritiero, e le considerazioni accettabili, le conseguenze non possono essere diverse da un profondo movimento riformatore tanto nella "destra" che nella "sinistra" antagoniste al sistema: la prima deve rinunciare a disdicevoli teorie supremazioniste, la seconda alla sua smania di fusione dei popoli; qual ora ciò non avvenisse, entrambe continuerebbero a prestarsi facilmente alle strumentalizzazioni del comune nemico. Va notato che una buona amalgama tra le due frange anti-sistema è storicamente osservabile in tutto il Mondo - bolivaristi, guevaristi e peronisti in Sudamerica, il partito Ba'ath nella nazione araba, sono perfetti esempi di questa augurabile promiscuità - eccetto l'Europa. E' inutile ora spendere molti pensieri e troppe parole nella ricerca delle ragioni del fenomeno; forse il fattore principale fu lo status di nazione libera del quale l'Europa ancora godeva quando sorsero le ideologie del secolo scorso, o forse è una più complessa differenza culturale - ma poco importa ora. Poco importa perché il nemico è tanto grande da oscurare tutti gli altri pretendenti, e perdersi in litigi tra nani, mentre il gigante sta per schiacciarli tutti, è davvero assurdo. Come assurdo è perpetuare la condizione di frattura ideologica tra una gente che dev'essere una e compatta, se vuol essere libera. Basta, per favore, con le anacronistiche dicotomie "destra-sinistra", "comunismo-fascismo", "internazionalismo-nazionalismo", "socialismo-corporativismo": oggi l'unica lotta auspicabile, e proponibile, è tra la realtà americano-occidentale, capitalista e borghese, e quella europeo-tradizionale, comunitaria e popolare! Dio solo sa quanto ci sarebbe di guadagnato se la si smettesse di discutere e accapigliarsi riguardo fatti accaduti oltre mezzo secolo fa, e s'iniziasse finalmente a badare al presente! Chi accetta il sistema capitalista, la globalizzazione, la tirannide borghese, l'imperialismo statunitense, con tutti i paralipomeni del caso, è nemico, a prescindere dalla sua autoproclamata collocazione politica; chi rifiuta la barbarie di qui sopra, e vi oppone il comunitarismo, la fratellanza tra i popoli e la giustizia nel consesso delle Nazioni - ebbene, questo è nostro amico, e chi se ne importa se sta a "destra" o "sinistra"; perché questa è l'epoca in cui una tale distinzione, finalmente, crolla. E crollando, lascia l'animo degli uomini nudo, che non possono più nascondersi dietro a fazioni e motti. Qui si vedrà chi sarà fondatore della Nazione Europea, e chi collaborazionista dell'occupante statunitense; tutto il resto, sono solo stupidaggini per bambini troppo cresciuti!

Daniele Scalea



Mi piacerebbe sentire il vostro parere riguardo a queste considerazioni, camerati.

[fabiosko (POL)]

Testo originale scritto da avversario
" [...]Rispetta la patria di ogni uomo, ma ama la tua". In poche parole, esso deve concretarsi in un orgoglio etnico-culturale che conduca ad una riscoperta delle proprie più antiche tradizioni, in contrapposizione ai barbari modelli capitalisti, ma che non sfoci in deliri xenofobi o dottrine razziste, di modo da non rendere impossibile la necessaria e giusta solidarietà tra le civiltà che tentano di resistere all'invasione occidentalista. Uscendo dal campo puramente teorico, si dovrebbero sviluppare (non rinnegare) i piccoli nazionalismi attuali di modo da renderli partecipi di più grandi "nazionalismi" di civiltà: nazionalismo europeo, nazionalismo arabo, nazionalismo africano, nazionalismo sudamericano, ecc. E' assolutamente necessario che questi non cozzino l'uno contro l'altro, ma riconoscano negli altri i propri alter ego animati dai medesimi sentimenti e desideri, solo rivolti verso la propria dimensione etnico-culturale: il che implica rispetto, amicizia e apertura reciproca.

Se il quadro suddetto è veritiero, e le considerazioni accettabili, le conseguenze non possono essere diverse da un profondo movimento riformatore tanto nella "destra" che nella "sinistra" antagoniste al sistema: la prima deve rinunciare a disdicevoli teorie supremazioniste, la seconda alla sua smania di fusione dei popoli; qual ora ciò non avvenisse, entrambe continuerebbero a prestarsi facilmente alle strumentalizzazioni del comune nemico. Va notato che una buona amalgama tra le due frange anti-sistema è storicamente osservabile in tutto il Mondo - bolivaristi, guevaristi e peronisti in Sudamerica, il partito Ba'ath nella nazione araba, sono perfetti esempi di questa augurabile promiscuità - eccetto l'Europa. E' inutile ora spendere molti pensieri e troppe parole nella ricerca delle ragioni del fenomeno; forse il fattore principale fu lo status di nazione libera del quale l'Europa ancora godeva quando sorsero le ideologie del secolo scorso, o forse è una più complessa differenza culturale - ma poco importa ora. Poco importa perché il nemico è tanto grande da oscurare tutti gli altri pretendenti, e perdersi in litigi tra nani, mentre il gigante sta per schiacciarli tutti, è davvero assurdo. Come assurdo è perpetuare la condizione di frattura ideologica tra una gente che dev'essere una e compatta, se vuol essere libera. Basta, per favore, con le anacronistiche dicotomie "destra-sinistra", "comunismo-fascismo", "internazionalismo-nazionalismo", "socialismo-corporativismo": oggi l'unica lotta auspicabile, e proponibile, è tra la realtà americano-occidentale, capitalista e borghese, e quella europeo-tradizionale, comunitaria e popolare! Dio solo sa quanto ci sarebbe di guadagnato se la si smettesse di discutere e accapigliarsi riguardo fatti accaduti oltre mezzo secolo fa, e s'iniziasse finalmente a badare al presente! Chi accetta il sistema capitalista, la globalizzazione, la tirannide borghese, l'imperialismo statunitense, con tutti i paralipomeni del caso, è nemico, a prescindere dalla sua autoproclamata collocazione politica; chi rifiuta la barbarie di qui sopra, e vi oppone il comunitarismo, la fratellanza tra i popoli e la giustizia nel consesso delle Nazioni - ebbene, questo è nostro amico, e chi se ne importa se sta a "destra" o "sinistra"; perché questa è l'epoca in cui una tale distinzione, finalmente, crolla. E crollando, lascia l'animo degli uomini nudo, che non possono più nascondersi dietro a fazioni e motti. Qui si vedrà chi sarà fondatore della Nazione Europea, e chi collaborazionista dell'occupante statunitense; tutto il resto, sono solo stupidaggini per bambini troppo cresciuti!

Daniele Scalea



Mi piacerebbe sentire il vostro parere riguardo a queste considerazioni, camerati.

Si tratta di un'analisi e di una serie di auspici piu' che condivisibili ma con il rischio di essere un po' datati in quanto non considera l'attuale devastante orda immigratoria che sta invadendo il sacro suolo Europeo....a meno che nella riscoperta delle Tradizioni Europee non si intenda anche (per me sarebbe intrinseco) lotta alla aberrante societa' multirazziale.....

[avversario (POL)]

purtroppo non so dirti quando è stato scritto, ma non credo molto tempo fa.

l'articolo completo è quihttp://www.terradegliavi.org/minkulp..._xenofobia.htm

[Felix (POL)]

ci vuole un minimo di senso pratico. Per scacciare chi ci ha invaso occorrerà qualcosa di più di eleganti teorie differenzialiste. Per far sloggiare gli invasori serviranno parole dure, chiare, ed azioni concrete.

[vongola]

Testo originale scritto da Felix
ci vuole un minimo di senso pratico. Per scacciare chi ci ha invaso occorrerà qualcosa di più di eleganti teorie differenzialiste. Per far sloggiare gli invasori serviranno parole dure, chiare, ed azioni concrete.

stiamo ancora aspettando di vederti al'opera, sottouomo...