Iran, Berlusconi è d'accordo con Putin: Iran non è un pericolo

[Zefram_Cochrane]

bananas, leggete un pò qua:

...Sulla questione irachena Berlusconi si è limitato a dar ragione al suo interlocutore, mentre si è sbilanciato sull’Iran, dichiarandosi favorevole alla prossima visita di Putin al neopresidente di Teheran Ahmadinejad, malgrado le perplessità americane, perché ''ogni occasione di dialogo va colta''. E ha aggiunto, commentando il contributo russo per la creazione di una centrale nucleare in Iran - visto assai male da Washington - che “da una centrale nucleare ad un'arma nucleare il passo è infinito"....

preso da qua:

http://www.lettera22.it/showart.php?id=3234&rubrica=11

[Zefram_Cochrane]

d'ora in poi bananas nessuno di voi osi dare ragione agli usa sulla guerra all'iran, sennò vi sbattono fuori dalla coalizione

[beppe2]

Si vede che si sarà reso conto della stronzata di aver mandato la truppe in Iraq e vuole mettere la mani avanti...
Cmq anche alla vigilia dell'invasione USA aveva detto da Putin che Saddam le AdM non le aveva, naturalnente smentendosi il giorno dopo (come suo solito). E pensare che c'è chi ci viene ancora a raccontare che questo soggetto ha accresciuto il prestigio dell'Italia nel mondo...

[Zefram_Cochrane]

Originally posted by beppe2
Si vede che si sarà reso conto della stronzata di aver mandato la truppe in Iraq e vuole mettere la mani avanti...
Cmq anche alla vigilia dell'invasione USA aveva detto da Putin che Saddam le AdM non le aveva, naturalnente smentendosi il giorno dopo (come suo solito). E pensare che c'è chi ci viene ancora a raccontare che questo soggetto ha accresciuto il prestigio dell'Italia nel mondo...

eh però nel caso di saddam poi è stato criticato da tutti(soprattutto dagli usa) e in seguito ha prontamente smentito...mentre in questo caso non ha smentito niente

[Zefram_Cochrane]

Originally posted by beppe2

Cmq anche alla vigilia dell'invasione USA aveva detto da Putin che Saddam le AdM non le aveva,

che tralaltro è l'unica cosa vera che ha detto in 5 anni

[beppe2]

Originally posted by thematrix
eh però nel caso di saddam poi è stato criticato da tutti(soprattutto dagli usa) e in seguito ha prontamente smentito...mentre in questo caso non ha smentito niente

Vogliamo scommettere che nel caso venisse "rimbrottato" daal'"amico George" si precipiterebbe a dire che "è stato fraiteso"?

[Totila]

mmmhhh Secondo me Berluska ha fiutato il vento...

[Fuori_schema]

Ma no, domani va da Bush ed affermera' che "Il pericolo dell'Iran nucleare è catastrofico e dovra' essere affrontato con la massima severita' possibile", dopodomani va in Iran e dira' "Il nucleare in Iran è solo a scopo civile e seguiamo con favore l'evolversi dei loro programmi", l'altro giorno andra' in Israele e affermera' "In Iran la situazione è gravissima e va combattuta con qualsiasi mezzo".

Berlusconi non fa mica dichiarazioni, è un amplificatore da 30W in quadrifonia. Basta collegarlo.

[Zefram_Cochrane]

Straw: nessuno ha mai pensato a azione militare contro Iran
02/09/2005 - 184
Ministro britannico, 'Mezzi diplomatici per il nucleare'
(ANSA) - NEWPORT, 2 SET - "Nessuno ha mai parlato, ne' ha in programma, un attacco militare contro l'Iran", ha detto il ministro degli esteri britannico Jack Straw. Nella conferenza stampa finale della riunione di Newport, il ministro ha aggiunto: "La questione del nucleare iraniano puo' e dev'essere risolta attraverso mezzi diplomatici. E' nota la mia posizione su questo argomento". Il rappresentante della politica estera Ue Javier Solana ha commentato: "Non c'e' posto per l'opzione militare".

http://notizie.virgilio.it/informazi...?cart=11752771

[-Revo-]

E come si fa con le basi USA in Italia ? Credo proprio che un eventuale attacco criminale da parte degli USA partirebbe dall'Italia, e in Italia ci sono anche le "bombe"!

Ma é piú verosimile un attacco "preventivo" da parte di Israele.


Io tifo per la diplomazia della saggia Europa.