Rai3 è comunista?

[marcejap]

Poco fa su Rai3 ho visto il programma sulla storia ocndotto e curato da Paolo Mieli, un bravo storico noto per le sue simpatie di destra.

Niente di male, naturalmente; ha le sue idee politiche come è giusto che sia e parla bene di storia.

Ma c'è un sacco di gente che pensa che Rai3 sia una rete controllata dai comunisti.

Come si spiega dunque la presenza di Paolo Mieli su questa rete?

a) Rai3 non è comunista è chi lo dice è un bugiardo patentato;

b) Rai3 è una rete tv equilibrata che dà spazio a tutti (lo è sempre stata d'altra parte);

c) Rai 3 è una rete comunista, e pure Mieli è uno sporco comunista.

[estewald]

giusta riflessione Marce. Io ho votato la 2. I tempi dedicati tra dx e sx sono gli stessi (guardate l'osservatorio di Pavia). Se fanno il tifo lo fanno in maniera molto molto sottile. E tutto quello che si dice e' solo un luogo comune, cosi' come il fatto che Santoro sia piu' fazioso di Vespa... una cosa ridicola

[Liberale]

La domanda mi sembra intelligente, ma solo a metà.

Perché la questione della presenza di Mieli sulla terza rete Rai, che non rappresenta una novità di questi giorni, ma costituisce un rapporto esistente già da qualche anno, deve essere posta all'interno dell'intero palinsesto.

Infatti Mieli mi sembra piuttosto equilibrato, definito da molti non di destra ma al massimo una sorta di terzista, ma a mio avviso rappresenta una sorta di eccezione, dovuta al fatto che si cerca quando si parla di storia di voler avere una certa credibilità, possibile solo con delle presenze autorevoli, a prescindere dalla collocazione politica.

Ma non possiamo raccontarci barzellette. Mieli non definisce la linea editoriale di Rai tre, né tantomeno dirige il Tg3 o Primo Piano, i due maggiori programmi di approfondimento e di cronaca che sono chiaramente di sinistra.

Quindi possiamo anche dire bene Mieli, un grande esempio di una Rai Tre che sa essere equilibrata, però solo in alcuni momenti, fra l'altro marginali sul piano della diffusione, sul piano dell'auditel, che non ci devono far distogliere l'attenzione dalla situazione generale, in cui comunque si esprime un certo dominio della sinistra.

[estewald]

In Origine Postato da Liberale
La domanda mi sembra intelligente, ma solo a metà.

Perché la questione della presenza di Mieli sulla terza rete Rai, che non rappresenta una novità di questi giorni, ma costituisce un rapporto esistente già da qualche anno, deve essere posta all'interno dell'intero palinsesto.

Infatti Mieli mi sembra piuttosto equilibrato, definito da molti non di destra ma al massimo una sorta di terzista, ma a mio avviso rappresenta una sorta di eccezione, dovuta al fatto che si cerca quando si parla di storia di voler avere una certa credibilità, possibile solo con delle presenze autorevoli, a prescindere dalla collocazione politica.

Ma non possiamo raccontarci barzellette. Mieli non definisce la linea editoriale di Rai tre, né tantomeno dirige il Tg3 o Primo Piano, i due maggiori programmi di approfondimento e di cronaca che sono chiaramente di sinistra.

Quindi possiamo anche dire bene Mieli, un grande esempio di una Rai Tre che sa essere equilibrata, però solo in alcuni momenti, fra l'altro marginali sul piano della diffusione, sul piano dell'auditel, che non ci devono far distogliere l'attenzione dalla situazione generale, in cui comunque si esprime un certo dominio della sinistra.

io parlavo proprio del tg3

[Liberale]

Ah quindi voto la 4° ipotesi, troppo sbilanciato questo sondaggio come troppo facile è salvarsi la faccia con Mieli, ovvero rai tre è di sinistra, ma con alcune occasioni di grande approfondimento storico equilibrato.

L'errore di Marce è che vuole rifare a Rai Tre una verginità politica, strumentalizzando un solo momento, ovvero Mieli.

[Liberale]

In Origine Postato da estewald
io parlavo proprio del tg3

E allora Mieli non c'entra nulla.

Ma dico ma l'hai mai visto il TG3?

Senza parlare poi di Primo Piano, che quando si gemella con Gaia, per esempio dopo l'uragano Katrina, diventa qualcosa di fuorviante, un inconcrio fra movimentismo girotondino e statalismo neo-keyenesiano.

[estewald]

hai capito proprio male. Il tg3 non e' assolutamente paragonabile in quanto ad obiettivita' a nessuno degli altri.
Molti lo mettono sullo stesso piano del tg4, quei molti avrebbero bisogno di una cura di forsforo. I dati dell'osservatorio di Pavia parlano chiaro

[Liberale]

In Origine Postato da estewald
hai capito proprio male. Il tg3 non e' assolutamente paragonabile in quanto ad obiettivita' a nessuno degli altri.
Molti lo mettono sullo stesso piano del tg4, quei molti avrebbero bisogno di una cura di forsforo. I dati dell'osservatorio di Pavia parlano chiaro

I dati dell'Osservatorio di Pavia parlano di quantità ma non di qualità, qualcosa di più difficile da valutare.
Perché per esempio secondo la tua concezione e dei tuoi amici di Pavia il programma televisivo più berlusconiano doveva essere il Raggio Verde di Michele Santoro....sai non faceva altro che parlare di Berlusconi...

[estewald]

In Origine Postato da Liberale
E allora Mieli non c'entra nulla.

Ma dico ma l'hai mai visto il TG3?

Senza parlare poi di Primo Piano, che quando si gemella con Gaia, per esempio dopo l'uragano Katrina, diventa qualcosa di fuorviante, un inconcrio fra movimentismo girotondino e statalismo neo-keyenesiano.

sciocchezze... e' solo un punto di vista diverso dal tuo, ma in buona fede e non prezzolato. Niente a confronto con la completa mistificazione di altri telegiornali.
Non sei uno stupido, un giorno potresti accorgetene anche da solo. Cronometra i tempi del tg3 e di qualunque altro tg in una settimana, scrivi le cose che ti sono sembrate forzate del tg3 e metti su un'altra pagina quelle che ti sono sembrate forzate degli altri... e poi fammi un fischio, voglio sentire come argomenti la cosa

[estewald]

In Origine Postato da Liberale
I dati dell'Osservatorio di Pavia parlano di quantità ma non di qualità, qualcosa di più difficile da valutare.
Perché per esempio secondo la tua concezione e dei tuoi amici di Pavia il programma televisivo più berlusconiano doveva essere il Raggio Verde di Michele Santoro....sai non faceva altro che parlare di Berlusconi...

non essere sciocco. I tempi contati sono quelli in cui un personaggio viene ripreso mentre parla, non quelli in cui viene interpretato da qualcun altro o ne viene letta una dichiarazione in modo frammentario. Le faccine risparmiale