Di Pietro:
"Va bene professore, torni a Roma e rifletta bene su quel che abbiamo detto. Ci rivediamo lunedí; sappia peró che potremmo essere costretti a farla continuare a riflettere lontano da casa".


Di Pietro:
"Va bene professore, torni a Roma e rifletta bene su quel che abbiamo detto. Ci rivediamo lunedí; sappia peró che potremmo essere costretti a farla continuare a riflettere lontano da casa".
"Oderint, dum metuant"


Bene, cos' adesso sappiamo che anche su Prodi si è indagato.In Origine Postato da --IHSV--
Di Pietro:
"Va bene professore, torni a Roma e rifletta bene su quel che abbiamo detto. Ci rivediamo lunedí; sappia peró che potremmo essere costretti a farla continuare a riflettere lontano da casa".
Ed è risultato che è uno che fa gli interessi della Patria e non si fa quelli privati.
Il gestore di un carrozzone come l'Iri non puo' essere immune da censure: la più seria delle quali è forse aver accettato l'incarico e intrapreso un tentativo di ristrutturazone bonificatrice superiore ad ogni capacità umana. Ma un punto non è contestato - prove alla mano - da alcuno. Issato così a lungo al vertice di un gigante industriale dai congegni elefantiaci e inquinati, ossia messo nella condizione ideale per elargire ed elargirsi favori, Prodi non è incorso in alcun coinvolgimento tangentizio"
Indro Montanelli, "L'Italia del Novecento", pag. 597.


[QUOTE]In Origine Postato da brunik
[B]Scusa ma nemmeno io ti capisco. Non ho mica detto che essere stato DC era per forza una colpa, solo che Prodi non è mai stato un DC, non capisco perchè si continui a ventilare questa palla.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Perchè non credo al mito dei tecnici imparziali provenienti da una mitica società civile apolitica però nello stesso tempo assunti dai politici(figuriamoci poi negli anni settanta in cui i democristiani utilizzavano alla luce del sole il manuale cencelli delle lottizzazioni e non avrebbero nominato nemmeno un usciere che non fosse riconducibile a loro, pensa poi quando si trattava di un ministro): anche loro sono in fondo politici con una loro storia e cultura politica precisa e quella di Prodi è chiaramente democristiana.
Prodi è stato un democristiano, magari di quarta fila (nel senso che non era nel direttivo del partito e non era stato candidato in qualche elezione ma era "soltanto" stato chiamato come ministro nel governo Andreotti) ma sempre un democristiano era


[QUOTE]In Origine Postato da c@scista
[B]In Origine Postato da brunik
Scusa ma nemmeno io ti capisco. Non ho mica detto che essere stato DC era per forza una colpa, solo che Prodi non è mai stato un DC, non capisco perchè si continui a ventilare questa palla.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
(figuriamoci poi negli anni settanta in cui i democristiani utilizzavano alla luce del sole il manuale cencelli delle lottizzazioni e non avrebbero nominato nemmeno un usciere che non fosse riconducibile a loro, altro che nominare un ministro "tecnico"):
Quindi nella tua fantasia Prodi era un ministro della DC nominato col manuale Cencelli.
E perchè dopo 6 mesi il DC è tornato a fare il professore per altri 4 anni? Non era stato all'altezza? Non si era comportato come pensavano?
![]()
![]()


.


[QUOTE]In Origine Postato da brunik
E perchè dopo 6 mesi il DC è tornato a fare il professore per altri 4 anni? Non era stato all'altezza? Non si era comportato come pensavano?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$4
Semplicemente perchè era caduto il governo Andreotti ter:quella era la media durata di tutti i governi democristiani che si sono succeduti in 40 anni.


[QUOTE]In Origine Postato da c@scista
Quindi a quei tempi i ministri DC duravano circa 6 mesi poi scomparivano per sempre dal governo e tornavano a fare il loro mestiere.In Origine Postato da brunik
E perchè dopo 6 mesi il DC è tornato a fare il professore per altri 4 anni? Non era stato all'altezza? Non si era comportato come pensavano?
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$4
Semplicemente perchè era caduto il governo Andreotti ter:quella era la media durata di tutti i governi democristiani che si sono succeduti in 40 anni.
Me li ricordavo diversamente, i democristiani.


[QUOTE]In Origine Postato da brunik
[B]Quindi a quei tempi i ministri DC duravano circa 6 mesi poi scomparivano per sempre dal governo. Me la ricordavo diversamente, la DC.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$44
La Dc era formata da molte correnti in feroce lotta tra di loro(i fanfaniani i dorotei ecc.) ciascuna delle quali portava i suoi uomini al governo e cercava di buttare giù quelli delle altre correnti. Niente di strano che alcuni facessero carriera finchè prevaleva la loro corrente per poi passare qualche anno fuori del governo quando prevalevano i loro avversari di corrente.


E as quale corrente apparteneva Prodi? Fanfaniano o doroteo?
E come mai Prodi è stato nominato presidente dell'IRI da primo governo non democristiano della storia? Le occasioni per mettere un compagno di partito le avevano avute, eccome, i DC, ma non ci hanno mai pensato.
E' arrivato Spadolini e si è messo a piazzare professori al posto dei democristiani, Prodi all'IRI e Reviglio all'ENI.


[QUOTE]In Origine Postato da brunik
[B]E as quale corrente apparteneva Prodi? Fanfaniano o doroteo?
E come mai Prodi è stato nominato presidente dell'IRI da primo governo non democristiano della storia? Le occasioni per mettere un compagno di partito le avevano avute, eccome, i DC, ma non ci hanno mai pensato.
E' arrivato Spadolini e si è messo a piazzare professori al posto dei democristiani, Prodi all'IRI e Reviglio all'ENI.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Mi sembra chiaro: apparteneva alla corrente di Andreatta.
Quanto a Spadolini ha nominato Prodi all'Iri facendo un buon compromesso tra le due logiche:ha nominato un professore che nello stesso tempo era in "quota" DC