Prodi e i "negri"

[proteus]

In Origine Postato da Fenris
No Lucia, non è questo il motivo. L'Italia del 2005, a livello immigratorio, è come la Francia o l'Inghilterra della fine degli anni 70, più o meno, Prodi nel 77 ha solo fatto una realistica previsione, alla luce della situazione odierna. Adesso invece non direbbe mai una cosa del genere perchè quello che è diverso è il contesto politico nazionale ed internazionale, che negli anni 70 non era piagato dal cappio del mondialismo obbligatorio, dalle leggi Mancino e dal politically correct tout court. Per cui perfino un Prodi poteva permettersi di dire senza remore la verità. Oggi non lo farebbe perchè significherebbe suicidarsi politicamente.

Te l'ho già detto:

l'Italia del 1977 non era un'Italia vecchia demograficamente
come oggi.

Allora i problemi erano diversi:
quelli della massiccia emigrazione dal sud al nord.

[LuciaP]

In Origine Postato da Fenris
No Lucia, non è questo il motivo. L'Italia del 2005, a livello immigratorio, è come la Francia o l'Inghilterra della fine degli anni 70, più o meno, Prodi nel 77 ha solo fatto una realistica previsione, alla luce della situazione odierna. Adesso invece non direbbe mai una cosa del genere perchè quello che è diverso è il contesto politico nazionale ed internazionale, che negli anni 70 non era piagato dal cappio del mondialismo obbligatorio, dalle leggi Mancino e dal politically correct tout court. Per cui perfino un Prodi poteva permettersi di dire senza remore la verità. Oggi non lo farebbe perchè significherebbe suicidarsi politicamente.

O forse, semplicemente, nel '77 l' Italia poteva permettersi di andare avanti senza immigrazione, mentre oggi non può più e, nonostante tutti i problemi che un incontro fra culture diverse ( a volte forzato) può portare, bisognerà prima o poi riconoscernene i vantaggi...

[Fenris]

In Origine Postato da yurj
Tutte le sfide e le nuove strade portano delle difficolta'.

L'importante e' andarci preparati

Alla faccia, figurati se ci andavamo impreparati allora!

[Fenris]

In Origine Postato da LuciaP
O forse, semplicemente, nel '77 l' Italia poteva permettersi di andare avanti senza immigrazione, mentre oggi non può più e, nonostante tutti i problemi che un incontro fra culture diverse ( a volte forzato) può portare, bisognerà prima o poi riconoscernene i vantaggi...

Quello che va dimostrato è che non ce la possiamo fare senza immigrazione, con sacche di disoccupazione giovanile che all'estremo sud toccano il 50%.

E comunque, ciò non toglie che nel 77 Prodi riconoscesse i problemi dell'immigrazione e la scoraggiasse. Cosa che oggi fa tutt'altra area politica, che viene quotidianamente etichettata come razzista, mentre i Prodini continuano a parlare di immigrazione unicamente come risorsa. Perchè allora?

[Samuel]

In Origine Postato da Nelson
Come ho detto: 1977, quindi lessico diverso e diverso contesto.
Se io uso lo stesso lessico e lo stesso argomento in contesti e tempi diversi il significato è diverso. Quindi Prodi non era razzista nel 1977 e la lega nel 2000 sì.
Capisco che per te sia complicato. Pazienza, sarai bocciato e ripeterai l'anno.

No anche nel 1977 come 1968 usare il termine negri o neri non era affatto simbolo di correttezza politica e la sinistra di allora criticava la società americana per via del razzismo contro le persone di colore.

[proteus]

In Origine Postato da Tronista
Mettiamo cosi ( Damps sarà felice)

Nel 1977 Prodi era un razzista.

Demenziale ma disposto al compromesso.

Bravo!

[svicolone]

In Origine Postato da LuciaP
Ma di che diavolo vai cianciando? trent'anni fa, il termine "negro" non era considerato affatto offensivo. Quale contesto? Piuttosto preoccupati della carta igienica (LIbero) da cui hai preso la "notizia" che pur di screditare un avversario si attacca a certe minchiatine da parrucchiera.
Siete proprio ridotti male, a sguazzare nel fango.

signora, lei non legge.
pescata da libero'
le ho già citato la fonte.
ha letto'
p.s. mi viene un dubbio... ma sa leggere?

[Samuel]

In Origine Postato da Fenris
Quello che va dimostrato è che non ce la possiamo fare senza immigrazione, con sacche di disoccupazione giovanile che all'estremo sud toccano il 50%.

E comunque, ciò non toglie che nel 77 Prodi riconoscesse i problemi dell'immigrazione e la scoraggiasse. Cosa che oggi fa tutt'altra area politica, che viene quotidianamente etichettata come razzista, mentre i Prodini continuano a parlare di immigrazione unicamente come risorsa. Perchè allora?

Te lo rispiego un'altra volta, la circolazione interna che garantiva la manodopera a basso costo negli anni del boom industriale e sucessivi anni settanta è finita da ormai 20 anni...

[proteus]

In Origine Postato da Samuel
No anche nel 1977 come 1968 usare il termine negri o neri non era affatto simbolo di correttezza politica e la sinistra di allora criticava la società americana per via del razzismo contro le persone di colore.

Questa è proprio tirata MALE con gli spilli.

Una cosa è criticare la società americana
razzista nei confronti dei neri

E una altra cosa è adoperare la parola "negro"
a quei tempi.

E' semplice, Samuel, anche senza tanti giri di parole.

[Nelson]

In Origine Postato da Samuel
No anche nel 1977 come 1968 usare il termine negri o neri non era affatto simbolo di correttezza politica e la sinistra di allora criticava la società americana per via del razzismo contro le persone di colore.

1 - Nel 77 il termine nero, invece che negro, era decisamente insolito e basta prendere un dizionario di qualche anno dopo per accorgersene;
2 - il razzismo non centra nulla con la valutazione dell'immigrazione in un paese che è ancora di emigrazione. L'articolo parlava assolutamente d'altro.