La favola dei Paesi ricchi e poveri

[ivanhoe]

Si è soliti giustificare il terrorismo ed altri crimini, col fatto che nel mondo ci sono Paesi ricchi ed altri poveri; naturalmente i terroristi vengono associati ai Paesi poveri.
In realtà questo modo di suddividere il mondo è molto superficiale e lontano dalla verità. Se studiamo scientificamente il fenomeno, cercando di analizzare quali siano i parametri che distinguono le nazioni ricche da quelle povere, si scopre che, i Paesi ricchi hanno un tipo di governo democratico, quelli poveri, invece, hanno un regime dittatoriale. Non a caso la nazione più ricca della Terra è anche quella più democratica ed a più antica tradizione democratica: mi riferisco agli Stati Uniti d'America. Quindi per combattere le ingiustizie del mondo, la lotta non è tra Paesi poveri e quelli ricchi, ma tra nazioni democratiche e quelle non democratiche. La diffusione della democrazia e la lotta alle dittature è la strada giusta per dare il benessere all'umanità e sconfiggere la miseria.

[sarrebal]

Esemplare e’ l’esempio USA vs URSS.
Due paesi paragonabili per dimensione, popolazione, forza militare e risorse naturali. Anzi, c’era un vantaggio dell’URSS in dimensioni e anche in risorse naturali.
Un Paese era democratico, l’altro no. Sappiamo tutti come e’ andata a finire.

Non vi chiedete mai per quale astruso motivo paesi ricchissimi di petrolio (la risorsa naturale a piu’ alta domanda globale in questo momento) hanno popolazioni ridotte alla fame?
La risposta e’ semplice, ma invece molti sono pronti a difendere il Saddam di turno purche’ faccia cadere il diavolo americano....

[MEROVINGIO]

il segreto dell'OCCIDENTE è in quello che il filosofo austriaco WEBER definisce : "etica anglo-protestante del lavoro "

nel mondo protestante , 1 persona, x raggiungere il paradiso e sperare nella remissione dei peccati deve impegnarsi nella vita terrena lavorando e costruendo
i denari così prodotti sono la prova che egli è + di tutti vicino a dio
ma questi danari devono essere usati x costruire nuovo benessere e non sperperare nel lusso e nell'ozio

gli USA sono il paese + potente del mondo xchè forgiato nei
valori ANGLO-PROTESTANTI

IL 3 MONDO è un immondizaio xchè non accetta questi valori

[Fuori_schema]

Ihihihihih...UAHAHAHAHHAHA......

Mi fate morire dal ridere.....

Dunque dunque, allora adesso che il paese forse piu' potente economicamente sta diventando la Cina, dobbiamo diventare tutti comunisti....

[sarrebal]

Originally posted by Fuori_schema
Ihihihihih...UAHAHAHAHHAHA......

Mi fate morire dal ridere.....

Dunque dunque, allora adesso che il paese forse piu' potente economicamente sta diventando la Cina, dobbiamo diventare tutti comunisti....

La Cina?
Guarda che la Cina prima o poi crollera', proprio come l'URSS.
Non puoi sfruttare popoliper millenni senza mettere in conto che prima o poi si ribellino.
Ora in Cina alcuni stanno cominciando ad arricchirsi.
Parecchi in numero assoluto, molto pochi in numeri relativi.
E la classe media non esiste.
La vedo male.

[MEROVINGIO]

Originally posted by sarrebal
La Cina?
Guarda che la Cina prima o poi crollera', proprio come l'URSS.
Non puoi sfruttare popoliper millenni senza mettere in conto che prima o poi si ribellino.
Ora in Cina alcuni stanno cominciando ad arricchirsi.
Parecchi in numero assoluto, molto pochi in numeri relativi.
E la classe media non esiste.
La vedo male.

speriamo faccia la fine dell'URSS

[HoChiMinh84]

di solito i popoli si ribellano quando le cose vanno male e/o peggiorano, non quando migliorano

[marcejap]

Originally posted by ivanhoe
Non a caso la nazione più ricca della Terra è anche quella più democratica ed a più antica tradizione democratica: mi riferisco agli Stati Uniti d'America.

Alè, un bel colpo secco all'Islanda (primo parlamento costituito nel 930) ed all'esperienza parlamentare inglese.

Quindi per combattere le ingiustizie del mondo, la lotta non è tra Paesi poveri e quelli ricchi, ma tra nazioni democratiche e quelle non democratiche. La diffusione della democrazia e la lotta alle dittature è la strada giusta per dare il benessere all'umanità e sconfiggere la miseria.

Non sarebbe meglio dargli un pò di ricchezza, che noi ne abbiamo tanta e neanche ben condivisa? (c'è gente con decine di ville ed io ho solo un appartamentino...).

[Rick Hunter]

Originally posted by HoChiMinh84
di solito i popoli si ribellano quando le cose vanno male e/o peggiorano, non quando migliorano

Sti comunisti sono pronti a difendere pure il capitalismo aborrito in occidente, se serve per potenziare una nazione "aliena"...

Ecco dunque la prova provata, se ve ne fosse ulteriore bisogno, che i sinistrati, non sono contro un certo tipo di sistema economico o politico, sono nichilisti per natura, della propria nazione in particolare, e dell'occidente in generale.
Sono contro il capitalismo, il nucleare, la corsa allo spazio, le armi, tutto ciò insomma, che rende una nazione, o un insieme di nazioni potenti. Ma si gloriano se tutto questo lo possiede una nazione del terzo mondo, o comunque completamente "aliena" rispetto a quella società che disprezzano, senza poi reali motivi personali che non siano il nichilismo ideologico per se stessi e la civiltà di cui fanno parte.
Una specie di cancro insomma, che distrugge l'organismo di cui fa parte, senza rendersi conto che distrugge anche se stesso.

Solo questo fa la differenza, il resto è fumo negli occhi.

[Gallo Senone]

Originally posted by Rick Hunter
Sti comunisti sono pronti a difendere pure il capitalismo aborrito in occidente, se serve per potenziare una nazione "aliena"...

[...]

Richiamarsi oggi al pericolo comunista è, almeno a mio avviso, fuori dalla storia. Poichè nei tuoi post richiami molto spesso questo pericolo anche per il ns Paese, sarei curioso di sapere dove li vedi oggi i bolscevichi in Italia. Il pericolo per la ns democrazia è per te rappresentato dal quel 5% di rifondaroli o da quei quattro sfigati dei centri sociali, oppure paventi l'arrivo di quei leninisti di Prodi, Letta, Bersani o Fassino?