No comment!

[Der Wehrwolf]

http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=189675

[halexandra]

Qualche commento tra l'indignato e il sarcastico vorrei aggiungerlo io, se mi è concesso:

questo post credo si possa considerarlo un esempio lampante, da incorniciare, del livello di disonestà intellettuale, di uso sistematico del travisamento intenzionale e della spudorata menzogna che contraddistinguono allucinanti personaggi come l'alieno australiano e tutta la corte dei miracoli che gli va dietro sul forum dell'antileg... ooops cioè sul forum "padania".

Una premessa: l'argomento del post è una mozione di sospensione di finanziamento a uno sconosciuto partitino olandese di tipo cristiano integrale.

Ora il nostro illuminato difensore dell'ultralibertarismo, già famoso per interventi pro-pornografia, pro-zingari rapitori di bimbi ecc. ecc. ecc. e molte altre cose da vomito interiore, ci dice in sostanza che quel risibile partitino vorrebbe instaurare una teocrazia stile talebano, dove per legge sarà: "no a divorzio, contraccezione,
no al diritto di voto alle donne (anzi le donne non sono
ammesse come membri di quel partito), no a ogni attivita'
lavorativa o di sport la domenica, obbligo di frequenza
ai servizi religiosi settimanali, ecc."

E poi la cosa esilarante è che aggiunge il link al programma del partito. Dunque, quel programma in realtà, mentre afferma che il SGP ha senza dubbio il fine "for our nation to be reigned entirely on the basis of the ordinances of God as revealed in the Holy Scriptures", e quindi un governo orientato su basi cristiane, se si legge attentamente tutto è evidente che non si fa il minimo cenno a:

- no al diritto di voto alle donne ?????????

- obbligo di frequenza ai servizi religiosi settimanali ???????

Bisogna concludere che quanto sopra siano pure fantasie e aggiunte arbitrarie dell'australiano, tanto per cambiare.

in realtà, il testo afferma solo: "the government should not tolerate public blasphemy, that it should foster the rest on the Lords day and that it should protect human life (including unborn life)." Quindi repressione della bestemmia, e tutela del riposo festivo, (con conseguente divieto di attività lavorativa?) Si potrebbe concludere, anche se ciò NON viene detto esplicitamente.
NON esiste il minimo accenno all' "obbligo di frequenza ai servizi religiosi settimanali".

Non provo particolari simpatie per qual partitino, il cui programma mi sembra comunque anacronistico e inconcludente, orientato come è solo alla religione, ma detesto la calunnie e le aggiunte di fantasia.

[Der Wehrwolf]

Originally posted by halexandra
Qualche commento tra l'indignato e il sarcastico vorrei aggiungerlo io, se mi è concesso:

questo post credo si possa considerarlo un esempio lampante, da incorniciare, del livello di disonestà intellettuale, di uso sistematico del travisamento intenzionale e della spudorata menzogna che contraddistinguono allucinanti personaggi come l'alieno australiano e tutta la corte dei miracoli che gli va dietro sul forum dell'antileg... ooops cioè sul forum "padania".

Una premessa: l'argomento del post è una mozione di sospensione di finanziamento a uno sconosciuto partitino olandese di tipo cristiano integrale.

Ora il nostro illuminato difensore dell'ultralibertarismo, già famoso per interventi pro-pornografia, pro-zingari rapitori di bimbi ecc. ecc. ecc. e molte altre cose da vomito interiore, ci dice in sostanza che quel risibile partitino vorrebbe instaurare una teocrazia stile talebano, dove per legge sarà: "no a divorzio, contraccezione,
no al diritto di voto alle donne (anzi le donne non sono
ammesse come membri di quel partito), no a ogni attivita'
lavorativa o di sport la domenica, obbligo di frequenza
ai servizi religiosi settimanali, ecc."

E poi la cosa esilarante è che aggiunge il link al programma del partito. Dunque, quel programma in realtà, mentre afferma che il SGP ha senza dubbio il fine "for our nation to be reigned entirely on the basis of the ordinances of God as revealed in the Holy Scriptures", e quindi un governo orientato su basi cristiane, se si legge attentamente tutto è evidente che non si fa il minimo cenno a:

- no al diritto di voto alle donne ?????????

- obbligo di frequenza ai servizi religiosi settimanali ???????

Bisogna concludere che quanto sopra siano pure fantasie e aggiunte arbitrarie dell'australiano, tanto per cambiare.

in realtà, il testo afferma solo: "the government should not tolerate public blasphemy, that it should foster the rest on the Lords day and that it should protect human life (including unborn life)." Quindi repressione della bestemmia, e tutela del riposo festivo, (con conseguente divieto di attività lavorativa?) Si potrebbe concludere, anche se ciò NON viene detto esplicitamente.
NON esiste il minimo accenno all' "obbligo di frequenza ai servizi religiosi settimanali".

Non provo particolari simpatie per qual partitino, il cui programma mi sembra comunque anacronistico e inconcludente, orientato come è solo alla religione, ma detesto la calunnie e le aggiunte di fantasia.

L'australiano vive in un mondo di fantasia...

[Jenainsubrica]

Tanto fra poco la sua drag queen australia pare verrà travolta dai gialli.

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=5879

http://www.nationalvanguard.org/story.php?id=4428

[Jenainsubrica]

Ma il punto è un altro :

Un partito che vuole vietare divorzio e aborto viene messo all'angolo.

Un partito che invece promuove la dose minima di pedofilia in €uropa e i matrimoni omosessuali può farlo in tutta tarnquillità ed è IN.

Non dovrebbero potersi esprimere entrambi Libertariamente ?