Idee idiote sul terrorismo

[Ashmael]

L'idea più idiota possibile sul terrorismo dei Bin Laden, degli Arafat , dell'Eta e dell'Ira, ecc.è che, qualsiasi cosa abbiano fatto (p. es. fatto esplodere autobombe massacrando un centinaio di povere donne disoccupate, la "gloria" di al Zarkawi, o massacrato e violentato i bambini di una scuola elementare,come i boia di Beslan), la cosa è irrilevante perchè è stato l'Occidente, con le sue colpe verso il Terzo Mondo, a provocarli. Oh, che ragionamento ipocrita e pretestuoso! Primo, l'assassinio di innocenti non è,non è mai stato, e mai sarà giustificabile per qualsivoglia ragione. Secondo, molte volte i cosiddetti "oppressori" come gli Israeliani in Palestina, sono stati condotti a certi eccessi dalla ferocia disumana di un terrorismo barbaro e crudele. Se vogliamo portare avanti certi ragionamenti, applichiamoli a tutti! Terzo, i terroristi perseguono un solo obiettivomporre con il terrore e la violenza la loro ideologia totalitaria (nazismo, comunismo, nazionalismo fanatico, fondamentalismo islamico). Per i terroristi la vita umana, i diritti dell'individuo, compreso il diritto a vivere senza essere macellato per una "causa" o una "guerra santa" di merda, non esistono! Lo capiranno certi cosiddetti "liberals?"

[-Revo-]

"Primo, l'assassinio di innocenti non è,non è mai stato, e mai sarà giustificabile per qualsivoglia ragione."

Quindi anche se lancia una bomba da 500 Kg da 10000 di altezza é un assassinio di innocenti non giustificabile.

[Ashmael]

Ebbene si'!

[-Revo-]

Allora siamo d'accordo.

[ilovemydog]

Io sono tendenzialmente d'accordo con te. Tendenzialmente. E ti spiego perchè. Anch'io sono contrario ed aborro il terrorismo propriamente detto che si fa scudo dietro donne e bambini, che massacra civili. Dobbiamo però ricordare che anche la nostra resistenza era equiparata al terrorismo. Così pure i rivoluzionari di Cuba e di molte altre terre di frontiera. Ed è successo, ahimè, che ci andasse di mezzo qualche civile. E' drammatico, certo, ma cosa di deve fare davanti a dittature odiose che uccidono anch'esse e privano dei più elementari diritti, delkla libertà stessa ? Si potrebbe allora discutere di chi sia terrorista e chi no ed in base a quali parametri, a chi esattamente si debba riferire questo termine. Insomma Che Guevara non era Bin Laden ma qualcuno ha cercato e cerca di unificarli sotto un unico, spregevole, nome. Per quanto riguarda le colpe beh, una piccola riflessione deve essere fatta se è vero che Saddam è stato installato dagli USA, che hanno favorito la smisurata ricchezza di pochi sceicchi che hanno insediato in Africa ed ospitato in America quando cacciati, i personaggi tra i più turpi che abbiano mai gestito il potere. Allora dico che se condanno totalmente il terrorismo infame dico anche che bisogna capire anche le proprie responsabilità, perchè non si ripetano e perchè non possano fornire alcun alibi

[Airbus]

secondo me, la definizione di terrorismo e la sua condanna assoluta è facile farla qua da noi che viviamo in democrazia

ma in casi di guerra o in casi particolari (come l'occupazione nazista) i confini diventano molto più labili, così anche diventa più difficile condannare in maniera assoluta e aprioristica il fenomeno

[-Duca-]

In Origine Postato da ilovemydog
Dobbiamo però ricordare che anche la nostra resistenza era equiparata al terrorismo. [/B]

Cosa dici? La resistenza italiana, almeno una parte, combatteva per la libertà e la democrazia, che centra con il terrorismo?

[Paranoid (POL)]

In Origine Postato da -Duca-
Cosa dici? La resistenza italiana, almeno una parte, combatteva per la libertà e la democrazia, che centra con il terrorismo?

Penso intendesse dire che per gli occupanti i partigiani erano terroristi così come i russi rimasti nelle retrovie dei tedeschi in avanzata per cercare di mettere i bastoni tra le ruote...