Anno Zero: sempre più in basso

[Scipione]

Strano che San Totòro non abbia imbastito un servizio...

Nemmeno L'Unita di Concita ha fatto chiarezza con un articolo che so... del furioso Colombo che quando vede verde (Lega) gli girano le balle come ai tori che vedono rosso.

Sc-trano stu fatte:mmm:

E allora tu come fai ad arrivare alle tue conclusioni balzane? hefico:

[ugolupo]

Senti, tesoro, la stampa ne ha parlato? La tv ne ha parlato? O tu ti limiti a leggere solo i forum? Per il resto io non ho auspicato niente a differenza tua. In ogni caso metti qualche link di pubblico giornale: forse sarai (un po') più credibile sull'argomento..... hefico: :gluglu:

Chiediti perché la stampa non ha approfittato di una occasione d'oro offerta su un piatto d'argento.

I casi sono due: o la stampa non ha le palle e teme perfino la Lega (improbabile dato il costante sputtanamento mediatico)

Oppure si tratta di una bufala; che però qualcuno ha tentato di usare comunque lasciando intendere senza dire, al fine di darla a bere ai più coglioni e invasati.

[ugolupo]

E allora tu come fai ad arrivare alle tue conclusioni balzane? hefico:

"Cerca trova".

In internet c'è di tutto.

Col nome della "signora" un bravo giornalista potrebbe sapere perfino l'esito dell'esame dell'alito e delle urine.

[Fuori_schema]

Chiediti perché la stampa non ha approfittato di una occasione d'oro offerta su un piatto d'argento.

I casi sono due: o la stampa non ha le palle e teme perfino la Lega (improbabile dato il costante sputtanamento mediatico)

Oppure si tratta di una bufala; che però qualcuno ha tentato di usare comunque lasciando intendere senza dire, al fine di darla a bere ai più coglioni e invasati.

La stampa ne ha anche scritto.
La Tv ovviamente no.

Quello che ti dovresti chiedere è invece come mai l'hanno presa gli svizzeri e non gli italiani (o padioti a tua scelta).

[discovery]

Scusami, ma non so rispondere come tu invece sai fare con il format corretto a tutti i tuoi "quote" per cui li riscrivo e li commento direttamente utilizzando un colore di carattere diverso dal nero...

I'm sorry!!

non preoccuparti, con il colore differente è comunque chiaro, grazie.

...se chi replica ad un "martellamento" qualsiasi lo fa da una rete pubblica della TV di Stato fa un USO PRIVATO DI PUBBLICO SERVIZIO...

scusa eh, ma avendo ricevuto critiche alla sua trasmissione santoro non aveva diritto di replicare?
Se la replica fosse arrivata dal CDA rai (essendo una trasmissione rai) avresti avuto da ridire?

Premesso che "il Giornale della Libertà" non è più da molti mesi, praticamente da dopo elezioni, allegato al Giornale, ma cmq, proprio il fatto che, a seguito "dell'agitazione" dei giornalisti ed alla nuova configurazione di allegato settimanale gratuito d'informazione politica, ciò non ha mai reso il quotidiano di riferimento, il Giornale, organo del PdL!!

cioè mi vuoi dire che un giornale che per mesi allega un giornaletto di un circolo collegato al PDL, comunque non si può considerare organo di stampa PDL? ma sei serio?
Ti ricordo che l'editore de Il Giornale è La Società Europea di Edizioni S.p.A del Gruppo Mondadori, di proprietà della famiglia del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.....

...francamente non m'interessa cosa t'interessi...ed il fatto che Franceschini non sia azionista di maggioranza dei quotidiani citati ciò non toglie che "l'area di riferimento" degli azionisti di tali quotidiani sia notoriamente quella del PD, come le Primarie hanno chiaramente documentato!!

ribadisco che, non essendo PD, la cosa non mi tange.
E ribadisco che c'è una bella differenza tra vicinanza politica e DIPENDENZA DIRETTA (a livello editoriale) dal capo di un partito....

Fa quello che credi ma il video che citi non è assolutamente esaustivo nè tantomeno veritiero in termini assoluti sula vicenda...vedi, se credi, l'intervista rilasciata aaaanni dopo da Indro a Laura Laurenzi il 26 marzo del 2001...

intendi questa?
http://www.repubblica.it/online/poli...ontanelli.html

le conclusioni a me paiono evidenti. a te?

[markk]

come ha spiegato benissimo santoro, il suo programma non è pagato dal canone, anzi gli introiti pubblcitari generati dal suo programma lo finanziano ampiamente, avanzando anche risorse per finanziare altre attività della rai.

Insomma, fa servizio pubblico, perché fa informazione in prima serata, e lo fa facendo guadagnare la rai, non usando risorse provenienti dal canone.

[Razionalista]

come ha spiegato benissimo santoro, il suo programma non è pagato dal canone, anzi gli introiti pubblcitari generati dal suo programma lo finanziano ampiamente, avanzando anche risorse per finanziare altre attività della rai.

Insomma, fa servizio pubblico, perché fa informazione in prima serata, e lo fa facendo guadagnare la rai, non usando risorse provenienti dal canone.

Forse è seguito perchè è uno dei pochi che non fa spegnere il cervellO??


Come erano gli ascolti della Guzzanti o di Luttazzi...

[Fuori_schema]

come ha spiegato benissimo santoro, il suo programma non è pagato dal canone, anzi gli introiti pubblcitari generati dal suo programma lo finanziano ampiamente, avanzando anche risorse per finanziare altre attività della rai.

Insomma, fa servizio pubblico, perché fa informazione in prima serata, e lo fa facendo guadagnare la rai, non usando risorse provenienti dal canone.

Papponi e magnacci vari accusano sempre gli altri di stare sulle spalle di qualcuno, non concepiscono che possa esistere qualcuno che non deruba la gente come loro.

[Ochtopus]

Il bello è che abbiamo un giornalista che con i propri collaboratori crea una trasmissione che fa guadagnare soldi alla rai e poi abbiamo un PdC che alla rai invece va a caccia di topa.
E quello da cacciare è il primo.

[ugolupo]

Quello che ti dovresti chiedere è invece come mai l'hanno presa gli svizzeri e non gli italiani (o padioti a tua scelta).

Forse perché in Italia tutti vanno e vengono come jè pare, "migranti" e cittadini.