Perchè sbarazzarsi di questo governo

[elios]

Lasciamo perdere per un attimo la disputa sul maggioritario o sul proporzionale, lanciata da Follini come estremo tentativo per reggersi a galla, e cerchiamo di capire perchè il governo Berlusconi rappresenti un ostacolo allo sviluppo di questo Paese.
Nell'economia teorizzata da Berlusconi e dagli integralisti cattolici che lo circondano la famiglia è il caposaldo della nostra economia. Il potere economico passa da padre in figlio e l'azienda, più che un bene sociale che deve contribuire allo sviluppo del Paese, è considerata un bene familiare su cui deve consolidarsi il potere economico di una dinastia.
L'etica del capitalismo moderno è in sostanza inesistente. Nell'economia italiana vigono i princìpi su cui si reggevano le società pre-illuministiche: il potere passa da padre in figlio per diritto divino, e tutti - a cominciare dalle banche - devono piegarsi alla volontà di Dio. Non si finanzia un'azienda, si finanzia una famiglia, considerata il caposaldo dell'ordine sociale. L'individuo, i suoi meriti, le sue competenze, la sua iniziativa, non contano nulla. Egli può essere nel suo lavoro il migliore professionista di questo mondo; se non appartiene a una dinastia imprenditoriale, può aspirare al massimo a diventare collaboratore del figlio dell'imprenditore, che per diritto divino si trova a capo dell'azienda, come per diritto divino il principe ereditario ereditava il trono dal padre all'epoca delle monarchie assolute.
Ditemi, cosa c'è di etico in tutto questo? Il governo Berlusconi, i Cattolici integralisti, il sistema finanziario hanno appoggiato in Italia una classe di potere composta da figli di papà, che ha cercato di condizionare il mercato subordinandolo ai propri interessi personali. Sbarazzarsi di questo governo è un tentativo per sbarazzarsi di questi "principi ereditari", affinchè i meriti del singolo prevalgano sulla strumentalizzazione di Dio e della volontà divina per esercitare un potere che non si merita, raggiunto solo grazie ai legami di sangue.
Ciao
Elios

[Il Pasquino]

In Origine Postato da elios
Lasciamo perdere per un attimo la disputa sul maggioritario o sul proporzionale, lanciata da Follini come estremo tentativo per reggersi a galla, e cerchiamo di capire perchè il governo Berlusconi rappresenti un ostacolo allo sviluppo di questo Paese.
Nell'economia teorizzata da Berlusconi e dagli integralisti cattolici che lo circondano la famiglia è il caposaldo della nostra economia. Il potere economico passa da padre in figlio e l'azienda, più che un bene sociale che deve contribuire allo sviluppo del Paese, è considerata un bene familiare su cui deve consolidarsi il potere economico di una dinastia.
L'etica del capitalismo moderno è in sostanza inesistente. Nell'economia italiana vigono i princìpi su cui si reggevano le società pre-illuministiche: il potere passa da padre in figlio per diritto divino, e tutti - a cominciare dalle banche - devono piegarsi alla volontà di Dio. Non si finanzia un'azienda, si finanzia una famiglia, considerata il caposaldo dell'ordine sociale. L'individuo, i suoi meriti, le sue competenze, la sua iniziativa, non contano nulla. Egli può essere nel suo lavoro il migliore professionista di questo mondo; se non appartiene a una dinastia imprenditoriale, può aspirare al massimo a diventare collaboratore del figlio dell'imprenditore, che per diritto divino si trova a capo dell'azienda, come per diritto divino il principe ereditario ereditava il trono dal padre all'epoca delle monarchie assolute.
Ditemi, cosa c'è di etico in tutto questo? Il governo Berlusconi, i Cattolici integralisti, il sistema finanziario hanno appoggiato in Italia una classe di potere composta da figli di papà, che ha cercato di condizionare il mercato subordinandolo ai propri interessi personali. Sbarazzarsi di questo governo è un tentativo per sbarazzarsi di questi "principi ereditari", affinchè i meriti del singolo prevalgano sulla strumentalizzazione di Dio e della volontà divina per esercitare un potere che non si merita, raggiunto solo grazie ai legami di sangue.
Ciao
Elios

Rispondo come risponderebbe un fedele servitore del berlusca.

Perchè quando c'era la sinistra al potere è cambiato qualcosa?
E' un sistema che ha sempre funzionato così da noi e la rassegnazione degli italiani per "il sistema" (emersa anche ieri sera su Matrix) fa in modo che non cambi.

Per cui non si capisce perchè questo governo sia peggio dei suoi precedenti.

Saluti

[elios]

In Origine Postato da il Pasquino
Rispondo come risponderebbe un fedele servitore del berlusca.

Perchè quando c'era la sinistra al potere è cambiato qualcosa?
E' un sistema che ha sempre funzionato così da noi e la rassegnazione degli italiani per "il sistema" (emersa anche ieri sera su Matrix) fa in modo che non cambi.

Per cui non si capisce perchè questo governo sia peggio dei suoi precedenti.

Saluti

In economia il successo di un'azienda non dipende solo dai dati di bilancio, ma dal confronto fra la sua crescita e quella del mercato in cui opera. Se un'azienda cresce dell'8% in un mercato che cresce del 20%, vuol dire che va male.
In politica è la stessa cosa. Questo governo è peggiore dei precedenti se tu lo confronti con le aspettative di chi l'ha votato. I limiti della sinistra li conosciamo tutti. Anche se i DS, per esempio, spingono verso l'occidentalizzazione del partito, la base diessina è ancora improntata sullo statalismo. Per questo molti diessini salutarono con gioia la nascita dei Girotondi, che avevano lo scopo di spingere il partito a sinistra.
Il governo Berlusconi è nato come governo di rottura nei confronti del passato. Queste erano le aspettative di molti suoi elettori. Rottura che in realtà non c'è stata. Alla resa dei conti è stato un governicchio democristiano, e nulla di più. Il confronto va fatto fra i risultati di questo governo e le aspettative degli elettori. Il risultato a mio avviso è impietoso.
Ciao
Elios