Nuovi razzismi

[Gian_Maria]

In origine postato da Padanik
Da un punto di vista strettamente Leninista un comunista non dovrebbe ne' stare dalla parte della Palestina (intesa OLP), ne' dalla parte di Israele (così come li intendiamo oggi).
Dovrebbe invece auspicare la nascita di un movimento comunista palestinese che anzichè colpire gli israeliani spinga il popolo arabo a girare le spalle per colpire i propri leader (che lo spingono imperialisticamente contro gli ebrei), e la nascita di un movimento comunista israeliano che anzichè colpire i palestinesi spinga il popolo ebreo a girare le spalle per colpire i propri governanti (che lo spingono imperialisticamente contro i palestinesi). Insomma una "doppia rovoluzione" interna che autodistrugga i due nazionalismi nel nome dell'internazionalismo.

Approvo, anche se non sono leninista.

--
OGGETTO: l'istituzione di un sistema di società basato sulla proprietà comune e il controllo democratico dei mezzi e degli strumenti per la produzione e la distribuzione delle ricchezze nell'interesse di tutta la società. Il Movimento Socialista Mondiale (http://www.worldsocialism.org) sostiene solamente l'immediata sostituzione del capitale e dei salari/stipendi con la produzione universale per l'uso; esso è organizzato in partiti compagni in Africa, Australia, Canada, Gran Bretagna, Nuova Zelanda, USA e altrove (http://worldsocialism.blog.excite.it).

[arnao]

In origine postato da Padanik
Da un punto di vista strettamente Leninista un comunista non dovrebbe ne' stare dalla parte della Palestina (intesa OLP), ne' dalla parte di Israele (così come li intendiamo oggi).
Dovrebbe invece auspicare la nascita di un movimento comunista palestinese che anzichè colpire gli israeliani spinga il popolo arabo a girare le spalle per colpire i propri leader (che lo spingono imperialisticamente contro gli ebrei), e la nascita di un movimento comunista israeliano che anzichè colpire i palestinesi spinga il popolo ebreo a girare le spalle per colpire i propri governanti (che lo spingono imperialisticamente contro i palestinesi). Insomma una "doppia rovoluzione" interna che autodistrugga i due nazionalismi nel nome dell'internazionalismo.

bella per padanick!

[Padanik (POL)]

Ho semplicemente letto alcuni testi di Lenin...tutto qui...

[Gian_Maria]

In origine postato da Padanik
Ho semplicemente letto alcuni testi di Lenin...tutto qui...

Dove probabilmente ripeté un pensiero di Marx. Peccato però che la sua (Lenin) teoria dell'imperialismo contraddica ciò.

[Padanik (POL)]

Lenin, avendo messo in pratica quello che per Marx fu solo teoria, fu costretto a degli accordi e a dei calcoli politici, è naturale.
Comunque non bisogna dimenticare che Lenin fu l'unico a firmare una resa a danno territoriale del suo paese, pur di fermare una guerra, in pura linea antinazionalista.
Si tratta della pace di Brest Litvosk con la Germania che pose fine, nella primavera del 1918, alla prima guerra mondiale sul fronte orientale, e che costo' alla russia 1/4 del suo territorio che ando' perduto, ma che porto' la pace come "unica e suprema conquista".

[Gian_Maria]

In origine postato da Padanik
Lenin, avendo messo in pratica quello che per Marx fu solo teoria,

Lenin mise in pratica la propria teoria, non certamente quella di Marx.

Comunque non bisogna dimenticare che Lenin fu l'unico a firmare una resa a danno territoriale del suo paese, pur di fermare una guerra, in pura linea antinazionalista.
Si tratta della pace di Brest Litvosk con la Germania che pose fine, nella primavera del 1918, alla prima guerra mondiale sul fronte orientale, e che costo' alla russia 1/4 del suo territorio che ando' perduto, ma che porto' la pace come "unica e suprema conquista".

E' possibile che in quella situazione non potesse fare altro che arrendersi.

[Copperhead]

In origine postato da fabiosko
C'e' una differenza fondamentale in quanto noi siamo razzialisti e cioe' affermiamo l'esistenza e la salvaguardia ed il rispetto delle differenze delle singole razze umane....

Seee...come no...
E le chiavi delle gabbie chi le tiene?