La superiorità conviene

[Basiji]

DI SHERIF EL SEBAIE
Salamelik

Nel suo saggio, "Lo scontro delle Civiltà", Samuel Huntington fece
un'affermazione che sono solito riportare ogni tanto sulle pagine di
questo blog per rinfrescare la memoria di alcuni simpatici
neoconservatori che passano da queste parti: «L'Occidente ha
conquistato il mondo non per la superiorità delle proprie idee, dei
propri valori o della propria religione, ma con l'applicazione
sistematica della violenza organizzata. Se gli Occidentali spesso si
dimenticano di questo fatto, i non Occidentali non lo dimenticano
mai». E' una citazione che mi piace moltissimo poiché sintetizza
quello che io stesso affermo ogni volta che mi si presenta
l'opportunità: «l'unica faccia di superiorità che l'Occidente ha
saputo mostrare fino al 1900 (e non solo) era quella delle armi: i
cannoni francesi contro le spade mamelucche, gli archibugi spagnoli
contro le frecce degli Aztechi, la polvere da sparo contro le lancie
dei Bantù. Ed è grazie a questa superiorità - esclusivamente
militare - che l'Occidente è riuscito a costruire la base di quella
ricchezza di cui oggi si vanta».
L'Occidente tende a cancellare completamente dalla propria memoria
storica fatti e episodi imbarazzanti. Non ha mai colpe, non ha mai
responsabilità, insomma: non c'entra mai. Il colonialismo? Acqua
passata, tipo quella che ha bagnato le mani di Ponzio Pilato. Rimane
quindi un mistero irrisolto: come è che i paesi più ricchi di oggi
coincidono con quelli che sono stati dei colonizzatori in passato,
mentre quelli più poveri di oggi coincidono con quelli che sono
stati colonizzati? Già, ancora una volta la colpa è loro, sono
inferiori, incapaci: l'Occidente ha lasciato la sua impronta, ha
lasciato il seme che quei barbari non sono riusciti a conservare e a
sviluppare. Tipo? Qualche costruzione coloniale, installazioni
militari e un pò di strade e di ponti che servivano al trasporto
delle materie prime saccheggiate. Questa è sostanzialmente,
l'eredità dell'Occidente colonialista nei terreni colonizzati: il
Nulla, ed è proprio da quel terreno che fioriscono le favolette
sull'Occidente superiore circondato da popoli retrogradi, da culture
arretrate, Civiltà inesistenti. Il Nulla e l'inferiorità che
l'Occidente vede attorno a sé altro non sono, in realtà, che una
proiezione verso l'esterno di quegli aspetti che esso stesso - e
nessun altro - vede dentro di sé.


L'Occidente si è dimenticato dei preziosi beni caricati sulle navi
di Colombo, quei beni che sarebbero poi stati dati agli indigeni in
cambio della loro terra, delle loro richezze, dei loro monili in
oro: sacchi di palline di vetro, specchietti, aghi, campanelli e
berretti rossi. Ed è stato pure gentile, Colombo: i mitici
conquistatori del Far West regalavano ai Pelle-rossa alcolici e
coperte infette di vaiolo, per farli fuori il prima possibile, senza
spercare pallottole. Ed è in nome di queste gentili concessioni, che
gli schiavi africani dovranno in seguito lavorare nei campi di
cotone oppure scavare nelle miniere. In Sud Africa, dopo una
giornata di lavoro nelle miniere di diamanti, gli schiavi erano pure
costretti ad indossare dei guanti da boxe, incantenati a mò di
manette: per non "rubare" le pietre che estraevano dalla propria
terra. E sempre in nome di queste gentili concessioni, dovevano
comprare i prodotti finiti, al prezzo stabilito dall'Occidente. Non
è forse questo oro, questo cotone, queste pietre, questi soldi la
base della ricchezza occidentale?


La Compagnia delle Indie orientali, che agiva per conto delle
autorità britanniche, smerciava persino l'oppio, in Cina. Quando il
commissario imperiale Lin Zexu, affrontò con determinazione quella
nuova piaga sociale nel 1839 bruciando ventimila casse d'oppio
appartenenti ai mercanti inglesi e americani, i britannici
attaccarono il paese e lo obbligarono a sottoscrivere un accordo
vergognoso, quello di Nanchino: fu imposto il libero accesso
dell'oppio e degli altri loro prodotti nelle province meridionali
con basse tariffe doganali, l'apertura di alcuni porti in cui gli
inglesi godevano della clausola di extraterritorialità, la cessione
della città di Hong Kong all'impero inglese. Uno schema che non ha
nulla da invidiare al regime delle capitolazioni, a cui fu costretto
l'Impero Ottomano.

Sempre per rinfrescare la memoria dei nostri amici neoconservatori,
ricordiamo i benefici di cui godevano gli immigrati italiani in
Egitto: esenzione dalle tasse, domicilio inviolabile persino dalle
autorità, corti consolari che giudicavano in base alla legge
italiana e non quella egiziana, e addirittura dei quartieri propri,
al di là dei quali c'erano le "Arab Town": i cittadini del paese che
vengono confinati in riserve, come lo sono ancora oggi i Pelle-Rossa
americani.
Ma la Civiltà Superiore della Rapina Organizzata non è ancora sazia:
invade l'Iraq e lo distrugge per ricostruirlo. Ovviamente dopo aver
avuto sufficienti garanzie sulla completa assenza di un arsenale in
grado di contrastare l'avanzata dell'esercito americano. Frutti
immediati: 4.7 miliardi di dollari il valore globale dei contratti
firmati con la ditta Halliburton, società di cui il Vice presidente
Cheney è stato amministratore delegato e di cui tuttora detiene un
cospicuo numero di azioni. 15 milioni di dollari valore del
contratto con una ditta Usa per costruire una fabbrica di cemento,
mentre per una ditta irachena sarebbero bastati 80.000 dollari. Poi
arriva il turno del Libano, e l'Occidente assiste silente alla sua
distruzione, quindi si appella al disarmo, ma solo di una delle due
parti in conflitto. Finita la guerra, si corre pure lì
per "ricostruire il paese", ovviamente non prima di aver fatto bella
figura davanti alle telecamere in quanto generosi donatori di
qualche milione di euro di beneficienza. Nel loro piccolo anche le
mafie italiane ci provano, a strappare qualche contratto a destra e
a manca. E se non ci riescono si accontentano volentieri del lavoro
gratuito dei clandestini che raccolgono pomodori e poi scompaiono, o
dei lavoratori edili che periscono sotto i ponteggi traballanti, i
veri "schiavi moderni".


Ecco, dopo tutto questo, qualcuno ha pure la faccia tosta di dirsi
superiore e di rinfacciare ai paesi del "terzo mondo" la
loro "arretratezza". Qualcuno non si vergogna di sottolineare il
proprio "progresso" scientifico e tecnologico, le mirabili
invenzioni sviluppate, mentre in quei paesi la povertà e la miseria
producono estremismo e fanatismo. Oppure, ancora più patetico,
qualcuno si solleva indignato se viene a sapere che un immigrato ha
avuto accesso ad un beneficio o a un servizio pubblico, tipo una
casa popolare. Vergogna! Sacrilegio! Ha osato riprendersi una minima
parte di ciò di cui è stato derubato, tra l'altro con il proprio
lavoro e tasse, facendo le file e compilando moduli, senza nemmeno
sognarsi di chiedere le cose allucinanti che gli europei imponevano
in passato (esenzioni, favori, pizzi e altre belle cose).

Certo, direte voi, è anche un po' colpa dei governanti corrotti e
aggrappati al potere nei paesi di origine. Ma la loro colpa non è di
oggi, essa risale a secoli fa: se solo avessero investito nelle armi
da fuoco quando era il momento di farlo! Se solo avessero a
disposizione cannoni e fucili al posto delle lancie e delle armi
bianche! Ah se fossero dotati di tutte quelle invenzioni superiori,
tipo i missili teleguidati, le cluster bombs, gli aerei supersonici
e magari qualche bombetta atomica nell'arsenale per spaventare e
ricattare il resto del mondo. Forse non si sarebbero ampiamente
meritati oggi la qualifica di "Civiltà Superiori"?


Sherif El Sebaie
Fonte: http://salamelik.blogspot.com

[22Ottobre]

DI SHERIF EL SEBAIE
Salamelik

Nel suo saggio, "Lo scontro delle Civiltà", Samuel Huntington fece
un'affermazione che sono solito riportare ogni tanto sulle pagine di
questo blog per rinfrescare la memoria di alcuni simpatici
neoconservatori che passano da queste parti: «L'Occidente ha
conquistato il mondo non per la superiorità delle proprie idee, dei
propri valori o della propria religione, ma con l'applicazione
sistematica della violenza organizzata. Se gli Occidentali spesso si
dimenticano di questo fatto, i non Occidentali non lo dimenticano
mai». E' una citazione che mi piace moltissimo poiché sintetizza
quello che io stesso affermo ogni volta che mi si presenta
l'opportunità: «l'unica faccia di superiorità che l'Occidente ha
saputo mostrare fino al 1900 (e non solo) era quella delle armi: i
cannoni francesi contro le spade mamelucche, gli archibugi spagnoli
contro le frecce degli Aztechi, la polvere da sparo contro le lancie
dei Bantù. Ed è grazie a questa superiorità - esclusivamente
militare - che l'Occidente è riuscito a costruire la base di quella
ricchezza di cui oggi si vanta».
L'Occidente tende a cancellare completamente dalla propria memoria
storica fatti e episodi imbarazzanti. Non ha mai colpe, non ha mai
responsabilità, insomma: non c'entra mai. Il colonialismo? Acqua
passata, tipo quella che ha bagnato le mani di Ponzio Pilato. Rimane
quindi un mistero irrisolto: come è che i paesi più ricchi di oggi
coincidono con quelli che sono stati dei colonizzatori in passato,
mentre quelli più poveri di oggi coincidono con quelli che sono
stati colonizzati? Già, ancora una volta la colpa è loro, sono
inferiori, incapaci: l'Occidente ha lasciato la sua impronta, ha
lasciato il seme che quei barbari non sono riusciti a conservare e a
sviluppare. Tipo? Qualche costruzione coloniale, installazioni
militari e un pò di strade e di ponti che servivano al trasporto
delle materie prime saccheggiate. Questa è sostanzialmente,
l'eredità dell'Occidente colonialista nei terreni colonizzati: il
Nulla, ed è proprio da quel terreno che fioriscono le favolette
sull'Occidente superiore circondato da popoli retrogradi, da culture
arretrate, Civiltà inesistenti. Il Nulla e l'inferiorità che
l'Occidente vede attorno a sé altro non sono, in realtà, che una
proiezione verso l'esterno di quegli aspetti che esso stesso - e
nessun altro - vede dentro di sé.


L'Occidente si è dimenticato dei preziosi beni caricati sulle navi
di Colombo, quei beni che sarebbero poi stati dati agli indigeni in
cambio della loro terra, delle loro richezze, dei loro monili in
oro: sacchi di palline di vetro, specchietti, aghi, campanelli e
berretti rossi. Ed è stato pure gentile, Colombo: i mitici
conquistatori del Far West regalavano ai Pelle-rossa alcolici e
coperte infette di vaiolo, per farli fuori il prima possibile, senza
spercare pallottole. Ed è in nome di queste gentili concessioni, che
gli schiavi africani dovranno in seguito lavorare nei campi di
cotone oppure scavare nelle miniere. In Sud Africa, dopo una
giornata di lavoro nelle miniere di diamanti, gli schiavi erano pure
costretti ad indossare dei guanti da boxe, incantenati a mò di
manette: per non "rubare" le pietre che estraevano dalla propria
terra. E sempre in nome di queste gentili concessioni, dovevano
comprare i prodotti finiti, al prezzo stabilito dall'Occidente. Non
è forse questo oro, questo cotone, queste pietre, questi soldi la
base della ricchezza occidentale?


La Compagnia delle Indie orientali, che agiva per conto delle
autorità britanniche, smerciava persino l'oppio, in Cina. Quando il
commissario imperiale Lin Zexu, affrontò con determinazione quella
nuova piaga sociale nel 1839 bruciando ventimila casse d'oppio
appartenenti ai mercanti inglesi e americani, i britannici
attaccarono il paese e lo obbligarono a sottoscrivere un accordo
vergognoso, quello di Nanchino: fu imposto il libero accesso
dell'oppio e degli altri loro prodotti nelle province meridionali
con basse tariffe doganali, l'apertura di alcuni porti in cui gli
inglesi godevano della clausola di extraterritorialità, la cessione
della città di Hong Kong all'impero inglese. Uno schema che non ha
nulla da invidiare al regime delle capitolazioni, a cui fu costretto
l'Impero Ottomano.

Sempre per rinfrescare la memoria dei nostri amici neoconservatori,
ricordiamo i benefici di cui godevano gli immigrati italiani in
Egitto: esenzione dalle tasse, domicilio inviolabile persino dalle
autorità, corti consolari che giudicavano in base alla legge
italiana e non quella egiziana, e addirittura dei quartieri propri,
al di là dei quali c'erano le "Arab Town": i cittadini del paese che
vengono confinati in riserve, come lo sono ancora oggi i Pelle-Rossa
americani.
Ma la Civiltà Superiore della Rapina Organizzata non è ancora sazia:
invade l'Iraq e lo distrugge per ricostruirlo. Ovviamente dopo aver
avuto sufficienti garanzie sulla completa assenza di un arsenale in
grado di contrastare l'avanzata dell'esercito americano. Frutti
immediati: 4.7 miliardi di dollari il valore globale dei contratti
firmati con la ditta Halliburton, società di cui il Vice presidente
Cheney è stato amministratore delegato e di cui tuttora detiene un
cospicuo numero di azioni. 15 milioni di dollari valore del
contratto con una ditta Usa per costruire una fabbrica di cemento,
mentre per una ditta irachena sarebbero bastati 80.000 dollari. Poi
arriva il turno del Libano, e l'Occidente assiste silente alla sua
distruzione, quindi si appella al disarmo, ma solo di una delle due
parti in conflitto. Finita la guerra, si corre pure lì
per "ricostruire il paese", ovviamente non prima di aver fatto bella
figura davanti alle telecamere in quanto generosi donatori di
qualche milione di euro di beneficienza. Nel loro piccolo anche le
mafie italiane ci provano, a strappare qualche contratto a destra e
a manca. E se non ci riescono si accontentano volentieri del lavoro
gratuito dei clandestini che raccolgono pomodori e poi scompaiono, o
dei lavoratori edili che periscono sotto i ponteggi traballanti, i
veri "schiavi moderni".


Ecco, dopo tutto questo, qualcuno ha pure la faccia tosta di dirsi
superiore e di rinfacciare ai paesi del "terzo mondo" la
loro "arretratezza". Qualcuno non si vergogna di sottolineare il
proprio "progresso" scientifico e tecnologico, le mirabili
invenzioni sviluppate, mentre in quei paesi la povertà e la miseria
producono estremismo e fanatismo. Oppure, ancora più patetico,
qualcuno si solleva indignato se viene a sapere che un immigrato ha
avuto accesso ad un beneficio o a un servizio pubblico, tipo una
casa popolare. Vergogna! Sacrilegio! Ha osato riprendersi una minima
parte di ciò di cui è stato derubato, tra l'altro con il proprio
lavoro e tasse, facendo le file e compilando moduli, senza nemmeno
sognarsi di chiedere le cose allucinanti che gli europei imponevano
in passato (esenzioni, favori, pizzi e altre belle cose).

Certo, direte voi, è anche un po' colpa dei governanti corrotti e
aggrappati al potere nei paesi di origine. Ma la loro colpa non è di
oggi, essa risale a secoli fa: se solo avessero investito nelle armi
da fuoco quando era il momento di farlo! Se solo avessero a
disposizione cannoni e fucili al posto delle lancie e delle armi
bianche! Ah se fossero dotati di tutte quelle invenzioni superiori,
tipo i missili teleguidati, le cluster bombs, gli aerei supersonici
e magari qualche bombetta atomica nell'arsenale per spaventare e
ricattare il resto del mondo. Forse non si sarebbero ampiamente
meritati oggi la qualifica di "Civiltà Superiori"?


Sherif El Sebaie
Fonte: http://salamelik.blogspot.com

Bellissimo articolo che condivido pienamente e che anzi probabilmente per motivi di spazio tralascia molte altre nefandezze compiute dall'Occidente. Il fatto è che per arrivare a determinati livelli di benessere è necessario depredare qualcuno. Questo non lo vuole ammettere nessuno oggi ed oggi che il cosiddetto Terzo Mondo si è stufato e vuole che le ricchezze dell'Occidente predatorio siano ridistribuite o meglio tornino ai loro legittimi proprietari, allora si comincia a parlare di scontro di Civiltà.
Il problema è che non c'è peggior sordo di chi il sordo lo fa per questioni di comodo, ma è meglio che questi sordi si rendano conto che questo passaggio di ricchezze o meglio restituzione di ricchezze predate sarà inevitabile ed è già iniziato, che a loro piaccia o no.
Come disse Thomas Sankhara il presidente rivolzuionario socialista del Burkina Faso parlando del debito estero dei paesi africani: "Noi non dobbiamo restituire nulla all'Occidente, noi non dobbiamo loro proprio nulla, non dobbiamo pagare nulla. Sono loro a dover saldare il loro debito con noi".

A luta continua

[MEROVINGIO]

quando l' ISLAM era militarmente competitivo, non ha mai colonizzato i territori confinanti??????

l' ISLAM ha mai chiesto perdono x la colonizzazione di spagna sicilia e balcani?????

[Skarm]

quando l' ISLAM era militarmente competitivo, non ha mai colonizzato i territori confinanti??????

l' ISLAM ha mai chiesto perdono x la colonizzazione di spagna sicilia e balcani?????

La "colonizzazione" è un fenomeno figlio dell'età mercantile...se lo noti, nell'articolo non si cita nè l'Impero Romano, nè le invasioni barbariche o le guerre di conquista interne all'Europa stessa...

Si parla di "colonizzazione" quando si rubano le risorse di un Paese, si impedisce agli abitanti di produrre le proprie merci e si impone ai suoi abitanti di acquistare dal colonizzatore le merci lavorate fatte con le risorse del suo Paese...è una cosa che va al di là pure della stessa "predazione" (comune a qualunque guerra)...

...come vedi, caro il nostro "difensore dell'Occidente", il discorso è sostanzialmente diverso da quello che si potrebbe fare riguardo alle guerre di conquista avvenute nel periodo delle Crociate...
Skarm

[22Ottobre]

La "colonizzazione" è un fenomeno figlio dell'età mercantile...se lo noti, nell'articolo non si cita nè l'Impero Romano, nè le invasioni barbariche o le guerre di conquista interne all'Europa stessa...

Si parla di "colonizzazione" quando si rubano le risorse di un Paese, si impedisce agli abitanti di produrre le proprie merci e si impone ai suoi abitanti di acquistare dal colonizzatore le merci lavorate fatte con le risorse del suo Paese...è una cosa che va al di là pure della stessa "predazione" (comune a qualunque guerra)...

...come vedi, caro il nostro "difensore dell'Occidente", il discorso è sostanzialmente diverso da quello che si potrebbe fare riguardo alle guerre di conquista avvenute nel periodo delle Crociate...
Skarm

Ottimo Skarm davvero.

A luta continua

[MEROVINGIO]

La "colonizzazione" è un fenomeno figlio dell'età mercantile...se lo noti, nell'articolo non si cita nè l'Impero Romano, nè le invasioni barbariche o le guerre di conquista interne all'Europa stessa...

Si parla di "colonizzazione" quando si rubano le risorse di un Paese, si impedisce agli abitanti di produrre le proprie merci e si impone ai suoi abitanti di acquistare dal colonizzatore le merci lavorate fatte con le risorse del suo Paese...è una cosa che va al di là pure della stessa "predazione" (comune a qualunque guerra)...

...come vedi, caro il nostro "difensore dell'Occidente", il discorso è sostanzialmente diverso da quello che si potrebbe fare riguardo alle guerre di conquista avvenute nel periodo delle Crociate...
Skarm

scommetto che ora dovremmo ringraziarvi x aver colonizzato parte dell'europa, vero, ma CENSURATO

PS le crociate sono state fatte x difendere i regni cristiani dell'ex impero romano d'oriente, che allora era tutto cristiano
lo sai che tutto il nord africa era crisitano prima della colonizzazione islamica???

[22Ottobre]

scommetto che ora dovremmo ringraziarvi x aver colonizzato parte dell'europa, vero, ma CENSURATO

PS le crociate sono state fatte x difendere i regni cristiani dell'ex impero romano d'oriente, che allora era tutto cristiano
lo sai che tutto il nord africa era crisitano prima della colonizzazione islamica???

Lo sanno tutti qui, solo tu pensi che sia una notizia sconcertante. E allora? Lo sai che prima dell'arrivo di San Patrizio l'Irlanda era pagana? Lo sai che prima dell'arrivo dei conquistadores l'America Centrale e Meridionale era dedita ai culti autoctoni? E quindi?
Saprai pure che quando il Nord Africa era cristiano i cristiani si trucidavano tra loro divisi in cristianesimo di tipo neoplatonico, montanisti, valentiniani, monofisiti etc etc etc. Un esempio su tutti Padri della chiesa con in testa S. Agostino contro Pelagio.
Allora?

A luta continua

[LokiTorino]

Secondo me se la chiesa cristiana se ne rimaneva dalle parti della palestina senza arrivare in europa avrebbe fatto un gran bene a tutti noi europei...

[alfredoibba]

Superiorità dell' occidente nella qualità delle armi, unita ad un cinismo e ad uso di mezzi scorrettissimi (ma in guerra tutto è lecito!), è vero.
il punto è un altro: in occidente comandano i vili e i deboli, in occidente prevale l' etica del vigliacco, non quella del forte, vilipesa oggi al massimo grado.
Nell' occidente ha la meglio chi, evita battaglie, rischi, pericoli, si imbosca, ma cerca di otteenre quello che vuole manovrando denaro e mezzi di produzione, intrallazzando con politici, manipolando le coscienze dietro le quinte, pagando altri con il denaro affinchè rischino in prima persona al posto suo per combattere. Almeno in passato, principi, imperatori, sultani, erano persone che arrivavano in alto, conquistavano imperi, dopo essersi esposti in battaglia, tra fatiche e rischi.

[Sandokan80]

scommetto che ora dovremmo ringraziarvi x aver colonizzato parte dell'europa, vero, ma CENSURATO

PS le crociate sono state fatte x difendere i regni cristiani dell'ex impero romano d'oriente, che allora era tutto cristiano
lo sai che tutto il nord africa era crisitano prima della colonizzazione islamica???

Io sono favorevole agli incontri tra le diverse civiltà perché sono sempre momenti postivi ed innovativi su tutti i punti di vista. Invece le lotte e gli stermini reciproci sono fonte di impoverimento e di imbarbarimento.

L'incontro tra civiltà islamica e romana in Sicilia ci arricchito. E questo vale per tutti, anche per te, che che magari d'estate passeggi per la tua città mangiando il gelato e pensando al pericolo islamico; infatti, anche se forse non lo sai, il gelato è stato inventato dal arabi in Sicilia. Noi italiani siamo molto più simili ai popoli arabi di quanto credi, sicuramente molto più di quanto lo siamo con gli inglesi o gli americani, perché siamo mediterranei.
Parallelamente la politica di pulizia etnico-religiosa contro le minoranze arabe e ebraiche iberiche dopo la Reconquista è stato uno dei fattori del declino della potenza spagnola a partire dal '500.

P.S.
Lo sai che la Quarta Crociata ha avuto come obiettivo l'Impero Bizantino e si è conclusa con il sacco della città di Costantinopoli e conseguente massacro di cristiani ortodossi?
Non ho nulla in contrario ai riferimenti storici, solo gradirei che fossero corretti.