Maledetto stato laico

[Cristo]

Il dibattito sull’utilizzo di embrioni umani creati in soprannumero nelle cliniche della fertilità per effettuare ricerche sulle staminali imperversa da tempo, ma ora il presidente statunitense Obama ha impresso una decisa accelerata: ieri infatti il National Institutes of Healt ha dato il via libera al finanziamento pubblico per gli scienziati che si dedicheranno a tali ricerche, dopo che negli anni scorsi Bush aveva imposto invece dei paletti alquanto rigidi. Come spesso accade insomma, mentre sui media i più strillano contro il Vaticano ed i “fanatici” religiosi per le loro presunte ingerenze nelle nostre vite, nella realtà dei fatti è lo stato laico, il vero dio del XXI secolo, ad imporre a tutti la propria visione a suon di tasse. Finanziando coi soldi dei contribuenti tali ricerche infatti, il loro costo finisce col ricadere ovviamente anche su coloro i quali non dimenticano di essere stati embrioni nel corso della propria esistenza, e riconoscono pertanto in certe pratiche un vero e proprio attacco alla vita umana.

Cornuti e mazziati, verrebbe da dire, un po’ come accade in tema di aborto, con migliaia e migliaia di omicidi che vengono quotidianamente portati innanzi coi soldi di tutti a suon di prediche laiche sulla "libertà" delle donne: chi ha in spregio la vita umana, dovrebbe perlomeno avere la decenza di non derubare il prossimo e di portare innanzi certi folli piani nazionalsocialisti con le proprie risorse.

Lo stato laico però appare sordo dinanzi a certe rimostranze, così come è sordo dinanzi alle “urla silenziose” delle sue vittime innocenti: se Grozio sosteneva che il diritto si basa sulla natura e sarebbe valido "etsi Deus non daretur", come se Dio non ci fosse, oggi sarebbe forse il caso che ci si orientasse, per dirla alla Benedetto XVI, "veluti si Deus daretur", come se Dio ci fosse...

[codino]

quindi, ritornando al discorso sui "liberali" avviato nel forum CR, la tua soluzione è che non ci debba essere affatto uno Stato...

invece per altri lo Stato deve esserci ma non essere "laico", bensì cattolico.

la soluzione "peggiore" è lo "stato laico" - come tu dici - che altri chiamano "stato liberale"

[Cristo]

quindi, ritornando al discorso sui "liberali" avviato nel forum CR, la tua soluzione è che non ci debba essere affatto uno Stato...

invece per altri lo Stato deve esserci ma non essere "laico", bensì cattolico.

la soluzione "peggiore" è lo "stato laico" - come tu dici - che altri chiamano "stato liberale"

concordo, il male peggiore è lo "stato laico", ma anche uno stato cattolico finirebbe col ledere la libertà di tanti, troppi individui che non necessariamente commettono crimini se non condividono la morale cattolica.

[L'anticristo]

la Chiesa ha sempre osteggiato la ricerca, ma il progresso umano va avanti nonostante ci sia chi vorrebbe l' Uomo ancora nelle caverne per soggiogarlo meglio con le sue superstizioni.

[Cristo]

la Chiesa ha sempre osteggiato la ricerca, ma il progresso umano va avanti nonostante ci sia chi vorrebbe l' Uomo ancora nelle caverne per soggiogarlo meglio con le sue superstizioni.

e, aggiungerei, non ci sono più le mezze stagioni...:0002026:

[L'anticristo]

e, aggiungerei, non ci sono più le mezze stagioni...:0002026:

puo' piacere o non piacere, ma e' cosi'.

[Cristo]

puo' piacere o non piacere, ma e' cosi'.

Ma è così cosa? Il nazismo è progresso? Battersi contro chi calpesta la vita umana significa attaccarsi alle superstizioni? Hai sbagliato forum, fidati.

[Azel]

Secondo gli spacciatori di religioni, loro devono essere gli unici a poter fottere i soldi di chi non la pensa come loro (vedi l'8 per mille o recentemente, in Italia, il furto dei fondi destinati dai cittadini allo stato, che lo stato ha girato al Vaticano).

A quel punto diventa giocoforza fare lo stesso. Voi rubate un candelabro, e noi ci riprendiamo quelllo che avete rubato qualche anno prima. :sofico:

Non c'è niente di peggio dei ladri ipocriti. Ora continuate a frignare.

[Cristo]

Secondo gli spacciatori di religioni, loro devono essere gli unici a poter fottere i soldi di chi non la pensa come loro (vedi l'8 per mille o recentemente, in Italia, il furto dei fondi destinati dai cittadini allo stato, che lo stato ha girato al Vaticano).

A quel punto diventa giocoforza fare lo stesso. Voi rubate un candelabro, e noi ci riprendiamo quelllo che avete rubato qualche anno prima. :sofico:

Non c'è niente di peggio dei ladri ipocriti. Ora continuate a frignare.

non rigiriamo la frittata please, qui è lo stato che a suon di finanziamenti deruba chi la pensa diversamente, e del resto pare difficile difendere chi arraffa il 992 per mille opponendogli il misero e scontato 8. Peraltro resta anche difficile immaginare un furto ai danni dello stato, visto che il furto implica la proprietà, e non mi risulta che lo stato sia legittimo proprietario di alcunchè. Modera comunque il linguaggio, questa non è casa tua.

[Azel]

non rigiriamo la frittata please, qui è lo stato che a suon di finanziamenti deruba chi la pensa diversamente, e del resto pare difficile difendere chi arraffa il 992 per mille opponendogli il misero e scontato 8.

Libero di pensare che lo stato sia solo un ladro. Ma se io destino i miei soldi allo stato ladro, e tu zitto zitto ti accordi col ladro per ottenere una fetta considerevole di quei soldi, sei marcio più dello stato. :sofico:

Peraltro resta anche difficile immaginare un furto ai danni dello stato, visto che il furto implica la proprietà, e non mi risulta che lo stato sia legittimo proprietario di alcunchè.

Chi versa le tasse accetta di conferire allo stato parte della sua proprietà, ergo lo stato ne diventa proprietario. Che questi fondi vengano utilizzati bene o male esula dal discorso.

Modera comunque il linguaggio, questa non è casa tua.

Nemmeno casa tua. Vuoi forse appendere un crocefisso sul forum? repapelle:

Non è mica colpa mia se hai la coda di paglia in quando spacciatore di religione. :gluglu: