Visualizzazione Stampabile
Almeno alla traduzione automatica poteva pensare. Non sarà il massimo ma così si faceva, forse, un'idea del contenuto.Citazione:
Originally posted by Mappo Tappo
Facciamo una colletta e regaliamo a Italiano un bel corso per corrispondenza di inglese.
Anche i santi han detto fesserie.Citazione:
Originally posted by wehrwolf
p.p.s Caro Mappo, al posto di dire boiate prendi la Corona del Rosario ogni tanto in mano, recitala per trovare la serenità perduta, dopodichè prendi un buon libro magari di san Giovanni Crisostomo o di sant Agostino e leggiti cosa dicono Loro sugli ebrei.
Citazione:
Originally posted by wehrwolf
Mamma mia devo aver visto male, ma veramente scrivi queste cose e la pensi così? Non sarai mica protestante, in tal caso mi scuso perchè credevo di parlare con un Cattolico deviato.
I Romani che eseguirono la sentenza di Caifa e dei suoi sgherri, erano si soldati dell'esercito occuante, ma come ben sai quando i romani colonizzavano un nuovo territorio avevano l'abitudine di arruolare nell'esercito che doveva rimanere di stanza li, gente del posto, di qui si spiega come i galli combatterono nell'esercito romano e come i giudei fecero altrettanto (questa è storia militare amico mio), ad ogni modo, come ben si può evincere dalla storia del tempo, il potere di giudicare un imputato innocente o meno a quel tempo era affidato al tribunale del popolo ebraico, per esplicita concessione dell'imperatore.
Il popolo eletto venne ripudiato da Dio dopo che ebbero ucciso il Suo unico figlio e per questo ti rimando al Vangelo.
Iddio vuole la conversione dei suoi figli, di ebrei, musulmani, induisti e quant altro, i pagani si convertirono a tempo debito grazie all'opera dell'imperatore Costantino, rientrando in tal guisa nella Grazia di Dio, gli ebrei questonon lo hanno voluto fare.
Per passare all'altro punto del tuo discorso, io NON do dei pagani agli ebrei, sono loro che lo sono, la quabbalah è pratica magica ereditata direttamente dalla loro permanenza in egito.
In ultimo, il fatto che tu abbia scelto il tuo nick ed il tuo avatar penando a NOI, mi lusinga tanto, perchè è sintomatico del fatto che il tuo obbiettivo qui dentro non è quello di difendere la fede in cui credi, ma è dar fastidio, o meglio credere di dar fastidio a chi invece cerca un tranquillo confronto e certamente non adopera come soprannome la bandiera nazional socialista e come sottotitolo antisemita cristiano, questa è la differenza di intenti tra di NOI e la cosa francamente dispiace, perchè qualora si avessero i contenuti sufficienti (premetto e confermo, io non credo di averli), non sarebbero necessarie tali carnevalate.
Un consiglio indegno, leggiti Lutero, è probabile che li potrai trovare le pillole di saggezza che cerchi.
Per problemi di tempo posso risponndere ad una sola delle tue barzellette.
I romani arruolavano ed utilizzavano gente del luogo, ma quando mai.
Nè prima nè dopo la riforma di Mario, mai è stata fatta una tale scempiaggine. Era pratica comune arruolare truppe da una certa località, ma poi inviarle nei luoghi più lontani possibile.
E' stato quello che ha fatto pure l'impero austroungarico e che hanno fatto tutti gli imperi multietnici.
A questo punto citami il nome di una sola Legione ebraica.
I romani hanno nutrito sempre una fortissima diffidenza nei confronti degli ebrei e si sono ben guardati dal procedere ad arruolamenti come hanno fatto viceversa in altre regioni, inoltre gli ebrei non primeggiavano in nessuna specialità, non erano cavalieri come i numidi o i germani, non erano frombolieri come i balearici, non erano arcieri come i cretesi, non sarebbero serviti a nulla nell'esercito romano. Persino le guardie del tempio non erano ebree , ma mercenari non ebrei.
[QUOTE]Originally posted by wehrwolf
Se vogliamo appenderci ai termini così come fate voi, ti dico subito che non sono antimesita nella misura in cui dici tu, gli ebrei sono coloro i quali hanno rifiutato, sapendo di sbagliare, il Messia e lo hanno ucciso, sono un popolo deicida, volutamentecieco nonostante le Profezie bibliche annunciassero, o se ti piace di più, provassero che N.S.G.C. era il Messia e loro lo hanno ucciso.
Non ha senso parlare di "popolo deicida". Quasi che esista un soggetto, chiamato "popolo", che vuole uccidere.
Il Mein Kampf caro mio, l'ho letto e più che un testo ferocemente antisemita mi è parso un trattato di filosofia, ma non è tra i libri che riprendo di frequente, pur essendovi degli spunti di riflessione.
Certo: un trattato di filosofia...andiamo bene.
In ultimo fatti fornire da Thomas, il quale senz altro è molto preparato, non i commenti, non le biografie moderniste, ma i testi con tanto di imprimatur della Santa Chiesa degli autori suddetti, edizioni preconciliari però.
Guarda che i testi di sant'Agostino sono sempre quelli...
L'autore, che ha potere di vita e di morte, era quella romana. Solo i romani potevano condannare a morte. Pilato, di fatto, con la sua scelta di lavarsi le mani, si è preso la corresponsabilità dell'accaduto. L'autorità politica è chiamata alla giustizia...non a condannare gli innocenti.Citazione:
Originally posted by Martha
:lol :lol :lol
I Romani furono solo gli esecutori materiali della condanna...
Credo che tu non abbia letto il Vangelo, o ne abbia volontariamente dimenticato buona parte...
Chi è che di notte arrestò Gesù? I Romani?
Quando fu condotto da Caifa, chi lo giudicò reo di morte? I Romani?
Chi era Caifa? Un romano?
E chi è che lo portò avanti e indietro da Pilato ad Erode? I Romani?
E chi è che gridò il crucifige? I romani?
Ovviamente chi odia gli ebrei scagionerà Pilato....
Citazione:
Originally posted by Thomas Aquinas
Anche i santi han detto fesserie.
infatti padre Pio su questo aspetto diceva che in tal modo i santi erano perciò esseri UMANI :D
Citazione:
Originally posted by wehrwolf
Mamma mia devo aver visto male, ma veramente scrivi queste cose e la pensi così? Non sarai mica protestante, in tal caso mi scuso perchè credevo di parlare con un Cattolico deviato.
I Romani che eseguirono la sentenza di Caifa e dei suoi sgherri, erano si soldati dell'esercito occuante, ma come ben sai quando i romani colonizzavano un nuovo territorio avevano l'abitudine di arruolare nell'esercito che doveva rimanere di stanza li, gente del posto, di qui si spiega come i galli combatterono nell'esercito romano e come i giudei fecero altrettanto (questa è storia militare amico mio), ad ogni modo, come ben si può evincere dalla storia del tempo, il potere di giudicare un imputato innocente o meno a quel tempo era affidato al tribunale del popolo ebraico, per esplicita concessione dell'imperatore.
Il popolo eletto venne ripudiato da Dio dopo che ebbero ucciso il Suo unico figlio e per questo ti rimando al Vangelo.
Iddio vuole la conversione dei suoi figli, di ebrei, musulmani, induisti e quant altro, i pagani si convertirono a tempo debito grazie all'opera dell'imperatore Costantino, rientrando in tal guisa nella Grazia di Dio, gli ebrei questonon lo hanno voluto fare.
Per passare all'altro punto del tuo discorso, io NON do dei pagani agli ebrei, sono loro che lo sono, la quabbalah è pratica magica ereditata direttamente dalla loro permanenza in egito.
In ultimo, il fatto che tu abbia scelto il tuo nick ed il tuo avatar penando a NOI, mi lusinga tanto, perchè è sintomatico del fatto che il tuo obbiettivo qui dentro non è quello di difendere la fede in cui credi, ma è dar fastidio, o meglio credere di dar fastidio a chi invece cerca un tranquillo confronto e certamente non adopera come soprannome la bandiera nazional socialista e come sottotitolo antisemita cristiano, questa è la differenza di intenti tra di NOI e la cosa francamente dispiace, perchè qualora si avessero i contenuti sufficienti (premetto e confermo, io non credo di averli), non sarebbero necessarie tali carnevalate.
Un consiglio indegno, leggiti Lutero, è probabile che li potrai trovare le pillole di saggezza che cerchi.
Pilato sicuramente era romano. E i soldati ubbidivano all'autorità romana. Soldati ebrei comunque, sicuramente, non ne esistevano. I romani assoldavano popoli nemici degli ebrei. Mica erano scemi.
:cool:
Il sant'Uffizio, che non esisteva più nel '69, non emise mai alcuna condanna nei confronti del teologo Joseph Ratzinger. Il testo in questione, appartiene ad un bollettino di area tradizionalista francese, denominato "Informations Catholiques Internationales", che semplicemente riporta una lista di nomi con commenti da parte del bollettino stesso. Peraltro anche erronei.Citazione:
Originally posted by ITALIANO
Il Santo Uffizio nel 1969 emise un documento di condanna contro Ratzinger per sospetta eresia.
http://www.traditioninaction.org/Pro...mnations02.jpg
Alla domanda "E adesso che mi dite?", la risposta potrebbe essere che il tuo cervello alberga in un cranio diverso dal tuo. Dico, potrebbe.
Uei Thomas, le offese del sorcio verde non le vedi naturalmente....
vabbé....:(