Solo una segnalazione

[ragazzosemplice]

Volevo segnalare che sul forum "Cattolici Romani" sono stati censurati, da parte del moderatore Thomas Aquinas, alcuni miei messaggi che non violavano nessuna regola dei forum solo perchè riportavano il seguente articolo:

Repubblica 15/09/05

Il "New York Times" pubblica la copia del documento della Santa Sede
che istruisce gli investigatori. Osservati speciali anche New Age e disciplina
Preti gay, il Vaticano si muove
ispezione in tutti i seminari Usa
La settimana scorsa il monito dell'arcivescovo O'Brien
"Chi ha tendenze omosessuali non deve diventare sacerdote"

CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano ha avviato un'indagine su tutti i 229 seminari cattolici presenti negli Stati Uniti alla ricerca di "prove di omosessualita" fra preti e seminaristi e per scovare eventuali allievi che dissentano dagli insegnamenti della Chiesa cattolica. In tutto sono coinvolti 4.500 studenti. Una copia del documento del Vaticano che istruisce gli investigatori nel loro lavoro è stato consegnato da un prete al New York Times.

L'ultima supervisione del genere risale a 25 anni fa e durò sei anni. "Il seminario è libero dalle influenze della New Age? - è una delle domande contenute nel testo di 12 pagine - Ci sono prove di omosessualità nel seminario?". E ancora, per quanto riguarda il personale docente, si chiede se ci sia qualcuno che "dissente dall'autorevole insegnamento della Chiesa o la cui condotta non rappresenta un buon esempio per i futuri preti?".

E proprio la scorsa settimana - si ricorda nell'articolo, accessibile sul sito online del Nyt - il capo dei cappellani militari americani e responsabile del controllo sui seminari, l'arcivescovo Edwin O'Brien, forse commentando il documento vaticano, aveva dichiarato che "chiunque sia coinvolto in attività omosessuale o abbia forti inclinazioni all'omosessualità" non dovrebbe essere ammesso in seminario, e che la misura restrittiva dovrebbe essere applicata anche a chi non ha più avuto rapporti sessuali con partner dello stesso sesso da oltre un decennio.

I seminari americani sono sotto stretta sorveglianza sull'onda degli scandali sessuali che hanno colpito i sacerdoti cattolici americani nel 2002. Da allora il Vaticano e le gerarchie ecclesiastiche americane sono d'accordo sulla necessità di un maggior rigore nei controlli sulle ammissioni ai seminari in particolare per verificare la reale disponibilità dei candidati a votarsi ad una vita di celibato e castità.

E in particolare, si legge nell'articolo, il problema dell'omosessualità è quello più attentamente scrutato dalle gerarchie perché l'80 per cento delle persone vittime di abusi sessuali denunciati e attribuiti a preti e seminaristi riguardano bambini e comunque maschi minori.

Il reverendo Donald B. Cozzens, ex rettore di un seminario protagonista cinque anni fa di una furiosa polemica dopo aver sostenuto che "quella di prete è o sta diventando una professione gay", ha detto al quotidiano americano che la Chiesa è ormai arrivata ad accettare la sua osservazione. Tuttavia, padre Cozzens si è detto preoccupato che l'ispezione possa indurre molti seminaristi e insegnanti a ritirarsi: "Dal mio punto di vista sarebbe un errore enorme. Penso sia scorretto se non ingiusto per i seminaristi gay e per gli insegnanti che hanno una vita improntata alla castità".

Dello stesso avviso il reverendo Thomas J. Reese, costretto in maggio a dimettersi dalla direzione del magazine gesuita "America" per le sue posizioni considerate troppo poco ortodosse: "Sarebbe molto più salutare se un seminarista potesse parlare della sua sessualità con un direttore spirituale, mentre questo genere di politica costringerà a tenere tutto nascosto".

L'arcivescovo O'Brien, che non ha voluto parlare con il New Tork Times, ha fatto sapere all'agenzia di stampa Associated press che il documento relativo al controllo dei seminari sarà rivisto dal Papa e dovrebbe essere pronto entro la fine dell'anno.

Cosa ne pensate? E' giusto quello che stanno facendo in America? E' giusto coprire gli scandali dei preti pedofili discriminando i seminaristi omosessuali? E' giusto, da una prospettiva cristiana, non dare la possibilità di discutere di questi fatti?

Un abbraccio a tutti!

[padre Paolo]

a mio avviso se una persona è chiamata a vivere una vita di castità o è eterosessuale o è omosessuale, decide di vivere eunuco per il regno dei cieli.

certo la natura umana è debole e si potrebbe anche cedere alle tentazioni, ma il peccato è uguale sia per i gay che per gli etero.

[vescovosilvano]

1 - La pedofilia non è una caratteristica specifica dell'omosessualità. Il pedofilo può essere omosessuale o eterosessuale, per cui collegare, anche indirettamente, pedofilia ed omosessualità è un errore ed anche una ingiustizia.
2 - Questa strana castità dei chierici cattolici non legata al monachesimo è una stranezza. Ma ammettiamo che si possa far equivalere la promessa di celibato dei preti cattolici con gli imopegni monastici credo che di fronte a questi non ci sia differenza tra l'omosessuale e l'eterosessuale ne mantenere la castità. Forse l'unico "vantaggio" del demonio tentatore è che l'omosessuale monaco vive in una comunità di gente dello stesso sesso. Ma il problema , a mio modesto avviso, si risolve col togliere il tabù del parlare serenamente della propria omosesssualità ed in genere della sessualità. In una comunità i fratelli si aiutano vicendevolmente alla lotta per realizzare la loro identità monastica.
Non per nulla patroni dei monaci sono i 40 martiri di Sebaste che si sostenevano nel martirio.
3 - Non credo affatto che queste inchieste di tipo poliziesco giovino a niente. E' l'educazione alla vita spirituale ed all'ascesi e - perchè no - alla mistica - che ottengono risultati.

[Informatore]

Il problema è sempre e soltanto di ordine interiore, quindi spirituale.
Le inchieste "poliziesche" contro l'omosessualità nei seminari servono a "dimostrare" al mondo che si prende il problema in esame, ma questa non è che apparenza, come sempre, d'altronde.

La vera soluzione dovrebbe essere una seria impostazione spirituale e questa si può fare solo se c'è una reale esperienza empirica della Grazia.

Se NON C'E' esperienza empirica della Grazia come fa ad esserci una seria impostazione spirituale?

Se non c'è una seria impostazione spirituale c'è solo l'imposizione di un "dover essere".

Ma questa impostazione - come tutti sanno - è solo una questione di facciata o di impegno assai poco profondo.

Ne consegue che nell'ambito cattolico-romano NON C'E' reale cura spirituale.

Di conseguenza - in barba a tutte le indagini poliziesche - ognuno continuerà per la sua strada o per quello che ritiene giusto e pensa di aver capito.

Sono secoli che nel Cattolicesimo si parla di "purificazione" e di "riforme" e si è sempre punto e accapo!

[Informatore]

Ultimo appunto:

Si dice che l'omosessualità è un peccato "contro natura".
Perché gli altri peccati (anche quello di rubare una mela) sono "secondo natura"?

Già questa impostazione è fuorviante...

Per san Massimo il Confessore, infatti, OGNI GENERE DI PECCATO è contro natura, contro la natura della quale era fatto il Primo Adamo.

Nel mondo cattolico-romano esiste un pressapochismo a dir poco impressionante...

[daneel]

Originally posted by ragazzosemplice
Volevo segnalare che sul forum "Cattolici Romani" sono stati censurati, da parte del moderatore Thomas Aquinas, alcuni miei messaggi che non violavano nessuna regola dei forum solo perchè riportavano il seguente articolo...

Caro Ragazzosemplice, grazie per la segnalazione, ma la prossima volta puoi limitarti a scrivere qualcosa come " riporto anche qui uno scritto che altrove non è stato gradito". Così evitiamo polemiche tra i cross-forum!

p. Daniele