Visualizzazione Stampabile
Destra=SinistraCitazione:
Testo originale scritto da milite
Ecco è questo!Dare la politica in mano alla sinistra non mi và proprio,si è visto a roma governata dalla triade rossa M.,G.,V.,quali risultati si sono avuti...politica repressiva antifascista(vedi foro 753 e centocelle),preferenza dei "cittadini" rom agli italiani,immigrazione ai massimi livelli,città nel degrado a parte i concertini e le notti in bianco...etc.etc.
Polo=Ulivo
E pensare che dovrebbero essere i centristi a chiedere il nostro appoggio...
Bha...prefrisco avere l'uno per cento da solo, che da alleato alla CdL...
Fondamentalmente a noi cosa ci frega del risultato della coalizione di centrodestra ? Se si decide di fare delle scelte l'importante e' ottenere degli onorevoli, che il berlusca vinca o perda non e' affar nostro...Citazione:
Testo originale scritto da Alvise Nutti
Spiego la mia posizione:
In questo momento i quattro partiti d'area (FSN, FN, FT ed Azione sociale), anche messi assieme (fantascienza), non hanno una rilevanza elettorale sufficiente per fare alcuna contrattazione. E' vero che la CdL, in questo momento, ha bisogno anche dell'ultimo sputo di voto, tuttavia le concessioni che sarebbe disposta a farci sarebbero insignificanti.
Se poi consideriamo anche che la CdL è, con buona probabilità, destinata alla sconfitta, non faremmo altro che aggregarci al carro del perdente, un perdente che, tra le altre cose, nella corrente legislatura ha governato male, molto male.
Quindi, riassumendo, se alle politiche del 2006 dovessimo associarci alla CdL (anche col solo appoggio esterno), otterremmo tre conseguenze:
1. Ci metteremmo in una coalizione dove in ogni caso conteremmo come il due di picche
2. Perderemmo comunque le elezioni
3. Ci metteremmo assieme a gente che in 5 anni ha fatto la sua magra figura, e perderemmo ogni facciata di "alternativa".
Se un accordo ci sarà mai (e io spero che ci sia, al momento giusto, alle giuste condizioni e con la giusta forza elettorale), non dovrà essere alle politiche del 2006.
Poi questa è solo la mia lettura delle cose.
Quoto!!!Citazione:
Testo originale scritto da milite
Il fatto di parteciparvi non è un suicidio politico,anzi è rimanerne fuori dai giochi che sarebbe un suicidio.Perchè mentre unione e cdl si spartiscono il paese,noi che facciamo rimaniamo a guardare??Oppure vogliamo dire anche noi la nostra,entrando prepotentemente in scena,partiamo con una base del 2%,ma possiamo e dobbiamo ancora migliorarci,riunendoci con un congresso in partito unico o movimento unico,come meglio si crede...e poi anche la Lega ha iniziato con queste percentuali,per poi arrivare dov'è arrivata anche a criticare i poteri forti di bruxell...certo vogliamo continuare a dire la nostra nei concerti,nei pub,nelle rosticcerie...Ok,ma poi non vi lamentate se il paese va allo sfascio...!!!
Ribadisco che, a mio parere, l'accordo ci può e ci deve essere, ma non alle politiche del 2006.
Se poi considerate i progetti di legge elettorale che la CdL sta portando avanti (quelli sul proporzionale), e ipotizzando che vengano approvati:
1. Se c'è lo sbarramento siamo fregati punto e basta.
2. Se non c'è lo sbarramento allora entrare in coalizione non serve a nulla.
Se invece rimanesse il sistema attuale, credo potremmo ottenere (ipotizzando che FN, FT, FSN, MIS, Azione sociale si presentino tutti uniti), al massimo uno o due seggi.
E soprattutto: a cosa serve ottenere un eletto in parlamento se poi non conti nulla, non puoi portare avanti progetti di legge, non puoi raggiungere i tuoi obiettivi? FN tempo fa aveva emesso un bel comunicato, in cui chiariva 4 o 5 punti fondamentali e necessari per qualsivoglia accordo elettorale.
Ecco, quelli erano i parametri minimi, altrimenti nessuna alleanza ha senso.
Comunque in ogni caso sarebbe buona ed ottima cosa presentare una lista unica, un unico nome ed un unico simbolo. Se così si facesse, si potrebbe raggiungere il 2% (mi baso sui dati delle europee 2004), e magari superarlo.
Citazione:
Testo originale scritto da fux55
................ Ed invece SI.......... La responsabilità è stata principalmente di RAUTI che ha fatto "terra bruciata" intorno a se ...........:rolleyes: ............ !!!
Per "contare" qualcosa è infatti ASSOLUTAMENTE NECESSARIA L'UNITA' DELL'AREA.......... !!!
Rauti ha avuto parecchie responsabilità nella sua gestione della Fiamma Tricolore, ma dire che la colpa è solo sua mi sembra francamente esagerato.
I problemi dell'area sono sempre i soliti: nostalgismo, poca voglia di rinnovarsi, mancanza di scuola di partito e mancanza di capacità di sfruttare i mezzi di comunicazione..
non scarichiamo tutto su Rauti, è troppo comodo ed è troppo comodo anche pensare che con un accordo-desistenza con la cdl balzeremo al 3/4%.
Prima bisogna rinnovarsi, darsi un progetto a lungo termine, conquistare consenso e poi si potrà pensare alle alleanze. A meno che non vogliamo continuare a fare alleanze o desistenze con chi ci schiaccia senza problemi.
Citazione:
Testo originale scritto da Alvise Nutti
Spiego la mia posizione:
In questo momento i quattro partiti d'area (FSN, FN, FT ed Azione sociale), anche messi assieme (fantascienza), non hanno una rilevanza elettorale sufficiente per fare alcuna contrattazione. E' vero che la CdL, in questo momento, ha bisogno anche dell'ultimo sputo di voto, tuttavia le concessioni che sarebbe disposta a farci sarebbero insignificanti.
Se poi consideriamo anche che la CdL è, con buona probabilità, destinata alla sconfitta, non faremmo altro che aggregarci al carro del perdente, un perdente che, tra le altre cose, nella corrente legislatura ha governato male, molto male.
Quindi, riassumendo, se alle politiche del 2006 dovessimo associarci alla CdL (anche col solo appoggio esterno), otterremmo tre conseguenze:
1. Ci metteremmo in una coalizione dove in ogni caso conteremmo come il due di picche
2. Perderemmo comunque le elezioni
3. Ci metteremmo assieme a gente che in 5 anni ha fatto la sua magra figura, e perderemmo ogni facciata di "alternativa".
Se un accordo ci sarà mai (e io spero che ci sia, al momento giusto, alle giuste condizioni e con la giusta forza elettorale), non dovrà essere alle politiche del 2006.
Poi questa è solo la mia lettura delle cose.
concordo in pieno, comunque partecipare alle primarie potrebbe essere anche una provocazione come quella di Romagnoli intenzionato a candidarsi sia nell'una che nell'altra coalizione. Non è detto che debba esserci una sottoscrizione del programma di coalizione.
è giusto che FN faccia la sua scelta!!!Citazione:
Testo originale scritto da milite
Volevo suggerire vista ormai l'evenienza delle primarie del cdx,la candidatura della mussolini o meglio fiore.Sò che per voi può sembrare una pagliacciata e forse anche x me,ma è l'unico modo per non rimanere nell'ombra.Così almeno il berluska ci darà qualche seggio importante e finalmente potremo dare visibilità alle nostre idee e poi anche la fiamma sicuramente sarà obbligata a fare degli accordi locali o nazionali non sò,con la cdl.Certo voi direte che non influiremo molto,ma vista la ormai precaria crisi del polo potremo avanzare delle richieste importanti per poter riportare finalmente la politica a destra.
e si dimostri di destra!
ma non dimentico le accuse dei duri e puri al cesso di FN che dicevano "voi fiammiferai amici del Polo" ora che vi vendete per nulla, voi unici depositari dell'eredità ideale Mussoliniana:mad:
ridicoli e penosi:lol
FIAMMA TRICOLORE, AVANTI TUTTA!!!
Ridicola e penosa e' tua madre se hai problemi contattami in pvt...Citazione:
Testo originale scritto da italianuova2
è giusto che FN faccia la sua scelta!!!
e si dimostri di destra!
ma non dimentico le accuse dei duri e puri al cesso di FN che dicevano "voi fiammiferai amici del Polo" ora che vi vendete per nulla, voi unici depositari dell'eredità ideale Mussoliniana:mad:
ridicoli e penosi:lol
FIAMMA TRICOLORE, AVANTI TUTTA!!!
Citazione:
Testo originale scritto da Bandiera Nera
Ridicola e penosa e' tua madre se hai problemi contattami in pvt...
:D
povero sfigatuccio:D